Холиварофорум

Анон

Джастик🦞

Сообщество "джаст фор ас гёлз"
http://justforus.diary.ru/
Радует частыми срачами на самые разные темы. Есть мнение, что половина участников подписалась на сообщество только ради попкорна.

Главное правило джастотемы: нельзя обсуждать посты в личных блогах и соц. сетях джастовчанок, обсуждаются только посты из сообщества.

Анон

Re: Джастик🦞

не мальчика даже - пятнадцатилетней девочки.

В той же теме сказано, что она сама в 15 такое писала, причем тут "плохое"? По-моему, она этим гордится    Типа, она лучше в 15 лет порно писала,чем писатель 

Анон

Re: Джастик🦞

Ну это лишь твое мнение.

Может быть. Но "статья" хуевая - вполне объективно.

А она пошла вразрез фанатам.

Огосподи. Снова Зело и Ее Смелость. Уже не только джаста. но и фанатов Ефремова не побоялась, показать, что тупая.

Анон

Re: Джастик🦞

В той же теме сказано, что она сама в 15 такое писала, причем тут "плохое"? По-моему, она этим гордится

Нет, она подводит к тому, что это только бабы такую безвкусицу пишут, с оговоркой, что вот недавно у мужика нашла, удивительно, конечно, что он как пятнадцатилетняя пишет, но вот и такое бывает.
Вопрос, что порнохуиту пишет кто угодно и можно отъебаться от женщин, ей в голову не приходит.

Анон

Re: Джастик🦞

е мальчика даже - пятнадцатилетней девочки

Как же она отличает влажную фантазию мальчика от влажной фантазии девочки, мне интересно? Зная, что автор мужик.

Анон

Re: Джастик🦞

В повести представлены все стереотипные конструкты женского романа или fanfiction:

А ничего, что зело у нас явно не знает, что такое фанфики?

Анон

Re: Джастик🦞

А ничего, что зело у нас явно не знает, что такое фанфики?

Издеваешься? Она целые простыни про фандомы выкатывала в дневе.

Анон

Re: Джастик🦞

она подводит к тому, что это только бабы такую безвкусицу пишут

Я вообще другое вижу. Разные призмы восприятия. И на самом деле, обсуждать это уже скучно.

Анон

Re: Джастик🦞

офф

А Роулинг-то почему ДБД?

Анон

Re: Джастик🦞

Издеваешься? Она целые простыни про фандомы выкатывала в дневе.

И тем не менее, знает очень примерно. Видно, что просто где-то издали видела пару фичков из нулевых и приосанилась "стереотипным конструктом". Думаю, любой фандомщик со мной согласится.

Анон

Re: Джастик🦞

Ну а кто она? Писала себе в столик, а потом вдруг прославилась.

Анон

Re: Джастик🦞

А Роулинг-то почему ДБД?

Вснрмлн, анон просто не знает, что это такое. Думает, что это все творческие люди. Не будем его разочаровывать.

Анон

Re: Джастик🦞

Думаю, любой фандомщик со мной согласится.

Она сама писала и фики, и исследования по фикам. Так что не любой согласится. Вон, кстати, недавно статью про Торки, и вполне неплохую. Я сама из фандома Торки. С соо на ее днев  и вышла, а потом вспомнила.

Отредактировано (2018-10-19 22:28:50)

Анон

Re: Джастик🦞

Она сама писала и фики, и исследования по фикам.

Если они такие же упоротые и бессмысленные как и ее статья, то ой.
Но вообще в фандомах сто лет и ни за что не соглашусь. То, что она пишет это как раз и есть зашоренный стереотипный взгляд на фанфикшн.

Анон

Re: Джастик🦞

Анон-хейтер, ну ок. Духовно богатой быть хуево. Мудрой женщиной тоже. (есличо, я в курсе определений).
А кем хорошо? Тобой?

Анон

Re: Джастик🦞

А кем хорошо? Тобой?

Тобой, конечно же, не переживай

Анон

Re: Джастик🦞

Она сама писала и фики, и исследования по фикам

Ну вот эти "стереотипы" фанфиков по Зело это как раз родом из дремучих нулевых, когда все уважающие себя слэшерицы ненавидели гет за вот это самое якобы. При этом строчили чудовищный слэш с членодевками и ощущали себя илитой. Мы все это проходили, но кто-то там так и остался.

Анон

Re: Джастик🦞

О. Теперь ИССЛЕДОВАНИЕ.
Зело, залогинься. Ты докторскую ещё на просторах блевника своего не защитила?

Анон

Re: Джастик🦞

Кем угодно только не зело
Мне аж больно за торки если она пишет по ним исследования недомудроженщины на полшишечки

Анон

Re: Джастик🦞

Ну вот эти "стереотипы" фанфиков по Зело это как раз родом из дремучих нулевых, когда все уважающие себя слэшерицы ненавидели гет за вот это самое якобы. При этом строчили чудовищный слэш с членодевками и ощущали себя илитой. Мы все это проходили, но кто-то там так и остался.

Уже лень объяснять. Может, для той аудитории сектантов-фанатов годились только "стереотипы". В контексте этой "статьи" все описано штампами, скорей всего, намеренно. Но ты ж все равно уже на своем стоишь, смысл убеждать?

Анон

Re: Джастик🦞

О. Теперь ИССЛЕДОВАНИЕ.

Самое время для выхода с "Не побоялась высказать свое мнение вразрез кому-то там"

Анон

Re: Джастик🦞

Уже лень объяснять. Может, для той аудитории сектантов-фанатов годились только "стереотипы".

Какой аудитории, господи.  Я не про Ефремова, я про ту господи прости статью сабжа.

Анон

Re: Джастик🦞

Зело, залогинься. Ты докторскую ещё на просторах блевника своего не защитила?

Главное, чтобы ты, анон, мог писать исследования. Тебе умному разрешено.

Мне аж больно за торки если она пишет по ним исследования недомудроженщины на полшишечки

А за девочек в контакте со слюнявыми  визгами не больно? Что ты как неродной? на диарее каждый пишет исследования, потому что там сборище филологинь. Сам бог велел копаться. Или разрешения у тебя спрашивать?

Анон

Re: Джастик🦞

Кто это такой душный и тупой как зело, бомбит как зело, знает тайные смыслы ее писева, как зело, но при этом не зело ?

Анон

Re: Джастик🦞

Тебе умному разрешено.

Анончик, ты, конечно, можешь продолжать разжигать, но уж не взыщи, я пойду кину на тебя жалобу модерам, пусть тебя немного охолонут.

Анон

Re: Джастик🦞

Я опоздала на две страницы, но

что-то мне подсказывает, что он просто сказал: а, нет баблишка, нет и прокладок бургеров.

Там это в комментах было, да, он просто сказал, что не даст.