Вы не вошли.
Аноны, го сюда обсуждать. Перетрем за фандомных ебанашек, говнофички и т.д.?
не структурированный список реков треда. просто большая куча фиков (и не только), которые аноны притаскивали в тред.
все что нашел до трехсотой страницы треда
ВАЖНО!
В связи с тем, что тред не умеет быть мирным и постоянно скатывается в рак и мрак, мы берем его под свой контроль (как например тред ФК), и будем выдавать наказания за целенаправленные набросы с целью скатить тред в бессмысленный срач не по теме треда (определяются модератором на глаз). Ваш модератор - Sam Koenig, можете стучать ей в личку или через сигналы.
Это кстати так же значит, что в настоящем тоже можно творить что угодно, будущее все равно не изменится.
Тогда это значит, что щелчек не отменим
Детерминизм.
Фатализм
А вот если у нас есть путешественник в прошлое, латентный убийца. Он пока никого не убивал, но хотелось бы. И в прошлом он дает себе волю и убивает 200 человек. Но они не умрут и его не посадят? Удобненько.
Оно на то и прошлое, что влияет на настоящее.
Нет. Именно в этом суть. И, да, все наши вчерашние споры были приведены в фильме.
Нет. Именно в этом суть.
Еще раз: как это работает? Я в прошлом убиваю родителей Старка до его рождения. И?..
И, да, все наши вчерашние споры были приведены в фильме.
Так все-таки, там объяснили, что плохого в создании альтернативных реальностей от невозвращения камней?
В общем, есть два стула.
Первый: что ни твори в прошлом - будущее не изменится.
Убили Небулу - но она все равно жива. Гамора ушла из прошлого в настоящее - но все события с ней все равно были. Локи спер тессеракт - настоящее не поменялось. Только камни могут создать параллельные реальности. Почему-то этого допускать нельзя. Впрочем, Локи допустил, последствий не обнаружено.
Второй: что ни твори в прошлом, это повлияет на будущее.
Если Стив вернется в прошлое и вернет камни, они таки вернутся, это засчитается как действие. Если Стив вернется в прошлое и останется там, он пройдет всю временную линию до настоящего, то есть, опять засчитается как действие и будущее опять изменится.
И табуреточка: если Стив спасет Баки, будущее не изменится. Но если Стив женится на Пегги, будущее изменится.
То есть Стив стареет, организм изнашивается и это сохраняется. А все остальное нет.
Анон пишет:Оно на то и прошлое, что влияет на настоящее.
Нет. Именно в этом суть. И, да, все наши вчерашние споры были приведены в фильме.
Разумеется. Ведь все станут рассуждать именно так, и надо нанести упреждающий удар. Чтобы никто не думал, что они глупые. И у них нестыковки. Поэтому и придумали такое прошлое, в котором можно на хер всю землю взорвать, но ничего не изменится. Как это работает, не придумали, начертили сомнительные линии, типа, вот вам обоснуй. Кушайте.
Просто этому "настоящее не изменится" противоречит сам факт, что Стив в настоящем появился в качестве старика.
До этого он из него же исчез.
но да, получается у нас в прошлом живут два Стива, как мы и говорили вчера.
В общем, есть два стула.
Первый: что ни твори в прошлом - будущее не изменится.
Убили Небулу - но она все равно жива. Гамора ушла из прошлого в настоящее - но все события с ней все равно были. Локи спер тессеракт - настоящее не поменялось. Только камни могут создать параллельные реальности. Почему-то этого допускать нельзя. Впрочем, Локи допустил, последствий не обнаружено.Второй: что ни твори в прошлом, это повлияет на будущее.
Если Стив вернется в прошлое и вернет камни, они таки вернутся, это засчитается как действие. Если Стив вернется в прошлое и останется там, он пройдет всю временную линию до настоящего, то есть, опять засчитается как действие и будущее опять изменится.И табуреточка: если Стив спасет Баки, будущее не изменится. Но если Стив женится на Пегги, будущее изменится.
Как удобно, не правда ли?
Нет. Именно в этом суть.
Стив не пошел в прошлое => на лавочке нет Стива-старика, откуда бы
Стив пошел в прошлое => на лавочке есть Стив-старик
Это не изменение? Не настоящее время? Не Стив?
Как удобно, не правда ли?
Всё для нас!
Анон пишет:Тут не о чем сраться, абсолютно.
Если анон-из-кинотеатра подумал, что я срусь, то приношу извинения. Это не попытка в срач, это вопросы к анону, который в отличие от меня видел фильм и возможно может как-то объяснить эти моменты.
Я видел фильм. И я тебе просто говорю: сценаристы логикой вытерли жопу, вот и все.
Еще раз: как это работает? Я в прошлом убиваю родителей Старка до его рождения. И?..
И Старк все равно рождается, потому что изменить уже прожитое прошлое нельзя. Оно уже прожито, он уже родился.
По той же причине не исчезают все те, кто родился за 5 прошедших со щелчка лет.
И Старк все равно рождается, потому что изменить уже прожитое прошлое нельзя. Оно уже прожито, он уже родился.
у кого он рождается, когда маму и папу в землю закопали за несколько лет до зачатия? с неба падает?
Анон, ты что-то дичь несешь.
И Старк все равно рождается,
От кого?! Прямо в гробике рождается?
не исчезают все те, кто родился за 5 прошедших со щелчка лет.
А они-то почему должны исчезнуть? Брюс щелкал только на всеобщее возвращение/откат щелчка Таноса
Отредактировано (2019-04-25 18:43:08)
Я в прошлом убиваю родителей Старка до его рождения. И?..
И Старк все равно рождается
На самом деле мне теперь понятно, почему после премьеры в кинотеатре люди от всего в восторге, а те, кто смотрел экранку или читал пересказ, нет. В кинотеатрах явно чем-то облучают.
Вот наш коллега-анон демонстрирует нам последствия такого облучения.
Отредактировано (2019-04-25 18:43:40)
почему после премьеры в кинотеатре люди от всего в восторге
Да не обязательно, анон, оно просто догоняет сильно позже.
Я видел фильм. И я тебе просто говорю: сценаристы логикой вытерли жопу, вот и все.
Ебали они ее конем, ту логику. Отдельный вид логики: логика марвел.
И Старк все равно рождается, потому что изменить уже прожитое прошлое нельзя. Оно уже прожито, он уже родился.
Но камни, забранные из прошлого, его все же меняют?
Я не могу понять, чем убийство отличается от похищения камней( Срочно нужен тот отрывок со Старейшей.
Да не обязательно, анон, оно просто догоняет сильно позже.
Специально для тебя: