Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Аноны, го сюда обсуждать. Перетрем за фандомных ебанашек, говнофички и т.д.?
не структурированный список реков треда. просто большая куча фиков (и не только), которые аноны притаскивали в тред.
все что нашел до трехсотой страницы треда
ВАЖНО!
В связи с тем, что тред не умеет быть мирным и постоянно скатывается в рак и мрак, мы берем его под свой контроль (как например тред ФК), и будем выдавать наказания за целенаправленные набросы с целью скатить тред в бессмысленный срач не по теме треда (определяются модератором на глаз). Ваш модератор - Sam Koenig, можете стучать ей в личку или через сигналы.
Аноны, я тоже сходил в кино, и вот вообще не увидел никакого слива Кэпа и Стива как персонажа. Ноль.
что бы ты там ни делал, как бы ни поступал - хоть всех поубивай, хоть небо на землю урони - настоящее, прожитые жизни и судьбы не изменятся
Ничего не понимаю, тогда каким образом изменилась судьба того же Сэма, чья судьба еще пять минут назад была стоять в парке, а спустя еще пять минут его судьба была стоять в парке рядом со стариком на лавочке?
И главное - ЗАЧЕМ возвращать камни? Все равно же ничего не изменится, как ты говоришь?
Отредактировано (2019-04-25 17:58:47)
Ничего не понимаю, тогда каким образом изменилась судьба того же Сэма, чья судьба еще пять минут назад была стоять в парке, а спустя еще пять минут его судьба была стоять в парке рядом со стариком на лавочке?
И главное - ЗАЧЕМ возвращать камни? Все равно же ничего не изменится, как ты говоришь?
Пипл, сценаристы забили большой и толстый на причинно-следственные связи. Тут не о чем сраться, абсолютно.
Ничего не понимаю, тогда каким образом изменилась судьба того же Сэма, чья судьба еще пять минут назад была стоять в парке, а спустя еще пять минут его судьба была стоять в парке рядом со стариком на лавочке?
И главное - ЗАЧЕМ возвращать камни? Все равно же ничего не изменится, как ты говоришь?
Сходи в кино, серьезно. Или еще раз внимательно и целиком послушай экранку. Камни нужно было вернуть, чтобы не создавать ответвления от реальности, это тоже проговаривается, даже хронологическая линия рисуется. Ничья история от того, что совершали в прошлом, не изменилась.
Тут не о чем сраться, абсолютно.
Если анон-из-кинотеатра подумал, что я срусь, то приношу извинения. Это не попытка в срач, это вопросы к анону, который в отличие от меня видел фильм и возможно может как-то объяснить эти моменты.
Сходи в кино, серьезно.
В моей стране мстителей еще не прокатывают.
Или еще раз внимательно и целиком послушай экранку.
Я не понимаю устную английскую речь, вот такой я идиот, поэтому пристаю с вопросами.
Камни нужно было вернуть, чтобы не создавать ответвления от реальности, это тоже проговаривается, даже хронологическая линия рисуется.
Прикольно, этого я в спойлерах не припомню - про хронологическую линию. Вопросы все равно есть, но уж заткнусь, пожалуй, раз так нервирую с ними)
ей за сорок
Но она молода, как двадцать пять лет назад!))
Двое родов и работа шпионкой — ключ к вечной молодости)
Отредактировано (2019-04-25 18:09:59)
Анон, ты сам себе противоречишь. То в прошлом можно менять/ломать/забирать/убирать и это вот вообще ни на что не влияет, то камни надо вернуть. Определись.
То в прошлом можно менять/ломать/забирать/убирать и это вот вообще ни на что не влияет, то камни надо вернуть. Определись.
Если я правильно понял мысль анона, на изначальное настоящее ничего не влияет, но если не вернуть камни, создадутся другие настоящие времена, параллельные реальности. Но почему это плохо - непонятно. Тем более, что одна (с Локи) уже явно создалась, и нигде ничего не обрушилось.
Анон пишет:что бы ты там ни делал, как бы ни поступал - хоть всех поубивай, хоть небо на землю урони - настоящее, прожитые жизни и судьбы не изменятся
Ничего не понимаю, тогда каким образом изменилась судьба того же Сэма, чья судьба еще пять минут назад была стоять в парке, а спустя еще пять минут его судьба была стоять в парке рядом со стариком на лавочке?
И главное - ЗАЧЕМ возвращать камни? Все равно же ничего не изменится, как ты говоришь?
На хуй взорви все ядреные ракеты в мире. Ниче не изменится.
Ха ха ха.
Просто этому "настоящее не изменится" противоречит сам факт, что Стив в настоящем появился в качестве старика.
Если бы как-то дали понять, что это параллельное настоящее, тогда ладно. Но оно изменилось хотя бы тем, что он в нем присутствовал в виде прожившего жизнь деда.
Анон не понял, то есть если в прошлом Стив найдет Баки и выстрелит ему в упор в лоб, то ничего не изменится? Но как? Осечки все время будут?
что бы ты там ни делал, как бы ни поступал - хоть всех поубивай, хоть небо на землю урони - настоящее, прожитые жизни и судьбы не изменятся
Тогда я не понял, как Руссо представляют себе прошлое. Оно на то и прошлое, что влияет на настоящее. Допустим, Стив спасает Баки в прошлом и тому не отрезают руку. В какой момент Баки-с-рукой превратится в Баки-без-руки, чтобы в настоящем ничего не поменялось?
Я не понимаю устную английскую речь, вот такой я идиот, поэтому пристаю с вопросами.
Я поэтому и говорю: фильм нужно смотреть целиком и на том языке, который отлично понимаешь. Там все проговаривается.
то камни надо вернуть. Определись.
Камни - артефакт. Их необходимо было вернуть, чтобы не создавать параллельные реальности и ответвления. Об этом рассказывает Старейшина, она же рисует для особо непонятливых схему с временной линией.
Несколько старбаксных моментов в фильме есть, Кэп вообще прекрасен, на самом деле. Но лучший пейринг там клинташа.
В какой момент Баки-с-рукой превратится в Баки-без-руки, чтобы в настоящем ничего не поменялось?
Ни в какой, будут два Баки в двух разных мирах. Как сейчас два Локи: один в виде трупа в космосе летает, другой в параллельном мире бегает.
Пипл, сценаристы забили большой и толстый на причинно-следственные связи. Тут не о чем сраться, абсолютно..
Вот так и есть. Думали, как свести концы с концами, и придумали то, что не имеет ни логики, ни смысла. Надо же как-то оправдать свои проебы и желание воссоединить Стива с Пегги, почему не так? Чем эта теория хуже других? Да ничем. Это ж сказка и комиксы, че вы хотите. У нас все вот так, ибо патамушта.
Боже, да даже в Докторе Кто, где на неположенные изменения в прошлом прилетали потусторонние чорные приведения и хавали всех, чтобы съесть парадокс, было логичнее.
А прикольная идея, вроде как у Кинга в 11/22/63. Стив в прошлом старается, но само время ему мешает. Например, спасает Баки, но его все время перехватывают агенты Гидры. Спасает Говарда с Марией, но те сразу же попадают в автомобильную аварию, например. Как бы он ни старался, все равно события возвращаются в изначальное русло. Такой ангстовый фичок, где Стив изо всех сил фиксит прошлое, а оно не фиксится.
Об этом рассказывает Старейшина, она же рисует для особо непонятливых схему с временной линией.
Аноны, если кто в ближайшее время будет смотреть экранку, занесите тайминг момента, буду очень благодарен.
Вообще если так по логике, то перчаткой должен был Стив щелкать и умирать от этого. Это было бы охуенно красиво и логично. Простой смертный силы перчатки не выдержал бы, а Стиву помогла бы сыворотка. И эта сцена закольцевалась бы со сценой с сывороткой Эрнскина. Еще для красоты можно было бы сделать так, будто перчатка выжрала все суперсилы Стива, и тот умирает скини-Стивом. Тогда это была бы полная эпичная красота. Стив полностью выполнил свой долг и супергероя, и человека, оставаясь ими обоими до конца. И умер и как супергерой, и как человек.
Отредактировано (2019-04-25 18:22:15)
Херь какая, прости гспд. Меняй что угодно, настоящее не изменится. Да они ебанулись.
Ни в какой, будут два Баки в двух разных мирах.
А тут всю дорогу обсуждают, что вселенная одна. Вселенная все-таки не одна? Тот Сэм, которому Стив отдал щит, это другой Сэм, чем от которого Стив ушел в прошлое?
Херь какая, прости гспд. Меняй что угодно, настоящее не изменится. Да они ебанулись.
Да этого в рамках одной вселенной просто быть не может. Что, если Стив Баки, он не измени будущее хотя бы для Баки? Да ладно!
Меняй что угодно, настоящее не изменится.
Детерминизм. Это кстати так же значит, что в настоящем тоже можно творить что угодно, будущее все равно не изменится.
Их необходимо было вернуть, чтобы не создавать параллельные реальности и ответвления.
А чем плохо создавать параллельные реальности и ответвления?