Холиварофорум

Анон

сожительство vs законный брак

Перенесите пожалуйста во флуд в А что, полоть не будем?!

Анончики давно очень созрела тема обсудить происходящее в этой стране по отношению к ЗБ и сожительству.
Очень важно узнать ваше мнение.

дело в том, что гетеро-анон в своей жизни все время между двух огней: старое поколение вопит что "только после свадьбы", мужики и подруги активно агитируют за "просто пожить вместе". Ненужность штампа активно насаждается не только антибабовцами, но даже самими женщинами.

далее простыня-размышление на тему

▼Скрытый текст⬍

На данный момент я пришла к выводу, что я против "гражданских браков"

Вообще то, что называют гражданским браком - это просто сожительство. А настоящий гражданский брак - это как раз законный брак в загсе.
Итак, почему я против.

Обычно противники штампов (нередко кстати это женщины, от чего меня бомбит), задвигают телеги про настоящую любовь, которой должно быть пофигу есть штамп или нет, четыломаешься?
Типо ну а что меняется от того, есть штамп или нет. Потом идут подтрунивания и стеб, типа, ага, сельпо, хочешь поди свадьбу с тамадой и дичайшими конкурсами, фу, пережитки прошлого! (традиционное де белое пышное платье и рэстораны хотят только курицы, это должно пристыдить современную независимую девушку)
Если и это не помогло, тогда идут в контрнаступление "ты хочешь завладеть моими миллиардами гнусная пиявка и замуж хочешь только ради этого"

конечно, все выходят замуж или начинают встречаться с разными целями. сколько людей, столько и вариантов развития событий.

Но, допустим, любовь. Хочется не только за руку подержаться, но и секс. От секса, сюрприз, бывают дети. Единственной стопроцентной защитой от детей - не заниматься сексом. Замкнуло.
Ну дети, ну и что, ради этого расписываться? Да я не брошу тебя, я тебя люблю.
Вообще хоть от секса получают удовольствие оба (при хорошем раскладе) то последствия в виде беременности, рождения и зачастую воспитания, несет на себе женщина.
Мир несправедлив, но такова жизнь. Почему-то такие вещи понимаешь до конца только вступив во взрослую жизнь и дрожа коленками ожидая результата теста, пронесет или нет. Советы бабушек "беречься" до таких моментов кажутся чем-то вроде "переходя дорогу посмотри налево и право", то есть ну чето там да, ок, тороплюсь, со мной ничего не случится, я умная.
А потом ты понимаешь, что хоть удовольствие получили оба, но принятие решения насчет и себя, своего здоровья, рисков, и другого возможного человека - лежит на тебе.
И только на тебе.

Тут обычно встревают в полемику: ну так видели глазки что покупали, теперь смотрите, хоть повылазьте. Типа трахайтесь/занимайтесь любовью/влюбляйтесь в хороших. (хорошо быть богатым и умным, а не бедным и глупым, КО том 5)
А ответ на такое простой: предать может любой. Причем иногда не по зависящим от него обстоятельствам: смерть, все дела...
Советчики установить отцовство после смерти и установить некую выплату из какой-то там доли наследства через суды-экспертизы, никогда не сталкивались с таким на практике. Как это весело и легко, ух,
Но зачем о смерти, просто пойди найди алиментщика и выбей нищастные 2500 с его белой зарплаты в 8 тысяч. и как хочешь, как хочешь крутись на эти деньги. А всего-то надо было... об это ниже.

А что все о деньгах, было же о любви?
Любовь равно секс, секс ведет к последствиям в первую очередь для женщины. Чтобы обезопасить свое будущее и возможных детей создана такая вещь как брак. Для всего остального есть другие виды связей: дружеское снятие квартиры и прочие веселые вещи, которые именно с друзьями или коллегами, а не с любимыми и проделывают.

Поэтому только законный брак, только совместно нажитое в браке, никаких что мужчина перепишет на маму квартиру.
Историй как антибабовцы "выводят активы" и реально считают что женщина должна выкручиваться сама, а 2500 на ребенка - это достаточно - целый форум.

Насчет физиологии. Многие скажут "мне вообще штаны в доме не нужны", мне просто потрахаться. А ребенка, мол, если все-таки залечу, подниму сама. Сначала я соглашалась, что такой подход тоже имеет место быть, и пугать безотцовщиной и зппп от случайных связей без толку, но все-таки этот подход скорее для бесплодных или реально состоятельных дам, в случае смерти которых ребенка не отдадут в приют.
Эти отношения все-так к проституции больше относятся (к мужской)

Но речь-то идет про постоянные отношения, где ты вкладываешься не только деньгами, здоровьем, а еще морально.
Многие к сожалению почему-то считают что отпидорасить сначала свою квартиру, привести себя в порядок, а потом радостно наваривать борщи сожителю, отпидорасив его квартиру - это нормально. Но никаких прав на квартиру, никакой компенсации (работа горничной вообще-то оплачивается, повара и утех в постели тоже) тебе не положено. И чуть что - ты летишь под зад ногой, даже через три-четыре-пятнадцать лет стирки, глажки, готовки и прочего. Это несправедливо и неправильно.

Поэтому только законный брак, совместное имущество, равные права и обязанности. И не вестись "давай ты будешь хозяйкой у меня в квартире". хозяйка - это когда он на тебя переписал квартиру, а не когда ты там бесплатно убираешься и все такое.

к негетеро-анонам тот же вопрос, потому что лгбт-сообщество в общем-то всегда тоже волнует возможность законно вступить в брак. поэтому расскажите, вам важно скрепить отношения законно и почему?

что выбираешь ты в постоянных отношениях с партнером

1. законный брак(голосов 150 [60.73%])

   60.73%

2. сожительство(голосов 97 [39.27%])

   39.27%

Всего голосов: 247

Гости не могут голосовать

Анон

Re: сожительство vs законный брак

При сожительстве и половины от этого имущества не получить.

При сожительстве не выйдет не платившей за имущество стороне на половину разинуть рот. А платившая сторона не будет вынуждена собирать сомнительные доказательства, что это её имущество, с ещё более сомнительными перспективами забороть СК.
Так что вывод снова тот же - брак выгоден тому, кто зарабатывает и вкладывает меньше.

Анон

Re: сожительство vs законный брак

Я ответила на поставленный вопрос по поставленной ситуации.

Нет, не ответила. В статье говорится о совершенно другой ситуации.

Анон

Re: сожительство vs законный брак

Исключая читерскую версию, что это не РФ - каким же сказочным образом она переплюнула СК РФ, по которому доходы общие, неважно пердел ты в диван, натирал люстру или работал? 

Слушай, анон, я не знаю, как это делается, но точно так же моя подруга (я другой анон) отжала квартиру при разводе.

Анон

Re: сожительство vs законный брак

Слушай, анон, я не знаю, как это делается

Пруфами на то, что это наследство\подаренные деньги.
Или никак.

Анон

Re: сожительство vs законный брак

При сожительстве не выйдет не платившей за имущество стороне на половину разинуть рот. А платившая сторона не будет вынуждена собирать сомнительные доказательства, что это её имущество, с ещё более сомнительными перспективами забороть СК.

При сожительстве вообще-то все начинается с того, что одна сторона пытается доказать, что они вместе жили и вели общее хозяйство, вторая сторона говорит "ну да, знаю этого человека, бывало дело, ночевал у меня, а что?", соседи говорят "ой я ничего не знаю, ничего не видел, отстаньте и не приставайте со своей ерундой, ни в какой суд я не пойду". Ну, если все это делится, как при браке.

Анону просто любопытно, если от мысли дележа все так пылает, зачем тогда вести общее хозяйство с таким-сяким коварным нищуком?

Отредактировано (2019-01-12 01:14:03)

Анон

Re: сожительство vs законный брак

Анону просто любопытно, если от мысли дележа все так пылает, зачем тогда вести общее хозяйство с таким-сяким коварным нищуком?

Ты лучше скажи, каким образом из того, что с кем-то сейчас живешь, должно следовать, что ты становишься обязан ему половину своего имущества отдать. Жить с кем-то это одно, делить квартиры - другое.

Анон

Re: сожительство vs законный брак

Ты лучше скажи, каким образом из того, что с кем-то сейчас живешь, должно следовать, что ты становишься обязан ему половину своего имущества отдать.

Во-первых, странная постановка вопроса. Нет, ты не обязан отдать половину своего имущества. Ты обязан разделить имущество, нажитое во время совместного проживания, при условии, что ты и твой партнер вели совместное хозяйство. Как по мне, фактора ведения совместного хозяйства достаточно, чтобы нажитое имущество было разделено поровну. Конкретно в моей стране это прямым образом следует хотя бы из законодательства. Если это не устраивает, зачем вести совместное хозяйство?

Во-вторых, это твое "нет, ты лучше скажи"? Лол. Был задан конкретный вопрос, ответа на него нет, только "нет, лучше вы мне скажити".

Отредактировано (2019-01-12 02:04:14)

Анон

Re: сожительство vs законный брак

Ты обязан разделить имущество, нажитое во время совместного проживания, при условии, что ты и твой партнер вели совместное хозяйство.

Да блин с чего вдруг-то?  Чтобы делить поровну, надо сначала вложиться поровну. В имущество, а не в "хозяйство".

Как по мне, фактора ведения совместного хозяйства достаточно, чтобы нажитое имущество было разделено поровну.

А как по мне - нет. Вот вкладывались партнер с достатком 200 и партнер с достатком 100 в конкретно хозяйство поровну - 50 и 50. Партнер с достатком 200 на остававшиеся с 150 скопил и купил имущество. Почему вдруг половина его имущества должна уйти второму?

ответа на него нет

Уже был ответ в теме выше:

Может с ним общаться весело и приятно. Или ебется хорошо. Или просто глаз радует. Или готовит ом ном ном.

Анон

Re: сожительство vs законный брак

А как по мне - нет. Вот вкладывались партнер с достатком 200 и партнер с достатком 100 в конкретно хозяйство поровну - 50 и 50. Партнер с достатком 200 на остававшиеся с 150 скопил и купил имущество. Почему вдруг половина его имущества должна уйти второму?

Анон, этот закон заточен в первую очередь на защиту жен, которые в браке рожали детей и обслуживали мудэ, и в результате нихера не заработали. Крайне распространенная вообще-то ситуация, учитывая, что женщинам в среднем вообще платят меньше, даже если им удается прерываться на детей не очень надолго.
Или ты считаешь, что справедливо жену с детьми на мороз выгнать, ведь они нихера не заработали?

Анон

Re: сожительство vs законный брак

Так что вывод снова тот же - брак выгоден тому, кто зарабатывает и вкладывает меньше.

Бля. Ну чем же выгодно зарабатывать и вкладывать больше, но остаться ни с чем?

Анон

Re: сожительство vs законный брак

Анон, этот закон заточен в первую очередь на защиту жен, которые в браке рожали детей и обслуживали мудэ, и в результате нихера не заработали. Крайне распространенная вообще-то ситуация, учитывая, что женщинам в среднем вообще платят меньше, даже если им удается прерываться на детей не очень надолго.

Спасибо, капитан!

Анон

Re: сожительство vs законный брак

Спасибо, капитан!

Всегда рад помочь.

Бля. Ну чем же выгодно зарабатывать и вкладывать больше, но остаться ни с чем?

Ничем. Не вступай в брак с нищебродами.
Да, тебе тоже рад помочь

Анон

Re: сожительство vs законный брак

Анон, ответь на вопрос, зачем так всралось жить и  вести общее хозяйство с нищуком.

Анон

Re: сожительство vs законный брак

Ничем. Не вступай в брак с нищебродами.

Бля. Заработал на квартиру, машину и дачу - это нищеброд. Кто тогда не нищеброд?

Анон

Re: сожительство vs законный брак

Бля. Заработал на квартиру, машину и дачу - это нищеброд. Кто тогда не нищеброд?

Тот, кто при этом не сидел на шее у жены, мей би? Если ты про тот пример со 100 и 200.

Анон

Re: сожительство vs законный брак

Тот, кто при этом не сидел на шее у жены, мей би? Если ты про тот пример со 100 и 200.

Лол. Так все таки сидел на шее у жены или нет?

Сидел на шее - отдай долю. Как то так.

Анон

Re: сожительство vs законный брак

Аноны, а допустим, все та же ситуация «она замужем, он холостой», доходы примерно сопоставимы, но большая часть имущества на нем. И тут с ней случается пиздецома. И если кун окажется говнецом, то сидеть ей на морозе с голой жопой и пиздецомой.

Анон

Re: сожительство vs законный брак

Аноны, а допустим, все та же ситуация «она замужем, он холостой», доходы примерно сопоставимы, но большая часть имущества на нем. И тут с ней случается пиздецома. И если кун окажется говнецом, то сидеть ей на морозе с голой жопой и пиздецомой.

Что на это можно ответить кроме уже триста раз повторенного "брак выгоден партнёру, у которого меньше ништяков"? Впрочем если большая часть имущества была на него записана до брака, то она это имущество даже с законным разводом не получит

Анон

Re: сожительство vs законный брак

Лол. Так все таки сидел на шее у жены или нет?

По условиям изначального примера все его 100 штук уходили на кредиты за квартиру, машину и дачу, так что да, сидел. А если он выкраивал себе 10 штук в месяц на то, чтобы кушать и одеваться и при этом не залезал в женины 200, то респект ему и уважуха, конечно, вот только такой расклад представляется слегка маловероятным.

Анон

Re: сожительство vs законный брак

Аноны, а допустим, все та же ситуация «она замужем, он холостой», доходы примерно сопоставимы, но большая часть имущества на нем. И тут с ней случается пиздецома. И если кун окажется говнецом, то сидеть ей на морозе с голой жопой и пиздецомой.

Но причина тут не в сожительстве, а в том, что "она замужем" дура, а "он холостой" говнецо. Почему при примерно сопоставимых доходах большая часть имущества оказалось в собственности одной стороны, а не так же примерно поровну? Эта дура и в законном браке точно так же оказалась бы на морозе с голой жопой и пиздецомой, потому что говнецо-муж точно так же большую часть имущества записал бы на папу-маму, брата-свата или иным образом вывел бы из совместно нажитого. Можно подумать, что говнецо сплошь в сожительстве, а в законном браке все хорошими и честными становятся. Штамп в паспорте говнецо в приличного не превращает.

Анон

Re: сожительство vs законный брак

Анон не понимает, почему бомбящие так поражаются. А как же "штамп не важен, у нас и без штампа семья"? Ну вот и получается, да, что в некоторых странах это "у нас семья" действительно подразумевает и такое же правовое поле, как со штампом. Штамп неважен, он просто формальность, все правильно.

Но причина тут не в сожительстве, а в том, что "она замужем" дура, а "он холостой" говнецо. Почему при примерно сопоставимых доходах большая часть имущества оказалось в собственности одной стороны, а не так же примерно поровну? Эта дура и в законном браке точно так же оказалась бы на морозе с голой жопой и пиздецомой, потому что говнецо-муж точно так же большую часть имущества записал бы на папу-маму, брата-свата или иным образом вывел бы из совместно нажитого. Можно подумать, что говнецо сплошь в сожительстве, а в законном браке все хорошими и честными становятся. Штамп в паспорте говнецо в приличного не превращает.

Законодательство, анон, вроде как должно защищать интересы всех граждан, независимо от того, дураки они или нет.

Отредактировано (2019-01-12 14:28:21)

Анон

Re: сожительство vs законный брак

"она замужем" дура, а "он холостой" говнецо.

Это юридические термины?

Анон

Re: сожительство vs законный брак

Давайте вообще законодательство отменим, дураки-то все равно тем или иным образом пострадают, а говнецо сделает по-своему.

Анон

Re: сожительство vs законный брак

"она замужем" дура, а "он холостой" говнецо.

Это юридические термины?

А при чем тут это?

Анон

Re: сожительство vs законный брак

Но причина тут не в сожительстве, а в том, что "она замужем" дура, а "он холостой" говнецо. Почему при примерно сопоставимых доходах большая часть имущества оказалось в собственности одной стороны, а не так же примерно поровну? Эта дура и в законном браке точно так же оказалась бы на морозе с голой жопой и пиздецомой, потому что говнецо-муж точно так же большую часть имущества записал бы на папу-маму, брата-свата или иным образом вывел бы из совместно нажитого. Можно подумать, что говнецо сплошь в сожительстве, а в законном браке все хорошими и честными становятся. Штамп в паспорте говнецо в приличного не превращает.

Законодательство, анон, вроде как должно защищать интересы всех граждан, независимо от того, дураки они или нет.

А почему интересы "она замужем" Маши должны защищаться за счет имущества "он холостой" Васи? Потому что Маша отдавала (или утверждает, что отдавала) ему часть имущества собственного? Но Маша совершеннолетняя и дееспособная, она делала это добровольно и по собственному желанию, отдавая себе отчет в том, что она делает. И если она совершенно безвозмездно, без всяких дополнительных условий передавала имущество Васе, то почему вдруг через какое-то время Вася должен ей его возвращать?! Если в дни финансового процветания я сделаю кому-то дорогой подарок, то что, в дни, когда я на мели, я имею какое-то право потребовать этот подарок назад? Да с какой стати?