Холиварофорум

Анон

Слэш = мизогиния

Это сообщение перенесено из темы "Ссылки на блюда и продукты". Этанол Красоты

---

http://themiskyra.diary.ru/p206629956.htm?from=0
Сохраненная копия: http://rghost.ru/7rq2hKysV

Срачик про то, является ли слэш мизогинией или нет.

Анон

Re: Слэш = мизогиния

Нечего публиковать херню, и не получишь таких комментов Или попробуй написать честно, что персы и отношения у тебя нереалистичные, а не про равноправие заливать.

Равноправие = нереалистичность? Вау, новости

Анон

Re: Слэш = мизогиния

Нечего публиковать херню, и не получишь таких комментов Или попробуй написать честно, что персы и отношения у тебя нереалистичные, а не про равноправие заливать.

Равноправие = нереалистичность? Вау, новости

Натужное равноправие абсолютно у всех героев с постоянными авторскими проповедями и правда смотрится мнэээ.
Полуоффтоп: я почему-то вспомнил, как на холиварке рекали фичок про каких-то моряков, чтоли, где сначала картонный плохиш абьюзил героя, а потом такой же картонный "хороший парень" его спасал и типа так автор показывал, Как Надо.
Так там даже главы назывались, например "Глава, в которой лорд Х ведёт себя как последняя сволочь".
Потому что писать так, чтобы из текста был понятно кто сволочь, а кто нет - это не для фемок. Только цистерна моралина, только хардкор.
А потом они жалуются, почему это злые-плохие читатели предпочитают других авторов.

Анон

Re: Слэш = мизогиния

Натужное равноправие абсолютно у всех героев с постоянными авторскими проповедями и правда смотрится мнэээ.

Вариант ненатужного равноправия тебе в голову не приходит вообще?

Анон

Re: Слэш = мизогиния

Или попробуй написать честно, что персы и отношения у тебя нереалистичные, а не про равноправие заливать.

Ага, авторов, по своему опыту пишущих равноправные отношения не бывает, одни тужащиеся фригидные Бьянки, хуярящие агитки
Дашка, пиздуй к себе в тему.

Так там даже главы назывались, например "Глава, в которой лорд Х ведёт себя как последняя сволочь".
Потому что писать так, чтобы из текста был понятно кто сволочь, а кто нет - это не для фемок. Только цистерна моралина, только хардкор.

Я читал тот фик, он норм, всё в тексте нормально было прописано

Отредактировано (2018-01-30 15:05:57)

Анон

Re: Слэш = мизогиния

Натужное равноправие абсолютно у всех героев с постоянными авторскими проповедями и правда смотрится мнэээ.

Вариант ненатужного равноправия тебе в голову не приходит вообще?

Вот когда хоть одна фемка, которая требует чтобы авторы подстраивались по ее предпочтения, что-то подобное напишет, тогда и поговорим.

Анон

Re: Слэш = мизогиния

Я читал тот фик, он норм, всё в тексте нормально было прописа

Ебать ты говноед, братишка, земля тебе пухом 

Анон

Re: Слэш = мизогиния

Нечего публиковать херню, и не получишь таких комментов Или попробуй написать честно, что персы и отношения у тебя нереалистичные, а не про равноправие заливать.

Равноправие = нереалистичность? Вау, новости

Цитирую тебя же:

А вот любители поныть о "нереалистичности" регулярно в комменты набиваются со своим Охуительно Ценным (нет) Мнением

Видимо, у тебя нереалистично. Либо ты не умеешь писать, либо цель у тебя недостижимая (так как нельзя убедительно описать несуществующий идеал).

Отредактировано (2018-01-30 15:32:23)

Анон

Re: Слэш = мизогиния

Что-то вы с обеих сторон загоняетесь.

Насрать мне на ваш личный опыт, речь идет о фиках. Фики пишут по канонам. И если в каноне у героев неравноправные отношения по каким-то каноничным причинам, то и пишите блядь так, или лепите ау, а не требуйте здоровых отношений, равноправия и запроса на согласие.
А если в каноне герои абсолютно равны во всем, то и пишите их блядь равными партнерами, без рыдающих деффачек и супер-мачо.

Это что, настолько сложно для понимания?

Кто-то не слышал про ООС,

Анон

Re: Слэш = мизогиния

Когда ты засираешь авторам мозг требованиями "равноправных отношений", которые редки в реале, а в литературе нужны где-то 1% населения

Я даже не буду спрашивать, с чего ты взял, что они редки в реале.
А что, можно писать только про распространенные отношения? Про редкие нельзя? Про необычных людей тоже, которые редко встречаются, надо про типичных, чтобы анону показалось достаточно реалистично?

Анон

Re: Слэш = мизогиния

Видимо, у тебя нереалистично. Либо ты не умеешь писать, либо цель у тебя недостижимая (так как нельзя убедительно описать несуществующий идеал).

В сообщении выше я говорил, что пишу/читаю эти отношения сферически, радужно и в вакууме, о чём проинформированы все желающие. Потому что "реалистичностью" задолбан в реале. Но любители оной реалистичности всё равно набегают в комменты, потому что им нереалистично, хотя там разве что неоновой вывески не налеплено 

Анон

Re: Слэш = мизогиния

Ебать ты говноед

Ебать ты дебил, смешивающий в кучу вкусовщину и объективный авторский уровень
Хотя что ещё ожидать от человека, которому равноправные отношения редкость в реале? Переежал бы ты уже из своего гетто с червепидорами к нормальным людям.

Анон

Re: Слэш = мизогиния

А что, можно писать только про распространенные отношения? Про редкие нельзя?

Оторвалось.

Анон

Re: Слэш = мизогиния

В сообщении выше я говорил, что пишу/читаю эти отношения сферически, радужно и в вакууме, о чём проинформированы все желающие.

Это неправильные слова. Радужно и в вакууме у хорошего райтера не исключает психологической достоверности. Ты честно в шапке пиши, что правдоподобие у тебя и не ночевало, и не будешь получать ненавистные комменты с жалобами на его отсутствие.

Анон

Re: Слэш = мизогиния

Ты честно в шапке пиши, что правдоподобие у тебя и не ночевало

Вы пасматрите, он уже до психологической достоверности напронзал
Слишком жирно, чувак, поумерь уже пыл.

Анон

Re: Слэш = мизогиния

Ты честно в шапке пиши, что правдоподобие у тебя и не ночевало

Вы пасматрите, он уже до психологической достоверности напронзал
Слишком жирно, чувак, поумерь уже пыл.

Зачем ты довишь на этого анона?

Анон

Re: Слэш = мизогиния

Кто-то не слышал про ООС,

А нахуя, извините, нужен ООС? Ок, если это Ау, то понятно, я про АУ оговорил отдельно Но если текст в рамках канона, не отходит от него ни в чем, то зачем лепить ООС? Вхарактерно написать слабо?

Анон

Re: Слэш = мизогиния

Ебать ты говноед

Ебать ты дебил, смешивающий в кучу вкусовщину и объективный авторский уровень
Хотя что ещё ожидать от человека, которому равноправные отношения редкость в реале? Переежал бы ты уже из своего гетто с червепидорами к нормальным людям.

Все аноны - один анон 
Алсо "авторский уровень" там полностью соответствовал названиям глав: топорно, примитивно и с тоннами моралина.

Анон

Re: Слэш = мизогиния

Ты честно в шапке пиши, что правдоподобие у тебя и не ночевало

Вы пасматрите, он уже до психологической достоверности напронзал
Слишком жирно, чувак, поумерь уже пыл.

То есть, ты будешь и дальше неверно заполнять шапку и страдать от честных отзывов. Мазохистка чтоле?

Анон

Re: Слэш = мизогиния

То есть, ты будешь и дальше неверно заполнять шапку и страдать от честных отзывов. Мазохистка чтоле?

Все аноны - один анон

Анон

Re: Слэш = мизогиния

Это неправильные слова. Радужно и в вакууме у хорошего райтера не исключает психологической достоверности. Ты честно в шапке пиши, что правдоподобие у тебя и не ночевало, и не будешь получать ненавистные комменты с жалобами на его отсутствие.

  Теперь я понимаю, что это за идиоты в комменты набегают. 10.0 тебе за жопочтение, идёшь на золото. Продолжай разговаривать с голосами в голове

Анон

Re: Слэш = мизогиния

Это неправильные слова. Радужно и в вакууме у хорошего райтера не исключает психологической достоверности. Ты честно в шапке пиши, что правдоподобие у тебя и не ночевало, и не будешь получать ненавистные комменты с жалобами на его отсутствие.

  Теперь я понимаю, что это за идиоты в комменты набегают. 10.0 тебе за жопочтение, идёшь на золото. Продолжай разговаривать с голосами в голове

  Дурища, либо заполняй шапку правильно, либо готовься к честным комментам. Третьего не дано.

Анон

Re: Слэш = мизогиния

10.0 тебе за жопочтение, идёшь на золото.

Хоть бы скинула пару ссылок, интересно почитать.

Анон

Re: Слэш = мизогиния

Должен напомнить, что в художке правдоподобие и реализм всегда означают психологическую достоверность. И если читатели то и дело говорят, что отношения в тексте нереалистичны, то именно её-то там и не хватает.

Анон

Re: Слэш = мизогиния

И если читатели то и дело говорят, что отношения в тексте нереалистичны, то именно её-то там и не хватает.

Пфф, читатели у тебя какие-то воображаемые, совершенно объективно-сферические в вакууме. Мне как-то под гетным фичком указывали добавить главный слэшный пейринг фандома - вполне возможно, что "нереалистично" это "мне на такое не дрочится/не в фаноны".

Анон

Re: Слэш = мизогиния

Дурища, либо заполняй шапку правильно, либо готовься к честным комментам. Третьего не дано.

Идиоты типа тебя бякнутся даже об заполненную шапку. Жопой. Потому что именно ею и читают

И если читатели то и дело говорят, что отношения в тексте нереалистичны, то именно её-то там и не хватает.

Окей, а что тогда делать с мнением тех читателей, которые считают, что всё норм?