Вы не вошли.
Это тема, в которой вы можете посраться на любую фандомную или мультифандомную тему. К срачам допускаются любые фандомы, даже гачи, китайцы, кусты и толчки. И срачи на тему, кто хуже: гачи, китайцы, кусты или толчки, тоже допускаются и даже приветствуются. Не ограничивайте себя, ведь лучше сраться в специально отведенном месте, чем бесить всех в общих тредах.
В общем, это как холиваросрачи, только фандомные.
Важно! Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся, может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Другие похожие треды:
Мультифандомного флуда труд
Ненависти к фандомам тред
Фандомных опросов тред
Потому что буквально сводится к "нахуя тебе арбуз, а не свиной хрящик"
Никто не спрашивал тебя, нахуя тебе арбуз. Тебе говорили: фанонь чо хочешь, но это неверибельно и оосно. И да, это романтизация стокгольмского синдрома.
А ты на это: ааа, вы просто хейтите отп!
И вот это приписывание анонам хуйни заебало. Фанонь чо хочешь, только про анонов не пизди. И не запрещай им иметь мнение по поводу твоего фанона. Который у тебя никто не отбирает, попустись.
Тебе говорили: фанонь чо хочешь, но это неверибельно и оосно. И да, это романтизация стокгольмского синдрома.
Так не просто говорили, а долдонили по кругу. А зачем? Какой смысл? Переубедить паршивую овцу? Вы же понимаете, что вся неверибельность субъективна, как и применение стокгольмского синдрома (спорной, кстати, концепции) к вымышленным персонажам? Для меня этот срач, в корне своем, имеет не больше смысла, чем срач за то, может ли персонаж быть лесбиянкой, ебаться в жопу или рожать. Там можно высказать мнение, но все долгие выяснения неизбежно приведут к поиску обоснуя, который в хэдах ВСЕГДА субъективен.
Тут пробегал анон, который сказал, что в рамках фика такая любовь возможна и все зависит от мастерства автора. И он совершенно прав! В фиках возможно все, а кому не нравится, может их просто не открывать, если из шапки увидел сквики.
Отредактировано (Сегодня 05:02:39)
Так не просто говорили, а долдонили по кругу. А зачем?
А ты по кругу это размазываешь зачем? Хуйню про анонов по всем тредам гонишь зачем? Пиздишь про хейт отп каждому, кто не увернулся, зачем?
Хуйню про анонов по всем тредам гонишь зачем
Это твои фанфики, никакой хуйни я по всем тредам не гнал. И про хейт говорил тем, кто особо изощрялся с такими выражениями, которые не особо похожи на лаверские. Хотя лаверы, действительно, бывают очень разные.
Я и сам заебался, но раз передергивают, приходится отвечать, потому что привык всегда все разбирать с аргументами, а не хуями кидаться. Тем более, срач идет быстро, прибежит какой-то анон и будет судить с чужих слов, вот и приходится повторять.
И да, никакого этого тупого срача бы не было, если б не нежелание части анонов понять, что никакой хэд не ломает канон. Никакой и никогда. Канон вообще отдельно. И так же, никакой хэд не является пожизневой романтизацией абьюза, так как это всего лишь фантазии, от них никто не страдает ирл. А тем более, если там не ебут собак и не пытают никого. Вы* всех этих сломанных женщин сами спроецировали в чужую фантазию, вы, не я. А подразумевалось там просто то, что Бриан бы ее спас и заботился, и может быть Ревекка б смогла его полюбить. Может быть, а может и нет, и если нет, то тогда им БЕЗУСЛОВНО лучше не жить вместе. Никакого ада на земле я не фанонил никогда, более того, ненавижу такие фанфики и помечаю их как "тут жопа, не открывай".
Отредактировано (Сегодня 05:26:15)
В фиках возможно все, а кому не нравится, может их просто не открывать, если из шапки увидел сквики.
Так ты собираешься писать оос, не считая его оосом, как ты это по шапке отсечёшь?
Так ты собираешься писать оос
Я не особо писатель, но, кстати, всегда ставлю оос или частичный оос в шапку заранее. И другие теги, чтобы читатель знал, что перед ним, а не натыкался на сквики или пропускал интересное. Оос, имхо, субъективная вещь, лучше его ставить, чем нет.
Это твои фанфики, никакой хуйни я по всем тредам не гнал.
Да-да, только приписывал анонам мотивы, которых у них не было, а теперь будешь невинной овечкой прикидываться.
И да, никакого этого тупого срача бы не было, если б не нежелание части анонов понять, что никакой хэд не ломает канон.
Или если бы не твоё нежелание понять, что никакое мнение анонов о твоём хэде не отбирает у тебя твой хэд.
Да-да, только приписывал анонам мотивы, которых у них не было,
Мотивы доебаться и бякнуться у них точно были
никакое мнение анонов о твоём хэде не отбирает у тебя твой хэд.
Дело просто в бессмысленности срача "ты - нет ты".
Высказал мнение, пошел дальше, а долгие поучения это кринж. Я не знаю, что они дают самим анонам.
Ага, вот ты пошёл так пошёл, всем анонам пример.
Мотивы доебаться и бякнуться у них точно были
Были, конечно, см. список.
Анон с Буагильбером, я не читала исходный тред и оч плохо помню роман, но я только что одолела весь срач тут и хочу сказать, что как минимум срешься ты более структурированно и аргументированно, так что я на твоей стороне 