Холиварофорум

Анон

Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Ну собственно говоря, отдельное место где можно пообсуждать скандальную сторону корейского шоубизнеса. Музыка, кино, медиа-персоны.

Тема для скандалов, тем не меее давайте помнить, что на другой стороне экрана с вами общаются тоже люди и не переходить границы нормальной человеческой этичности.

Новые локальные правила треда
1. Здесь можно и нужно обсуждать конкретные кейсы, а не всю ужасную/прекрасную ЮК в целом.
Как кто-то превратился в розовое фламинго на глазах у изумленной публики — можно. Как много розовых фламинго в Корее и какая плохая группа и ее фанаты, если у них есть розовый фламинго — нельзя (фламинго — это пример).
2. Вы можете обсуждать здесь не только скандалы, но и слухи, но не увлекайтесь фанфиками: своими или кнетизенов. Все рассуждения о том кто и как моется (это пример) будут приравниваться к дерейлингу.
3. Воздержитесь от очевидного хейта групп или фанатов, для этого есть срачный тред. Вы всегда можете попросить оппонента перейти в срачный тред и продолжить дискуссию там. Степень хейта определяется модератором на глаз.
4. Не увлекайтесь жалобами. Не все, что вам не нравится хейт и дерейлинг. Иначе модераторы могут ограничить вам сигналы.

▼Локальные правила или как вести себя в треде⬍

Во-первых, в этом треде разрешено все, кроме прямого нарушения правил холиварки, как и во всех других подобных тредах скандалов. И реагировать модеры будут на жалобы ТОЛЬКО на такие нарушения. Никаких "мама, он меня сукой назвал" в сигналах, пожалуйста.

Во-вторых, за активное использование сигналов для сведения счетов с оппонентами и подачи их на что-то, что не является нарушением правил холиварки, мы можем вам сигналы просто отключить. Мы не любим, когда сигналят просто так.

В-третьих, за попытки дерейлить тред жалобами на то, что здесь обсуждают не то, что вам хочется и не так, как вам хочется, возмездие может настигнуть именно жалобщика, потому что см.выше, модеры в этой теме реагируют только на нарушение правил холиварки. А дерейлинг все еще является нарушением правил холиварки.

Срачный тред корейских фандомов

Отредактировано (2024-04-28 23:28:19)

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Она сейчас себе наговаривает на полную потерю пут-опциона, только показывая, что ее увольнение  позиции сео было очень логичным и не имело под собой ничего личного

Согласна. Ее адвокаты сегодня потеряли не мало нервных клеток, думая как выкручиваться дальше

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Далее сторона ADOR спросила: «Права интеллектуальной собственности на режиссёрскую версию принадлежат ADOR, но она не была размещена на канале истца на YouTube. Размещение её только на канале ответчика ничем не отличается от предоставления самой лицензии ответчику. Что вы думаете?» Бывший генеральный директор Мин сказал: «Я считаю это заявление странным и надуманным. Я его не давал. Авторские права на музыку по-прежнему принадлежат ADOR, и размещать её на нашем канале было бы глупым решением.

▼Скрытый текст⬍

Нам следует размещать её в другом месте/на других каналах, чтобы другая целевая аудитория могла видеть наш контент чаще».

Кроме того, на вопрос: «Если видео, загруженное на канал истца, приносит доход, не является ли загрузка на другой канал отказом от дохода?» , она ответила: «Нет. Этот канал не стремится к получению личной прибыли. Напротив, я преследовала другие цели. Я стремилась к нематериальной ценности, которую невозможно увидеть. Гораздо большей прибыли, чем та, о которой идёт речь».

На вопрос ADOR: «При рассмотрении участия в других мероприятиях вы также пересматривали вопрос о низком количестве подписчиков на канале, на который будет загружено видео. На YouTube-канале, который рассматривался для участия в тот момент, было 380 000 подписчиков, в то время как на Dolphiners Film, с которым, как вы утверждали, у вас было устное соглашение, – 186 000», – бывший генеральный директор Мин ответил: «Как продюсер, могу точно сказать, что ценность для каждого рекламодателя и каждого создателя контента разная. Есть контент, для которого важны просмотры музыкальных клипов на YouTube, и для некоторых из них можно получить другую ценность, вместо того чтобы отказываться от этой ценности. Это не то, что можно обсуждать, сравнивая количество просмотров. У Шин Усока меньше 380 000, так почему я разрешил это? Потому что Шин Усок – звезда. Владелец канала, появляющийся там, может иметь много подписчиков на YouTube, но это не точная цифра. Но режиссёр Шин Усок – популярная личность, снявшая APEC и даже… Получает запросы из Голубого дома, не так ли? У Син У Сока мало подписчиков в соцсетях. Тем не менее, есть причина выкладывать видео на канал Син У Сока. Мы не должны рассуждать подобным образом, просто случайным образом комбинируя цифры. Ценность, создание или оценка ценности инфлюенсера — это совершенно разные вещи, и их нельзя сравнивать.

Затем, на утверждение: «Вы не опубликовали это на канале Hybe», она подчеркнула: «Именно это и было моей целью. Потому что размещать это на Dolphiners Film веселее. Это весело даже с меньшим количеством просмотров. Если же разместить на канале Hybe, это не весело. Никакого веселья. Никто этого даже не ожидает. Внезапно: „Зачем это здесь размещать?“ Где публикуется контент? Именно разница в восприятии одной загрузки и стала причиной успеха NewJeans. Канал „Ban Hee-soo“ тоже не имел просмотров, но Bunnies были в восторге от канала Ban Hee-soo, потому что там выходил уникальный контент. Если вы/они не знаете творческого бэкграунда, вы/они не сможете работать. Вот почему вы/они создают только скучный и предсказуемый контент. Причина моего успеха в том, что я очень хорошо умею находить такие вещи».

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Авторские права на музыку по-прежнему принадлежат ADOR, и размещать её на нашем канале было бы глупым решением

???????

Вы не опубликовали это на канале Hybe», она подчеркнула: «Именно это и было моей целью. Потому что размещать это на Dolphiners Film веселее. Это весело даже с меньшим количеством просмотров. Если же разместить на канале Hybe, это не весело. Никакого веселья. Никто этого даже не ожидает. Внезапно: „Зачем это здесь размещать?

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

В подходе мхд есть логика и творческий креатив, но это не позиция СЕО. Просто без бумажек и документов для суда - это все выглядит как самодурство и кумовство.

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

так что было бы странно спрашивать разрешения у Apple

Apple такие - ну да, ну да, пошли мы нахуй... 

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Никакого веселья??? Канал хайба это 70 млн подписчиков, но там нам не надо, надо на канале широко известного в узких кругах режиссёра, и правда совсем не весело 

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

для меня это важно, и что я хочу заниматься творческой деятельностью по своему усмотрению

Ну, собственно, она сказала то, чем руководствуется. Поэтому все вопросы устно, все решения на доверии, контракты не читала, публиковать разрешала что хотят и когда хотят, да и ей можно все без ограничений какими-то контрактами.

Разместить на канале Dolphin Kidnapper было интереснее. Канал Hybe не был бы интересным, публика не ждала бы видео. Контент ценен там, где его необычно разместить. Благодаря этому NewJeans стали успешными.

То есть нд успешны благодаря каналу Dolphin Kidnapper, а не какому-то неинтересному каналу Хайба, где контент никому даром не нужен и его не ждут?

Отредактировано (Вчера 16:15:33)

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Никакого веселья??? Канал хайба это 70 млн подписчиков, но там нам не надо, надо на канале широко известного в узких кругах режиссёра, и правда совсем не весело 

Фанаты конечно все-равно пойдут смотреть контент где бы его не выложили.
Но это те кто знает.
У нее пунктик на "отделение". Как то, что она отказалась от веверс, чтобы получить свой отдельный ресурс.

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Она как-то криво выражается кажется. Ее посыл очевидно в том, что на канале режиссера другая аудитория. Скорее всего там ценители операторского/режиссерского искусства. И таким образом она повышает ценность работ нд, ориентируясь не на кпоп-аудиторию, которая посмотрит клип вне зависимости от канала размещения.
Но вся ее позиция исходит из "я так чувствую, я творческая натура", а отсутствие подписанных договоров и подтверждение, что все было лишь на словах показывают, что ее правомерно убрали с должности СЕО. Думаю, что Адор/Хайбу важнее не этот суд с режиссером, а через полученные материалы по этому делу, подкрепить свою правоту с ее увольнением и лишением опциона.

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

а отсутствие подписанных договоров и подтверждение, что все было лишь на словах показывают

что там были распилы бюджета с дружочком-режиссером.
Вот почти уверен что там было "Давай мы тебе официально выплатим 3+ миллиарда, которых тебе не хватает до нормы прибыли, а ты мне потом по какой-нибудь статье расходов спишешь откатик"

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

У нее пунктик на "отделение". Как то, что она отказалась от веверс, чтобы получить свой отдельный ресурс.

Это факт. Она постоянно хотела позиционировать себя и группу, как нечто отдельное от Хайба. По-моему, и девочки подхватили этот нарратив.
Уровень лицемерия восхищает: использовать деньги Хайба и их ресурсы, а потом играть в нитакусь.

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Не понимаю почему адор не выкатит ей претензии по распилу бабла, мне кажется самое время и мхд может запросто присесть

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Не понимаю почему адор не выкатит ей претензии по распилу бабла, мне кажется самое время и мхд может запросто присесть

Возможно скоро займется и этим вопросом

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Не понимаю почему адор не выкатит ей претензии по распилу бабла, мне кажется самое время и мхд может запросто присесть

А мне кажется, что это все возможно впереди. Им доказательную базу под это надо подогнать сначала. А тут сейчас мхд себе уже интересно наговорила.

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

мхд себе уже интересно наговорила.

Интересно, почему она с юристами не советуется

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Интересно, почему она с юристами не советуется

Зачем юрист "творческому человеку"?

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

мхд себе уже интересно наговорила.

Интересно, почему она с юристами не советуется

Мне кажется она старается отмазаться тем, что это она такая творческая ебанашка с неочевидными решениями по причине опять же творческости, чтобы там не полезли дальше расследовать истинные причины этих решений.

Ах я опубликовала там потому что это весело, а тут было бы не весело
вместо
Да мы договорились я ему контракт на производство, завышенный бюджет и помощь в продвижении канала, а он мне...

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

мхд себе уже интересно наговорила.

Интересно, почему она с юристами не советуется

Мне кажется она старается отмазаться тем, что это она такая творческая ебанашка с неочевидными решениями по причине опять же творческости, чтобы там не полезли дальше расследовать истинные причины этих решений.

Мне кажется как раз таки советуется. Просто похоже у них выбор не велик как защищаться. Проще прикинутся творческой натурой с ебанцой.

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Интересно, почему она с юристами не советуется

Вроде на той знаменитой пресске, когда Хиджин начала вещать про переписки (точно не помню). Ее адвокат как раз за голову схватился. Понял, что половина дела проиграна. Они видимо очень просили ее не говорить этого, но Остапа понесло.

Отредактировано (Вчера 17:14:29)

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Они это после каждого суда так пишут, толи все наелись рисовых пирожков, толи мантра у них така, защита от действительности. Не каждый готов признать, что был дураком, веря в мхд.

Большинство баннис,  судя по тгк и тт дети, они на полном серьёзе не понимают почему  аргументы защиты НД против адор нелепы, и думают, что хубабуба суд купил

Интересно, почему она с юристами не советуется

Кажись это и есть совет юриста, притворитсь дурой, глядишь прокатит

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

статья от Диспатч
«Потому что режиссёр Шин Усок — звезда»... Мин Хиджин отрицает, что к «Дельфину» относятся по-особенному

▼Скрытый текст⬍

Мин Хи Джин на протяжении всего выступления хвалила способности режиссёра Шин У Сока. Она заявила, что предоставила все права на публикацию музыкальных клипов по следующим причинам: «Шин У Сок — толковый маркетолог», «Шин У Сок — звезда» и «Шин У Сок — уникальный человек».

Она утверждала, что процесс передачи прав был согласован «устно». Она заявила, что это обычная практика в индустрии развлечений. Она подчеркнула, что за время своего пребывания на посту генерального директора настолько доверяла директору Шину, что ей даже не нужно было проверять конечный продукт.

Позиция Ador была иной. Они отметили, что «Мин Хи Джин оказала Шин У Соку беспрецедентную поддержку» и что «она не только заключила контракты на обслуживание на выгодных условиях, но и допустила утечку официальных видеозаписей, что противоречит интересам Ador».

11-го числа в 62-м отделении по гражданским соглашениям Центрального окружного суда Сеула (председательствующий судья Ли Хён Сок) состоялось третье слушание по иску о возмещении ущерба на сумму 1,1 миллиарда вон, поданному компанией Ador против Dolphiners Film и режиссёра Син У Сока. Мин Хи Джин выступила в суде в качестве свидетеля со стороны Dolphiners Film.

В этот день стороны вступили в конфликт из-за таких вопросов, как ▲ законность устного соглашения о выпуске музыкального клипа «ETA» ▲ является ли это нарушением доверия ▲ и оказывал ли Мин Хи Джин особое отношение.

① Устное соглашение?

В августе прошлого года режиссёр Шин опубликовал режиссёрскую версию клипа NewJeans «ETA» на YouTube-канале Dolphiners Film. Это было сделано без предварительного письменного согласия Адора. Адор получил запросы на удаление и изменение от «Apple», продюсерской компании, с которой он сотрудничал.

Адор: компания Apple попросила нас удалить или изменить видео с режиссёрской версией. Что касается публикации режиссёрской версии, вы сделали это после консультации с компаниями-партнёрами?

Мин Хи Джин: Это обсуждалось устно. Была встреча с участием пяти человек: представителей Apple, рекламного агентства Apple TWA, режиссёра Шин У Сока и меня. В режиссёрской версии концовка отличается от основной. Всем понравилась концовка, придуманная режиссёром Шином. Мы решили выпустить режиссёрскую версию в качестве шоковой терапии примерно в то время, когда песня могла бы забыться.

Мин Хи Джин: Сотрудники, которые участвовали в проекте в то время, уже покинули компанию. Я думаю, что нынешний персонал (Apple), который не в курсе ситуации, отправил электронное письмо, ориентированное на протокол. Я также слышал, что Hybe намеренно/сознательно запрашивал официальные ответы у нынешнего руководства, а не у бывших сотрудников.

Адор: даже в решении суда, подтверждающем действительность эксклюзивного контракта NewJeans с Адором, устное соглашение не было принято во внимание. Компания NewJeans утверждала, что вопрос о продюсировании Мин Хи Джин был устно согласован с Hybe, но суд отклонил это утверждение. Всегда ли контракты, требующие одобрения совета директоров, например эксклюзивные контракты, заключались в устной форме?

Мин Хи Джин: Даже когда Бан Си Хёк предложил мне работу, он так активно/настойчиво за мной ухаживал, что не было необходимости указывать меня в качестве «ключевого сотрудника» в контракте. В то время я подчеркнула, что «хочу творить так, как хочу/считаю нужным», а Бан Си Хёк ответил: «Создай мир Мин Хи Джин». Всё было решено устно. Это обычное дело в индустрии. Почему вы зациклились только на режиссёре Шин У Соке?

② Злоупотребление доверием?

Мин Хи Чжин разрешила выпустить режиссерскую версию только на канале Dolphiners Film, хотя и знала о прибыльности музыкальных клипов NewJeans. Адор расценил это как акт, противоречащий интересам их компании. Они также обратили внимание на переписку в мессенджере, в которой Мин Хи Чжин сказала: "Поскольку просмотры музыкальных клипов высоки, давайте выжмем больше денег (из рекламодателей)".

Адор: Разве публикация режиссёрской версии только на канале Dolphiners Film, а не на YouTube-канале нашей компании, не означает фактическую передачу лицензии? Разве это не означает отказ от прибыли Адора?

Мин Хи Джин: Это слишком преувеличенное выражение/интерпретация. Независимо от того, на каком канале это опубликовано, прибыль от авторских прав на источник звука всё равно возвращается в Ador. Я думал о создании нематериальной ценности, а не только о получении прибыли. База подписчиков Dolphiners Film полностью отличается от канала Ador. В основном она состоит из людей, интересующихся рекламной индустрией. Поэтому я подумал, что это может привлечь более широкий круг потребителей.

Адор: Тем не менее, когда Newjeans предложили принять участие в некоторых шоу, вы сами отклонили это предложение, сославшись на низкий рейтинг и влияние. К вашему сведению, у канала A, от которого вы отказались, около 380 000 подписчиков. Это больше, чем у Dolphiners Film (около 180 000 подписчиков).

Мин Хи Джин: режиссёр Шин У Сок — звезда. У канала А много подписчиков, но нет заметных фигур. Я опубликовал видео на канале режиссёра Шина, потому что знаю, насколько важен инфлюенсер. Важно, как и на каком канале вы публикуете контент. Я сделал это с умом, и так NewJeans стал популярным. Публика была в восторге, потому что уникальные видео выходили на канале, похожем на инди-канал. Именно поэтому я мог создавать хиты.

③ Особый подход?

Мин Хи Джин заключила контракты с другими продюсерскими компаниями на видеосервисы NewJeans по ставке около 200–300 миллионов вон за штуку. А что насчёт Dolphiners Film? Она неоднократно заключала дорогостоящие контракты на сумму более 1 миллиарда вон за штуку. В 2023 году на производство четырёх музыкальных клипов было потрачено около 3,3 миллиарда вон. На тот момент это составляло 25 % от выручки Dolphiners Film (около 13,2 млрд вон).

Адор: Dolphiners Film подписала контракт с Kakao Entertainment в 2021 году. Было выдвинуто условие «достичь операционной прибыли в размере 18 миллиардов вон к 2026 году». Разве вы не оказывали особое влияние, направляя работу в Dolphiners Film, чтобы помочь достичь этой цели?

Мин Хи Джин: С бюджетом, которого обычно хватает на создание одного музыкального клипа, я снял пять или шесть. Даже во время съёмок клипа «ETA» я максимально экономил. Мы просто сотрудничали с Dolphiners Film во время зарубежных съёмок, чтобы создать несколько материалов за один раз.

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Адор: Тем не менее, когда Newjeans предложили принять участие в некоторых шоу, вы сами отклонили это предложение, сославшись на низкий рейтинг и влияние. К вашему сведению, у канала A, от которого вы отказались, около 380 000 подписчиков. Это больше, чем у Dolphiners Film (около 180 000 подписчиков).

Мин Хи Джин: режиссёр Шин У Сок — звезда. У канала А много подписчиков, но нет заметных фигур. Я опубликовал видео на канале режиссёра Шина, потому что знаю, насколько важен инфлюенсер. Важно, как и на каком канале вы публикуете контент. Я сделал это с умом, и так NewJeans стал популярным.

А я думала, что звезды - НДЖ и фанаты пойдут смотреть на них на любом канале. А оказывается звезда - это Усок и благодаря именно ему девы стали популярными? потому что люди бегом бежали смотреть, что же выходит на канале "звезды" Усока?
   

Мин Хи Джин: С бюджетом, которого обычно хватает на создание одного музыкального клипа, я снял пять или шесть. Даже во время съёмок клипа «ETA» я максимально экономил.

и при этом

Мин Хи Джин заключила контракты с другими продюсерскими компаниями на видеосервисы NewJeans по ставке около 200–300 миллионов вон за штуку. А что насчёт Dolphiners Film? Она неоднократно заключала дорогостоящие контракты на сумму более 1 миллиарда вон за штуку. В 2023 году на производство четырёх музыкальных клипов было потрачено около 3,3 миллиарда вон.

это понятие об экономии?
или потому что Усок такая "звезда" и у него ставки другие, а он ей еще и скидку сделал?

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

. Я также слышал, что Hybe намеренно/сознательно запрашивал официальные ответы у нынешнего руководства, а не у бывших сотрудников.

Что блин? То есть по действующей политике компании надо спрашивать бывших сотрудников, а не действующее руководство? Что она несёт?

Отредактировано (Сегодня 06:29:35)

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

А какие есть проекты у этой звезды из похитителей дельфинов кроме клипов НД по завышенным ценам?

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

А какие есть проекты у этой звезды из похитителей дельфинов кроме клипов НД по завышенным ценам?

До этого вроде он только рекламу снимал, ещё потом видела какой-то рекламный ролик с Кариной в роли Санты в прошлом году. Мне кажется гений его слегка преувеличен.