Вы не вошли.
Давайте перетрем за произведения Толкина, аноны.
Ну если ты найдёшь канон, где все темнокожие, можешь попытаться.
Дроу у Сальваторе очень черные.
Что?! Не успел возродиться до .... (??), все, сиди тут, Валар уже не могут?
Возможно, это след концепции дематериализации физического Амана, о которой Толкин одно время думал.
Спасибо что ответили, аноны. Люди выходит обычные, как наши – с примесью порока. Про совсем испорченные расы тоже знаю. А гномы на этой шкале где?
Вот гномы реально "смотря в каком томе". Начинаются они с довольно мутных по морали товарищей, хотя и не "темных", а самих по себе, а постепенно мутируют, пожалуй в таких же, как люди, - т.е. есть обычные, есть выдающиеся ушлепки, - разве что Малые гномы, явление вроде бы довольно локальное, - исходно ребята такие, что лучше не подходить. Но это гномы-изгои, аналог среди людей тех же гаутвайт, там тоже моральные качества не процветают.
А вот как бы интересно, аноныотнеслись мюзиклу или фанатскому фильму, где бы, скажем, Феанора играл бурят, якут или таджик?
Примерил образ на китайского монгола Аянгу, а неплохо, и голосина звучная.
А вот как бы интересно, аноныотнеслись мюзиклу или фанатскому фильму, где бы, скажем, Феанора играл бурят, якут или таджик? Играл бы неплохо, вопрос именно о внешнем образе.
Вопрос исключительно в соответствии тому образу, который создал Толкиен.
Так то таджики и родственные им народы очень разные (естьи ярко рыжие)
А вот как бы интересно, аноныотнеслись мюзиклу или фанатскому фильму, где бы, скажем, Феанора играл бурят, якут или таджик? Играл бы неплохо, вопрос именно о внешнем образе.
Театр и косплей - это в принципе условность, там мужчина играет женщину, черный белого, человек котика, и это принято считать нормой.
Вопрос исключительно в соответствии тому образу, который создал Толкиен.
Лично мне важнее, собственно, не внешнее сходство, а умение передать образ. Между идеальным внешним кастом, не умеющим играть от слова "совсем", и внешним мискастом, хорошо передающим образ персонажа, я выберу второе (хотя и поскрипев зубами, возможно, но не по причине расы - я так от половины каста ИП плююсь, причём идеально белой).
Лично мне важнее, собственно, не внешнее сходство, а умение передать образ.
Актер с внешностью сильно расходящейся с описанной Толкиеном, создать образ не сможет
Ну, среди эльфов у Толкина тоже отдельные мудаки есть
Эола не берём, он просто очень странный. А вот с другими известными товарищами явно есть нюанс. Они не порочны по природе и в отличие от людей, никогда не обратятся к истинному злу в лице Моргота, Саурона. А так-то и орков убивать - зло. Но порядок разный.
вот как бы интересно, аноныотнеслись мюзиклу или фанатскому фильму, где бы, скажем, Феанора играл бурят, якут или таджик? Играл бы неплохо, вопрос именно о внешнем образе.
Почему бы нет? Особенно, если фанатская постановка.
А вот если профессиональный фильм, то хотелось бы поближе к тексту, так сказать.
Проблема "черного Феанора" не в том, что актер черный. В конце концов вон, Гамлета черные актеры вполне себе играют. Проблема в том, что в случае с Гамлетом мы имеем многовековую уже рефлексию. На сцене побывали сотни и тысячи разных Гамлетов, от максимально исторически аутентичных постановок до максимально экстравагантных. А в случае с Феанором у нас нет ничего. Не набрался слой опыта для рефлексии и отхода от канона, образ не раскрыт в принципе даже в самом первом,самом каноничном приближении.
Короче, прежде, чем на сцену в роли Гамлета вышла Сара Бернар, фраппировав и восхитив общественность, было огромное количестве "традиционных" Гамлетов. Прежде, чем на сцену выйдет "черный"* Феанор, любителям Толкина нужны каноничные Феаноры.
Отредактировано (2024-10-17 15:07:07)
Прежде, чем на сцену выйдет "черный"* Феанор, любителям Толкина нужны каноничные Феаноры.
"На сцену" - велком, там уровень условности огромный. А вот в типа-реалистичный фильм с реквизитом и спецэффектами - сорян, пишите тогда уж аушку и преподносите ее как таковую.
"На сцену" - велком, там уровень условности огромный. А вот в типа-реалистичный фильм с реквизитом и спецэффектами - сорян, пишите тогда уж аушку и преподносите ее как таковую.
Анон, ты в аналогии и продолжение логической цепочки попробовать не хочешь? Если будут десятки, да хоть дюжина, фильмов типа-реалистичных с каноничным Феанором, тогда можно и черного Феанора в фильм.
Аноны, что вы думаете про мнение (озвученное одним человеком в личной беседе со мной), что "снаружи мира" история сыновей Диора может отсылать к знакомой любому образованному англичанину истории принцев в Тауэре?
Причем там тоже были теории про их выживание (ср. с версией "птицы унесли в Оссир").
А вот как бы интересно, аноныотнеслись мюзиклу или фанатскому фильму, где бы, скажем, Феанора играл бурят, якут или таджик?
Если красивый - буду очень рад. Если так себе, как большинство реальных мужчин любого происхождения... то похуй, какой он национальности при этом.
Слушайте, я вот никак не могу понять, как это сияние глаз визуализировать. У них как у кошек глаза светятся, что ли? Но как-то кошачье свечение не выглядит особо вдохновляющим и прекрасным, оно обычно скорее зловещим считается.
Если будут десятки, да хоть дюжина, фильмов типа-реалистичных с каноничным Феанором, тогда можно и черного Феанора в фильм.
Можно хоть прямо сейчас. Но прописать это как чернокожие!АУ, а не "каноничный канон, а хейтеры расисты".
И после дюжины каноничных фильмов черный Феанор ровно в той же степени останется АУ.
Аноны, что вы думаете про мнение (озвученное одним человеком в личной беседе со мной), что "снаружи мира" история сыновей Диора может отсылать к знакомой любому образованному англичанину истории принцев в Тауэре?
Анон, кроме шуток, я только на днях вспоминал об этих мальчиках. Когда в треде кто-то сравнил художественное искажение реальной истории с пьесой Ричард III. И на него ведь это там повесили
Аноны, что вы думаете про мнение (озвученное одним человеком в личной беседе со мной), что "снаружи мира" история сыновей Диора может отсылать к знакомой любому образованному англичанину истории принцев в Тауэре?
Причем там тоже были теории про их выживание (ср. с версией "птицы унесли в Оссир").
Очень может быть! А еще есть фразеологическое выражение - по известному сюжету - "Babes in the Wood"
https://en.wikipedia.org/wiki/Babes_in_the_Wood
- и Толкин его сам цитирует в письме-с-водопадом
Очень может быть! А еще есть фразеологическое выражение - по известному сюжету - "Babes in the Wood"
https://en.wikipedia.org/wiki/Babes_in_the_Wood
- и Толкин его сам цитирует в письме-с-водопадом
Спасибо, анон!
Спровоцирую расоанона, но я, например, вполне котирую чернокожих эльфов, чисто визуально - но совершенно не воспринимаю негроидный тип внешности. И если я буду допустим писать АУ, это будут чернокожие азиаты и европеоиды, потому что см. выше, "не стоит" у меня на негроидов...
Кстати, чернокожие африканцы внутри себя тоже очень разных типов внешности, есть более широкие носы и большие губы,есть ближе к европеоидному при даже сильно темной коже.
Но да, есть такой момент. Черты лица и цвет кожи это разные эстетические слои.
Аноны, а расскажите, откуда у Мармеладэ вообще пошел мем с "Четвертым Сильмарилем" и что он означал?
Аноны, а расскажите, откуда у Мармеладэ вообще пошел мем с "Четвертым Сильмарилем" и что он означал?
Он означал, что МаИтимо - четвертый сильмарилл, буквально. Не помню, являлся ли ему Феанор в терновом венцеТМ, но как-то там это Несусветному открылося
Он означал, что МаИтимо - четвертый сильмарилл, буквально.
Но как? У Сильмарилей ведь конкретный ассортимент функций. Разве он есть у Маэдроса? Ну то есть я понял, что по замыслу Мармеладэ Маэдрос вроде как избранный и посланник Эру, но это, всё же, архетипически иная роль.
У Сильмарилей ведь конкретный ассортимент функций. Разве он есть у Маэдроса?
Ну, сиять у него неплохо получается.