Вы не вошли.


Эта тема предназначена для вноса и обсуждения историй с КМП, Гражданочки, сообществ AITA на реддите и МЛЯ на пикабу, и т.п.
Важно! По причине особой раковости треда, просьба воздержаться от сочинения фанфиков по мотивам обсуждаемых историй. Если вы спорите с чем-то, чего нет в исходном тексте или откровенно додумываете какие-то обстоятельства для разжигания срача, это может быть интерпретировано как флуд или даже дерейлинг треда в зависимости от ситуации, и за это можно получить пред или бан.
Это не делает тред мирным. Сраться — можно, просто делайте это в рамках обсуждаемых историй.
Тебе, когда в автобусе на тебя кофе проливают, важно, что это мама так воспитала?
Если на меня гавкает собака, то я разбираюсь с её хозяином, а не с собакой.
МЛЯ за то, что я оттолкнул своего отца после смерти моей жены, потому что я стал с ещё меньшим пониманием относиться к тому, как он справлялся с ролью молодого отца-вдовца?
Анон пишет:остальной же семье притащили младенца, чтобы его нянчить, обслуживать и содержать его
Но они же этого не делали. Не нянчили и не обслуживали, страдальцы великие
Во-первых, различай "притащили, чтобы" и что по факту получилось. У мамаши-усыновительницы расчет был именно такой, просто семью ей удалось прогнуть не полностью.
Во-вторых, как минимум на папашу присмотр удавалось иногда скинуть, хоть и без энтузиазма с его стороны.
В-третьих, бесплатно дети не растут и не учатся и семейные ресурсы на Кэти как шли, так и идут.
В-третьих, бесплатно дети не растут и не учатся и семейные ресурсы на Кэти как шли, так и идут.
Муж ТС, что ли, за нее платил, или другие дети?
Если платит муж поехавшей, значит, нравится ему так
семейные ресурсы на Кэти как шли, так и идут.
Если мужика что-то не устраивает, пусть подаёт на развод. А остальные члены семьи, вроде, совершеннолетние, так что к семейным ресурсам не имеют никакого отношения. Своими семьями пусть займутся.
А, ну и так-то, в стори все мудаки, но по убывающей: MIL, FIL, муж с сиблингами и только в хвосте Кэти с ТС.
Если на меня гавкает собака, то я разбираюсь с её хозяином, а не с собакой.
То есть, Кэти это действительно не человек, а собачка такая?
Анон пишет:Хоть один аргумент или намек приведи, почему "Может, это его", кроме твоего желания?
Потому что тайная беременность свекрови гораздо менее вероятна.
Нет, никаких прямых подтверждений нет. Но дети откуда-то берутся, это просто один из вариантов.
Я просил не прямое подтверждение, а хотя бы один намек в тексте, что это могло бы быть так. "Дети рождаются" аргументом не является. И про тайную беременность свекрови кроме тебя никто не писал.
А это - максимально идиотский и нереалистичный вариант, на самом деле. Муж ТС уже был достаточно взрослый, чтобы запомнить кто и когда младенца притащил. И скандал был со стороны мужа с угрозами развода, а не наоборот. И в целом, шанс, что жена принесет ребенка от любовницы мужа сама, будет за ним ухаживать и фанатически обслуживать даже взрослого и уговаривать мужа этого ребенка оставить, без единого упрека в его строну, настолько мал, что даже тайная беременность вероятнее кажется.
И как же он должен был вмешаться? Отправить в тюрьму свою вроде как любимую жену - он, ее, похоже, действительно любит, раз он все еще не хочет разводиться, а своим же детям организовать клеймо в виде матери-уголовницы?
Да, именно так. А если бы вроде как любимая жена труп ребенка домой притащила, тоже надо было бы ничего не делать, чтобы детям не организовывать в виде матери-уголовницы?
И вы еще отца из стори упрекали в отношении как питомцу и сочиняли про слова третьих лиц, мол, это не MIL так говорила.
У отца там отношение обычного горе-папаши, которому ребенок нахер не упал. "Как питомца" его заводила мамаша. Это абьюз, так-то, в нагрузку к похищению.
Анон пишет:В-третьих, бесплатно дети не растут и не учатся и семейные ресурсы на Кэти как шли, так и идут.
Муж ТС, что ли, за нее платил, или другие дети?
Если платит муж поехавшей, значит, нравится ему так
Для тебя сюрприз, если у родителей становится больше детей, то уже имеющимся меньше достанется всего - денег, времени, места и внимания? И одно дело делиться с любимой сестренкой, а другое - с чужой злой девочкой.
По умолчанию имущество в браке общее, если другого не упомянуто, так что да, муж поехавшей платил. И муж поехавшей ака вовлеченный отец очень может быть хотел бы тратить свои заработки на своих детей, наследство им, например, оставить побольше, образование дать получше, да только эти средства потрачены на ненужную ему Кэти.
Обсирают в чатике они ее не за поведение, а за внешность. Просто обычные сраные лукисты, а вовсе не обиженные демонической приемной дочерью и сестрой 
Какая разница, заставляли других детей возиться с Кэти или не заставляли. Это в любом случае чужой человек, которого мама (то есть, существо, против которого детям не выступить) засовывает в семью!
И муж поехавшей ака вовлеченный отец очень может быть хотел бы тратить свои заработки на своих детей, наследство им, например, оставить побольше, образование дать получше, да только эти средства потрачены на ненужную ему Кэти.
Ну то есть он настолько долбоеб, что уж двадцать лет не способен никак разобраться с ситуацией, кроме как дальше платить за Кэти до конца жизни. А виновата в его лапчатости опять, видимо, "злая девочка" и никто иной. Младенец должен был куда-то самоустраниться, а вот взрослый мужик - несчастный заложник обстоятельств, бедненький. Вовлечённый отец, охлол
Это в любом случае чужой человек, которого мама (то есть, существо, против которого детям не выступить) засовывает в семью!
Прикольно, а знаешь, кто чужой для Кэти? Вся эта ебаная семья, во главе с пизданутой мамашей, которая ее похитила младенцем и впихнула в семью, в которой к ней относятся как к "питомцу" сбрендившей.
Анон пишет:И как же он должен был вмешаться? Отправить в тюрьму свою вроде как любимую жену - он, ее, похоже, действительно любит, раз он все еще не хочет разводиться, а своим же детям организовать клеймо в виде матери-уголовницы?
Да, именно так. А если бы вроде как любимая жена труп ребенка домой притащила, тоже надо было бы ничего не делать, чтобы детям не организовывать в виде матери-уголовницы?
Я тебе открою секрет, но предел терпения зависит еще и от конкретного действия любимого человека, а не является одномерным "нарушил что угодно - бегу доносить". Кто-то, например, дело в деле со случайным наездом готов близкому человека помочь прикрыть, но помогать прятать труп или там маньячить этот же кто-то - нет, не готов и тут же сдаст. И так для большинства людей. Возможно, для этого мужа незаконно усыновленный младенец все еще был недостаточной причиной, чтобы разрушить жизнь своей семье.
Анон пишет:И вы еще отца из стори упрекали в отношении как питомцу и сочиняли про слова третьих лиц, мол, это не MIL так говорила.
У отца там отношение обычного горе-папаши, которому ребенок нахер не упал. "Как питомца" его заводила мамаша. Это абьюз, так-то, в нагрузку к похищению.
Так я с этим согласен, просто кто-то из анонов так хотел утопить этого папашу, что принялся доказывать, будто питомцем именно он называл Кэти. Ведь ТС там не было, слова третьих лиц, а анон-то лучше знает!
И иронично, что анон именно с этой стороны в дискуссии сам же сравнил эту Кэти с собакой.
Отредактировано (2025-11-26 14:37:38)
Прикольно, а знаешь, кто чужой для Кэти? Вся эта ебаная семья, во главе с пизданутой мамашей, которая ее похитила младенцем и впихнула в семью, в которой к ней относятся как к "питомцу" сбрендившей.
И что? Как горе Кэти отменяет горе других членов семьи?
Возможно, для этого мужа незаконно усыновленный младенец все еще был недостаточной причиной, чтобы разрушить жизнь своей семье.
А для кого-то серийные убийства в исполнении корзиночки недостаточная причина, чтобы семье жизнь рушить, дальше что?
И что? Как горе Кэти отменяет горе других членов семьи?
Другие члены семьи старше, и могли бы сообразить, как кора мозга сформировалась, что их мамаша - преступница, папаша их - пособник, а сами они хихикают в чатике над жертвой преступления.
Так я с этим согласен, просто кто-то из анонов так хотел утопить этого папашу, что принялся доказывать, будто питомцем именно он называл Кэти. Ведь ТС там не было, слова третьих лиц, а анон-то лучше знает!
И иронично, что анон именно с этой стороны в дискуссии сам же сравнил эту Кэти с собакой.
Какая разница, как он ее называет? Он ее согласился оставить в качестве питомца, вместо того, чтобы обратиться в иммиграционные службы и в полицию.
Это в любом случае чужой человек, которого мама (то есть, существо, против которого детям не выступить) засовывает в семью!
За двадцать с лишним лет уже не такой чужой.
семейные ресурсы на Кэти как шли, так и идут
Это не их ресурсы, а родительские. Так что не их собачье дело так-то, куда родители ресурсы свои отправляют. Сами выучились, выросли не под забором, вот и живите дальше, а не мамины деньги считайте
в нагрузку к похищению
Притормозили бы вы с фанфиками, какое нахуй похищение?