Вы не вошли.
она ей просто говорит, что среди расходов семьи есть ипотека.
И предлагает ее платить с денег, положенных на содержание ребенка.
Приходилось потому что не было денег.
Деньги появились, она хочет такого же равного отношения, но не получает его.
почему не получает? Ей покупают вещи. Просто мать, подумать только, купила что-то и себе.
Вам как, нормальна истерика из-за того, что мать купила телефон вместо подыхающего?
Но деньги за ипотеку просят
Кто просит, где? Девочку на счетчик поставили, коллекторов натравили?
Речь о том, что часть ипотеки можно считать расходами на ребенка тоже (то есть меньше шмотья ребенку можно позволить себе купить). Но это все равно расходы матери.
Девочка всегда может уйти жить к папе.
И вот, мать говорит, объясняет, девочка не хочет слушать, а хочет шмоточек, орет, что матери ничего не надо, надо все только ей. Такая вот ситуация.
И что? Да, такая ситуация. Нет, ее не надо исправлять по советам анонов, которые приняли брошенные в сердцах слова матери за серьезный план-капкан.
И предлагает ее платить с денег, положенных на содержание ребенка.
Да боже, этих денег хоть бы базовое содержание ребенка хватило. Валентина говорит, что алименты крошечные, допустим, плюс четверть ее зп - так это вряд ли покроет реальные затраты на дочь, даже без ипотеки. Там основные деньги всегда вбухивались в ребенка, мать впервые за много лет себе что-то нормальное купила.
Вам как, нормальна истерика из-за того, что мать купила телефон вместо подыхающего?
Да, нормальна, дети так делают. Родители выдыхают и живут дальше. А не разводятся с детьми, не считают, сколько им потратили на еду и ипотеку.
Нет, ее не надо исправлять по советам анонов, которые приняли брошенные в сердцах слова матери за серьезный план-капкан.
ну тут вон всерьез кричат, что мать уже требует с подростка деньги за ипотеку))
Но тогда мать её эксплуатировала, манипулируя отсутвием денег на джинсы
В смысле - манипулируя? Денег в семейном бюджете на джинсы не было. Это не манипуляция, это честная договорённость: хочешь джинсы поскорее, помогаешь.
Доход от выполнения труда был обращён на благо трудящегося, это не эксплуатация. Если бы дочь создала добавленную стоимость, которую работодатель обратил в свою пользу, тогда эксплуатация. А так нет.
По закону это вообще не труд (поскольку детский труд запрещён, за некоторыми исключениями), а выполнение родителем обязанностей по воспитанию ребёнка путём приучения к выполнению домашних обязанностей и бытовых поручений. Так же, как мытьё пола дома или приготовление себе несложной еды: это не эксплуатация, закон рассматривает это как разумное распределение дел по дому. (Собственно, даже когда родитель злоупотребляет этой возможностью, запретить так делать довольно сложно, если не затронуты интересы третьих лиц: опека может притянуть родителя, если тот оставляет несовершеннолетнего присматривать за другими детьми; но папашу, у которого дети работали в его пимокатной мастерской, делая валенки на продажу, так и не привлекли за детский труд.)
А с бытовыми поручениями в рамках обычной жизни семьи это и вовсе не нарушение, если в остальном ребёнок обут-одет-накормлен, не подвергается насилию, получает образование и медпомощь.
И ты* упорно забываешь, что мать тогда себе новые джинсы не покупала.
Отредактировано (Вчера 15:36:57)
Да, нормальна, дети так делают.
не знаю, мне и в голову не приходило орать и плакать, когда мать себе новое пальто раз в пятилетку покупала.
Мне кажется, там малехо в жопу передули, а у дочери теперь диссонанс - как все деньги не на меня?
Выставили родную дочь за порог, и знать про нее ничего не хотят: «Не сошлись характерами!»
Такое ощущение, будто у девочки был какой-то диагноз. Это не нормально, если младенец сутками голосит.
мне и в голову не приходило орать и плакать
А ты теперь мерило нормальности подростков? Извини, люди разные.
Родители выдыхают и живут дальше.
Так надо ребёнка воспитывать - или "выдыхать и идти дальше"?
Девочка всегда может уйти жить к папе.
Не может, папе, судя по всему, на нее насрать, и заставить его принять дочь нельзя.
А ты теперь мерило нормальности подростков? Извини, люди разные.
так разные или "все дети такие"?
Мне кажется, там малехо в жопу передули, а у дочери теперь диссонанс - как все деньги не на меня?
Так и есть. Потому что мать изначально повела себя неверно. Не новые джинсы доченьке, а себе сапоги зимние и пофиг, что зима теплая. Надо делать ребенку счастливую (и здоровую) маму. А у нее вышло, что она все деньги тратила на дочь, себе во всем отказывая, приучила, что все деточке, все деточке, и получила истерику "ты старая, тебе уже ничего не надо, а мне надо". Если у вас денег на одно яблоко - разделили поровну, а не отдали ребенку.
Девочка всегда может уйти жить к папе.
Не всегда. Место жительство ребенка определяется судом.
и заставить его принять дочь нельзя
но можно заставить мать покупать ей айфоны
алименты + четверть мамкиной зарплаты обычно меньше, чем расходы на ребёнка. Не жируют матери-одиночки на алименты, это миф.
Вот ребенок и предлагает головную боль с распределением этих расходов взять на себя. На что ей предлагают с этих денег платить за ипотеку.
У нее была одежда, ей хотелось новые джинсы
Дети из одежды быстро вырастают
Анон пишет:она ей просто говорит, что среди расходов семьи есть ипотека.
И предлагает ее платить с денег, положенных на содержание ребенка.
алиментные суммы должны расходоваться на содержание, воспитание и развитие ребенка, а также поддержание прежнего уровня его жизни, содержание принадлежащего ему имущества — если ребенок является сособственником ипотечного жилья (или имеет в нем регистрацию и проживает), погашение ипотечных платежей из алиментных платежей вообще не станет противоречием законодательству.
Дети из одежды быстро вырастают
Поэтому на них уходит дохерища денег, которые никакими прожиточными минимумами не покрываются. Полностью обновлять каждый год даже дешманский гардероб. За тот же промежуток времени на мать потратится меньше даже с учетом более дорогих вещей, потому что она годами будет пальто с сапогами носить, а дочь один год
Речь о том, что часть ипотеки можно считать расходами на ребенка тоже (то есть меньше шмотья ребенку можно позволить себе купить). Но это все равно расходы матери.
Нет, если мать купила себе двушку, она может меньше купить себе, чтобы платить за свою собственность ипотеку
потому что она годами будет пальто с сапогами носить, а дочь один год
Она и носила.
А как только купила что-то хоть более-менее приличное, получила истерику
Нет, если мать купила себе двушку, она может меньше купить себе, чтобы платить за свою собственность ипотеку
Кто сказал? Ну пойди заставь
Матери вообще ничего не покупали тем временем, пока дочь боролась с неравным отношением.
У взрослых одежда меньше заменяется потому что они не растут и меньше снашивают, а дети растут, да.