Вы не вошли.
Аноны во флудильном треде подарил мне надежду, что тема будет небезынтересна для трудящихся.
Говно ли русское кино? Фон Триер - все еще торт? Как вы выбираете себе киношку на посмотреть вечерком? А сходить в кино? Кстати, на что вы ходите в кино? Стоит ли делать римейки, или киноделы должны перестать издеваться над нашим детством? Кто ваш любимый оператор? Следите ли вы за бокс-офисами? Что вы смотрели буквально на днях?
Ну, и все в таком духе.
Локальные правила треда: в треде запрещено оставлять без ката спойлеры к фильмам, с момента выхода которых в России прошло менее одного года (365 дней для точности подсчета). В случае, если фильм не выходил в официальном прокате в России, год отсчитывается с момента выхода фильма в родной стране. Меры воздействия и их необходимость в каждом конкретном случае определяется модератором на глаз.
ВАЖНО! В треде можно просить реки на фильмы, искать фильмы по описанию и советовать просмотренные фильмы. Обсуждать анонов, которые советуют фильмы, ищут фильмы по описанию или просят реки — нельзя, к этому же относятся обсуждения вида "да этот фильм классика, зачем его советовать", "зачем искать такое говно" и т.п., степень флуда определяется модератором на глаз и может караться вплоть до бана.
Она права еще в том, что пытается донести до англоязычной аудитории. А то там находятся индивидуумы, которые считают, что весь Дау это постановка.
Простите, а как именно должно фем-сообщество высказаться, если даже опустить идею, что оно очень неоднородно, и большая часть феминисток далека от киноиндустрии и занимается другими проблемами?
Вообще я имел ввиду не официальные письма, а скорее общую движуху - когда кто-то посмотрел, загорелся жопой, слил свои вопли куда-нибдудь в фейсбук-группы и дальше пообсуждали,почему это говно и неправильно. Такие простые обсуждения на "базовом", если можно так назвать, уровне, полезны, потому что создают свою норму и не дают стать нормой таким явлениям. Потому что когда такое говно выходит и критики начинают ссаться от радости, какое это искусство и что ради искусства такое можно, это создает другую норму.
Отредактировано (2020-03-05 17:38:18)
Учитывая мужиков-критиков, которые аж ссались, как им понравилось, так я бы тоже долго бегала с горящей жопой.
То мы еще, по сути, пропустили что писали почти год назад, когда оно только вышло. ШЕДЕВР ВЕЛИКИЙ ФИЛЬМ НОВОЕ СЛОВО В КИНЕМАТОГРАФЕ.
Просто тогда хайпа не было, мало кто знал, что это за дерьмо, поэтому мало кто охуел да и вообще заострил внимание.
А то там находятся индивидуумы, которые считают, что весь Дау это постановка.
А они реально не знают, я как-то тыкнул в рецензию на инглише, поймал фразу "невероятный уровень актерского мастерства", офигел и понял, что "критик" не в материале. Хотя это днищевато, имхо, если ты претендуешь именно на критику, должен обладать хотя бы минимальным понятием, что за фильм обозреваешь.
Просто тогда хайпа не было, мало кто знал, что это за дерьмо, поэтому мало кто охуел да и вообще заострил внимание.
Я тогда помню срач в фейсбучике среди людей со светлыми лицами. Потому что премьера была в Париже, а кто может себе позволить смотаться в Париж по быстрому. Там ещё все было модно, иммерсивно и тд. То есть это не просто пошел в кино, купил билет и посмотрел, там было много чего наверчено. Но, срались уже тогда.
Анон пишет:Анон пишет:Среди прочего сделали типа игровой эпизод, где буфетчица Наташа заводит роман с иностранцем, у них там снята реальная пьянка, реальный секс, после чего Наташу взяло кгб и принялось пытать, буквально посадив на бутылку. Это тоже снимали реально, настоящее изнасилование бутылкой.
То есть подождите, изнасилование было не игровым для съемок/шоу, а типа ее против воли реально изнасиловали?
Втф? Это же незаконно?
Это вообще как?
Ну, не против воли. Но, вообще, реальный секс для художественного фильма это фу. Вроде там подписывали согласия, но, тетки там не шибко умные. Это все равно humiliation в чистом виде. Только на порнхабе это порно, а если вставить в фильм, то высокое искусство.
Анон-мимокрокодил в охуе.
Что-то я слишком стар и консервативен для это дерьма.
Посмотрела "Один вдох". Изначально пошла сугубо ради спортивной тематики, которую люблю, и многого не ожидала, но оказалось на удивление годно. Реалистичность, драматизм и очень красивые подводные съёмки. На заключительных кадрах даже комок в горле стоял. И ещё диво дивное - в кои-то веки, да ещё в российском фильме, героине не прилепили любовной линии.
Фильм про дело радиевых девушек
В "человек-невидимка" очень зашла операторская работа. Остальное 5/10.
Аноны, я не специально, чтобы разжечь срач
но увидел в ленте инфографику Вольги о прокате Джентльменов и не мог не принести
Аноны, я не специально, чтобы разжечь срач
![]()
но увидел в ленте инфографику Вольги о прокате Джентльменов и не мог не принести
▼Скрытый текст⬍
По-моему, больше он только в Британии собрал. Вот что значит качественно дрочить реализовывать свои кинки - собрал красивых мужиков, одел, причесал, собрал миллиард
УНадеялся, что его спмого на бутылку посадят?
А неплохая идея для драматического триллера, такого, знаете, в духе баркеровского "Страха". Ебанутый режиссёр, возомнивший себя дохуя Творцом, набирает вместо актёров левых людей, причём нарочно попроще и победнее, ставит в ебанутые условия, чтобы донести какие-то свои дохуя оригинальные идеи о тоталитаризме, оскотинивании и прочем стэнфорде. Но один из участников сдвинулся чуть сильнее, чем планировано, побил все камеры, порешил персонал, выпустил других "актёров", а сам отправился за головушкой твАрца. Финальные кадры - монтаж шедевра окровавленными пальцами этого участника рядом с трупаком режиссёра.
Я б посмотрел.
Меня почему-то Долин окончательно добил, когда Эндгейм похвалил.
Долин также был одним из немногих, кто открыто критиковал цензуру "Рокетмена", так что для меня пока где-то в районе "чаще адекват, чем нет".
А вообще зачем зашёл: аноны, кто смотрел "Вперёд" в руозвучке, там сохранили момент с жалобой на детей жены от копа-женщины, или всё-таки поменяли кому-то из них пол?
. Ебанутый режиссёр, возомнивший себя дохуя Творцом, набирает вместо актёров левых людей, причём нарочно попроще и победнее, ставит в ебанутые условия, чтобы донести какие-то свои дохуя оригинальные идеи о тоталитаризме, оскотинивании и прочем стэнфорде. Но один из участников сдвинулся чуть сильнее, чем планировано, побил все камеры, порешил персонал, выпустил других "актёров", а сам отправился за головушкой твАрца. Финальные кадры - монтаж шедевра окровавленными пальцами этого участника рядом с трупаком режиссёра.
Я б посмотрел.
Кстати, что-то подобное анон уже видел в каком-то грайндхаусе. Причем не в одном. Попробую найти названия, но поскольку в фильмотеке их не оставил- то не обещаю. Но поищу.
Кстати, что-то подобное анон уже видел в каком-то грайндхаусе. Причем не в одном. Попробую найти названия, но поскольку в фильмотеке их не оставил- то не обещаю. Но поищу.
О, спасибо, буду оч рад
Меня почему-то Долин окончательно добил, когда Эндгейм похвалил.
Потому что есть только мнение фанатов и неправильное. Критики такие же люди, они что-то созвучное могут в фильме увидеть. Линию партию проводить в своих статьях их пока не обязали, слбг.
Отредактировано (2020-03-09 12:26:22)
или всё-таки поменяли кому-то из них пол?
Говорили же, что вообще этот кусок вырезали.
Долин также был одним из немногих, кто открыто критиковал цензуру "Рокетмена", так что для меня пока где-то в районе "чаще адекват, чем нет".
Да прямо, один из немногих, как раз вой стоял сильный.
Анон пишет:Какое счастье, что Великий мышиный сыщик никому нахуй не впёрся и анону не придётся рыдать кровавыми слезами от отсиджиаенных антропоморфных мышей с мёртвыми глазами
Не, ты это видел? А это? Да ну нахуй, анон представил, что няшку Бэзила или охуенного Рэтигана могут превратить в подобное, сердце прям кровью облилось
Да прямо, один из немногих, как раз вой стоял сильный.
Реально? Чот не заметил всеобщего неодобрения, разве что некоторые блеяли про пропаганду и "лучше так, чем вообще не показывать".
Говорили же, что вообще этот кусок вырезали.
А вообще зачем зашёл: аноны, кто смотрел "Вперёд" в руозвучке, там сохранили момент с жалобой на детей жены от копа-женщины, или всё-таки поменяли кому-то из них пол?
Читала в одной рецензии, что там вместо "жены" было нейтральное партнер.
А вообще зачем зашёл: аноны, кто смотрел "Вперёд" в руозвучке, там сохранили момент с жалобой на детей жены от копа-женщины, или всё-таки поменяли кому-то из них пол?
В укропереводе была "подруга". Иногда, в принципе, допускается друг/подруга в смысле парень/девушка, и контекст сцены такой, что понятно, что речь об отношениях, а не дружбе. Но это поймут только взрослые.
Сам мульт, кстати, замечательный. Я слезу на некоторых моментах честно пускала, и химия между братьями просто зашибись. Видно, что режиссер знал, о чем снимает.
Видно, что режиссер знал, о чем снимает.
В каком-то видео на ютубе говорили, что отец умер, когда годик был и момент, когда слушают кассету взят из жизни. Но вот про режиссёра или сценариста это было, не помню.
Не терпится посмотреть самой, очень ждала этот мульт.
Посмотрел Невидимый гость. Охуенно.
Потому что есть только мнение фанатов и неправильное. Критики такие же люди, они что-то созвучное могут в фильме увидеть. Линию партию проводить в своих статьях их пока не обязали, слбг.
Ты какой-то... не очень умный. Никто не говорил, что есть какая-то линия партии, критик не может найти что-то созвучное и вообще мнение фанатов самое правильное. Лично я как читатель рецензии не согласна по своим личным причинам с чем-то в рецензии критика и опять же по своим причинам (не имеющим, кстати, отношения к шиперству) считаю, что критик конкретно в этом случае выступил как не очень умный человек. Не потому что не зашиперил чего-нибудь там, а потому что не смог увидеть довольно простые вещи. Есть все же разница между насмотренным критиком и какой-нибудь фанаточкой или простым зрителем блокбастера, правда?
А что, Эндгейм прямо говно-говно? Вполне приличный фильм для Марвелов.