Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#1 2014-07-14 16:47:58

Анон
Windows VistaInternet Explorer 9.0

Обсуждаем ГП-фэндом

Жгите, аноны!

Список рекомендованных фанфиков по ГП по 440 страницу включительно.

"Большая игра"
на английском
макси
миди
мини

Рейтинговые фаноны про секс выкладывать под кат с подписью.

По итогам голосования вводится локальное правило о запрете на агрессивное и оскорбительное обсуждение внешности актёров, а также любой хейт и срачи о касте экранизаций, как существующих, так и грядущих.

Тред рекомендации и обсуждения ГП-фиков


#122151 Вчера 14:41:39

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

тоже не выдержал, когда в опасности оказался Кричер

Вот я никак не врубаюсь, что за глубокая духовная связь сложилась у Кричера с Регулусом, что Регулусу были нормы планы Волда по выпилу грязнокровок, но ДОМОВИКА СУКА НЕ ТРОГАЙ. И это учитывая милую семейную традицию с отрубленными головами.

#122152 Вчера 14:42:01

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

как он нахуй выжил в доме, где отрубленные бошки домовиков висят как украшение

Так это была честь, Кричер о ней мечтал. Я так понял,что головы мёртвых всё-таки вешали, а не живым отрубали. Скажем, я смотрю на мавзолей Ленина с придыханием,  но если мой любимый певец решит моего деда убить, я ему этого не прощу. Даже если он потом его забальзамирует и положит в мавзолей.

#122153 Вчера 14:43:24

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Волда по выпилу грязнокровок, но ДОМОВИКА СУКА НЕ ТРОГАЙ

Это чужие грязнокровки где-то там, а вот это - собственный блэковский домовик прямо здесь и сейчас.

#122154 Вчера 14:44:09

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Меня в этом плане удивляет Регулус. В смысле, я пытаюсь понять его образ мышления — и не могу. Обожал Волда, но когда тот жестоко поступил с домовиком (!) — Регулус схватился за жемчуга, бросил Пожирательство, переоценил ценности и пожертвовал собой ради борьбы со злом.

Вроде и красивая история, но если Регулус такой благородный и сочувствующий, то как он нахуй выжил в доме, где отрубленные бошки домовиков висят как украшение как он вообще оказался в Пожирателях?

У меня сложилось впечатление, что Регулус до самого конца не был ни благородным, ни сочувствующим. И что Волдеморт, взяв его домовика и причинив ему вред (почти что умертвив), просто навредил его собственности. И Регулус начал разбираться в крестражном вопросе чисто из-за того, чтобы Волду поднасрать.

#122155 Вчера 14:46:56

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Как и все образованные революционеры верил, что Волд все сделает для общего блага и все буду на своих местах, которые заслужили.

Ну не мог же он всерьёз думать, что Волд придёт к власти, вежливо попросив.

- Дорогие грязнокровки, мы считаем, что вас не должно существовать. Простите-извините.
- Да, мы поняли. Пойдём дружно завернёмся в саван и поползём на кладбище.
- Спасибо. Приятной дороги.
- И вам хорошего дня.

Сто пудов все эти "революционеры" понимали, что кровь прольётся.

#122156 Вчера 14:48:00

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Регулус был поумнее, но тоже не выдержал, когда в опасности оказался Кричер

Поумнее? Наивнее и послушнее. Свято верил в семейные идеалы не думая головой.
Но вообще он же в 18 умер? Сколько он после школы побыл активным ПСом? Не просто числился и слушал речи про злобных магглов. Пол-года максимум.

#122157 Вчера 14:50:40

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Вот я никак не врубаюсь, что за глубокая духовная связь сложилась у Кричера с Регулусом

Примерно как у маленького Пушкина с Ариной Родионовной, имхо.

#122158 Вчера 14:50:46

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Сто пудов все эти "революционеры" понимали, что кровь прольётся.

Возможно полагали, что если хотят прийти к "лучшему миру", то без этого никак не обойтись, меньшее зло для них.

#122159 Вчера 14:52:28

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Вот я никак не врубаюсь, что за глубокая духовная связь сложилась у Кричера с Регулусом, что Регулусу были нормы планы Волда по выпилу грязнокровок, но ДОМОВИКА СУКА НЕ ТРОГАЙ. И это учитывая милую семейную традицию с отрубленными головами.

Ну, возможно домовикам головы отрубали не когда они ещё живые. Плюс это, ну, не удивительно, Кричера он знает с детства, и, скорее всего, у них сложились хорошие отношения с ним, чем с какими-то (по мнению Регулуса) грязнокровками и магглами.

#122160 Вчера 14:53:55

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Сто пудов все эти "революционеры" понимали, что кровь прольётся.

Надо думать, да, но даже это можно сделать приемлемым для кого-то массой самых разных способов. Хотя да, вряд ли их можно назвать революционерами, скорее - реакционными экстремистами.

#122161 Вчера 14:59:29

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Примерно как у маленького Пушкина с Ариной Родионовной, имхо.

Спасибо, анон, теперь эта аналогия со мной навечно, и я не знаю, плохо это или хорошо  :lol: выпьем, Кричер, где же кружка.

#122162 Вчера 15:07:19

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Обожал Волда, но когда тот жестоко поступил с домовиком (!) — Регулус схватился за жемчуга, бросил Пожирательство, переоценил ценности и пожертвовал собой ради борьбы со злом.

Но нет ничего о том, что Регулус что-то переоценил или что ему разонравилась пожирательская идеология. Из записки и из рассказа Кричера скорее видно, что Регулуса триггернул крестраж, ну и он не желал Кричеру быть сожранным инферналами.

Анон пишет:

Я так понял,что головы мёртвых всё-таки вешали, а не живым отрубали.

Живым.

[…] and dear Aunt Elladora... she started the family tradition of beheading house-elves when they got too old to carry tea trays...

#122163 Вчера 15:11:54

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Из записки и из рассказа Кричера скорее видно, что Регулуса триггернул крестраж

Да, мне всегда казалось, что создание крестражей даже среди тёмных волшебников считается особой отмороженностью и поводом призадуматься, и дело было именно в этом, а не в Кричере как таковом.

#122164 Вчера 15:19:07

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Да и сделать для человека такие жестокие методы работы, как у Пожирателей, приемлемыми - это тоже то, что происходит не сразу. Выходит, любого Пожирателя кто-то и/или что-то уродовало случайно и/или намеренно, любым Пожирателем манипулировали через то или иное и/или какие-то внешние факторы так влияли на его характер, чтобы он оказался в результате способным на жестокость.

А вот как это происходит в реале? Когда большие группы малопохожих людей с разным бэкграундом творят вместе жестокую дичь? Тот же нацизм по историческим меркам цвел совсем недавно, да и современные политики/военные показывают такую жестокость, что волосы дыбом.
Не вижу в пожирательстве какого-то уникального кейса. Некоторые люди встают на путь жестокости легче и охотнее других.

#122165 Вчера 15:29:01

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

создание крестражей даже среди тёмных волшебников считается особой отмороженностью

Интересно, почему. Для крестража даже не надо никого пытать и с ума сводить, как Белла с Лонгботтомами поступила. Достаточно убить. А убийства ради "стоящей того цели" для Пожирателей не должны быть шок-контентом.

#122166 Вчера 15:30:30

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Интересно, почему.

Из-за раскола души, мб?
Вон, Снейп сильно из-за этого переживал.

#122167 Вчера 15:34:08

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Из-за раскола души, мб?

И чо ТМ? Они вроде не ревностные христиане там, чтобы за душу переживать.

#122168 Вчера 15:37:28

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

даже не надо никого пытать и с ума сводить, как Белла с Лонгботтомами поступила

Ну. Для создания крестража надо кого-то убить, а для перемещения души в крестраж нужно отдельное заклинание, и Роулинг говорила, что не будет его нигде описывать, потому что там некое ужасное гусеёбство. Так что какой-то шок-контент нафанонить можно.

#122169 Вчера 15:39:05

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Бывает, что человеку надо, чтобы зло, с которым он заключил союз, причинило зло ему самому - и именно через это пробиваются психологические защитные барьеры, которыми он скрывает сам от себя, что оно зло, через которые он как бы внушает сам себе. что это не так. И таким образом он наконец-то бывает вынужден признать, что оно таки зло, и через это одумывается. В случае с Регулусом это, похоже, произошло отчасти через пострадавшего эльфа, в другом традиционно очень спорном в фандоме случае - через пострадавшую женщину. Хотя для Регулуса да, только отчасти. Согласен с теми анонами, что одной из причин (возможно, хронологически даже первой) стало то, что его триггернул крестраж.

Анон пишет:

    создание крестражей даже среди тёмных волшебников считается особой отмороженностью

Интересно, почему.

Вроде бы официальный обоснуй - то, что иметь не 100% количества своей души, а меньше есть не обычное зло, а зло против самой своей природы как человека и делание себя в каком-то смысле не совсем таковым. Но, между нами, анонами, говоря - я думаю, что настоящая причина такой табуированности крестражного дела в том, что иначе было бы слишком много бессмертных волшебников, готовых к насилию. Если бы всю рать Пожирателей (и других злых волшебников всех времен и народов) можно было бы максимум временно развоплотить, то такого огромного темного воинства ни магический, ни маггловский мир не пережил бы, да и между собой они бы вечно грызлись и соревновались, кто быстрее после очередной Авады сделает себе новое тело. "Шреддер, ты почему мне до сих пор не сделал новое тело? А?" (c)

#122170 Вчера 15:45:23

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Для крестража даже не надо никого пытать и с ума сводить, как Белла с Лонгботтомами поступила

Вот, кстати, да, не один я немножко фаноню, что именно само овощное состояние Лонгботтомов - работа именно Беллы. Всем четверым нужны были факты о Лорде, но поняв, что их просто нет в природе, они бы скорее просто всадили по Аваде в них или память стерли, да и всего делов. Такой конкретный круциофетишизм, чтобы круциатить аж до полного овощизма, когда уже давно понятно, что никаких нужных фактов там и в помине не наблюдается - это скорее большое по-беллиному (которая открытым текстом бахвалилась этим "достижением" как своим, кстати). На главных ролях там была явно она. Может быть, она даже и хотела как раз, чтобы они ничего не помнили, но ей было проще превратить их в овощей в принципе, чем с памятью работать. Мясник в юбке, что с нее взять...

#122171 Вчера 15:46:30

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Вот, кстати, да, не один я немножко фаноню, что именно само овощное состояние Лонгботтомов - работа именно Беллы.

Так это канон, нет? Её же за это судили и в Азкабан посадили.

#122172 Вчера 15:47:24

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Хоркрукс требует некого трэша, да.

JKR: Yeah, but I would imagine that other people, you know, other people are going to have tried. I think it would be naive not to think that people have been trying for a long time, and thought they succeeded and hadn't, or else, or else you know maim themselves or kill themselves in the attempt. It's such a dangerous thing to do.

SU: Oh. Evil thing. You know, just...

JKR: Yeah.

MA: What is the process? Do you-- Is there a spell? Is there a-- What do you have to do?

JKR: I see it as a series of things you would have to do. So you would have to perform a spell. But you would also-- I don't even know if I want to say it out loud, I know that sounds funny. But I did really think it through. There are two things that I think are too horrible, actually, to go into detail about. One of them is how Pettigrew brought Voldemort back into a rudimentary body. 'Cause I told my editor what I thought happened there, and she looked as though she was gonna vomit. And then-- and the other thing is, how you make a Horcrux. And I don't even like-- I don't know. Will it be in the Encyclopedia? I don't know if I can bring myself to, ummm... I don't know.

#122173 Вчера 15:47:38

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Там еще Родольфуса, Рабастана и молодого Крауча судили.

#122174 Вчера 15:49:25

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

KR: I see it as a series of things you would have to do. So you would have to perform a spell. But you would also-- I don't even know if I want to say it out loud, I know that sounds funny. But I did really think it through. There are two things that I think are too horrible, actually, to go into detail about. One of them is how Pettigrew brought Voldemort back into a rudimentary body. 'Cause I told my editor what I thought happened there, and she looked as though she was gonna vomit. And then-- and the other thing is, how you make a Horcrux. And I don't even like-- I don't know. Will it be in the Encyclopedia? I don't know if I can bring myself to, ummm... I don't know.

Фаноню, что Питеру надо было сожрать кусок сгнившего трупа Лордова предка, как бы в обмен на свою свежую отрубленную руку.

Отредактировано (Вчера 15:50:37)

#122175 Вчера 15:50:35

Анон

Re: Обсуждаем ГП-фэндом

Анон пишет:

Фаноню, что Питеру надо было сожрать кусок сгнившего трупа Лордова предка, как бы в обмен на свою свежую отрубленную руку.

Мне нравится фанон с беременной Бертой.

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума