Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#18401 2019-06-13 06:28:41
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Можно ссылку?
#18402 2019-06-13 06:28:42
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Скажите, пожалуйста, я в глаза ебусь, или анон третий час читает мини?
Ты ебешься в глаза, это супермакси. И тебе выше ссылку дали.
#18403 2019-06-13 06:29:02
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Решил не ждать милостей от природы, поискать про чудовищ сам.
Ну, думаю, раз третий час читает, значит супермакси.
Не нашел.
Пошел в макси.
Не нашел.
Пошел в миди.
Не нашел.
Пошел в переводы...Скажите, пожалуйста, я в глаза ебусь, или анон третий час читает мини?
http://awards.ruslash.net/works/7691
И это супермакси.
#18404 2019-06-13 06:30:18
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Спасибо, я-таки в глаза ебусь.
Аноны, большая просьба сразу давать ссылку. Или хотя бы обозначать номинацию.
Надкусил, вздохнул, нет, не мое(
#18405 2019-06-13 06:30:44
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Сколько лишних переходов на текст, чтобы взять ссылку )))
#18406 2019-06-13 06:33:55
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Надкусил, вздохнул, нет, не мое(
я, кстати, тоже надкусывал и тоже не смог.
уже не помню, что мне там отчетливо не зашло, но короче прочитал страниц двадцать, потом отвлекся - сперва оставил открытую вкладку с мыслью "попозже еще раз попробую", а в итоге понял, что уже забыл, что там было, и не тянет вспоминать, так и закрыл.
#18407 2019-06-13 06:35:10
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Всегда удивлял форс этого автора. Потрясающе уныло пишет, ни уму, ни сердцу.
На вкус и цвет фломастеры у всех разные, сам понимаешь.
#18408 2019-06-13 06:38:17
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Всегда удивлял форс этого автора. Потрясающе уныло пишет, ни уму, ни сердцу.
Так парцелляций нет, сразу видно, что годный автор, такого и пофорсить не грех.
#18409 2019-06-13 06:39:22
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Сколько лишних переходов на текст, чтобы взять ссылку )))
Главное, чтоб заодно и лайки добавляли! От пустых переходов толку нет. 
#18410 2019-06-13 06:40:30
#18411 2019-06-13 06:40:56
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Так парцелляций нет, сразу видно, что годный автор, такого и пофорсить не грех.
Микрообзор с "приятным языком" бгг - это у нас теперь дохуя форс?
#18412 2019-06-13 06:42:24
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Аноны, раз уж мы здесь все так дружно собрались, фиков по CSI никто случайно не видел на рсия в этом году?
#18413 2019-06-13 06:44:57
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
я, кстати, тоже надкусывал и тоже не смог.
уже не помню, что мне там отчетливо не зашло, но короче прочитал страниц двадцать, потом отвлекся - сперва оставил открытую вкладку с мыслью "попозже еще раз попробую", а в итоге понял, что уже забыл, что там было, и не тянет вспоминать, так и закрыл.
Мне начало не понравилось, я еще немного погрыз, добрался до этого монолога:
В общем, как-нибудь потом.
Было скучно (
#18414 2019-06-13 06:51:11
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну вот, анон так хвалил, третий час читал, а вы! Фу на вас
#18415 2019-06-13 06:56:58
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну вот, анон так хвалил, третий час читал, а вы! Фу на вас
да не, я просто от души восхитился, вроде для этого тред и существует) а так, конечно, фломастеры разные, и начало может показаться подзатянутым, но с появлением Геллерта прям пошло-поехало
#18416 2019-06-13 06:57:08
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Пошел в супермакси брать ссылку, и чота вспомнилось. Думал, отпустило, а нет,до сих пор бомбит.
#18417 2019-06-13 07:02:27
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
да не, я просто от души восхитился, вроде для этого тред и существует)
Разве я что-то сказал против этого? Наоборот, обидно же, когда искренне поделился зашедшим, а на него тут же набижали и раскритиковали.
#18418 2019-06-13 07:03:49
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Наоборот, обидно же, когда искренне поделился зашедшим, а на него тут же набижали и раскритиковали.
пока ты это не написал, было норм
#18419 2019-06-13 07:06:20
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну, если меня считают одним аноном с другими, чего мне тоже всех под одну гребёнку не чесать?
Анон, если ты такой же жопой читаешь учебники по стилистике, какой комменты на холиварке - грошь цена твоей охуенной образованности 
Я аж с утра ослеп от сияющего приосанивания анона с "образованными людьми"
Где ты нашел тут обращение "ты" или "твоего приосанивания". Слова "приосанивание анона" вовсе не означают, что я считаю анона, которого я процитировал, тем же аноном, что сплясал с филологами. Пируэт волшебной Ванги я даже комментировать не хочу
Охуенно, заглянул, называется, перед работой на холиварку
#18420 2019-06-13 07:08:48
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
гугл-транслейт шепнул мне на ухо, что это значит "Ничего в моем сердце", так что теперь мне интересно, что ты хотел сказать!
#18421 2019-06-13 07:10:15
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я аж с утра ослеп от сияющего приосанивания анона с "образованными людьми" и перечислением персоналий. Напоминает тех быдлоебанатов
Аналогично. Прям любо-дорого смотреть, как анончик лучше еды пляшет)
#18422 2019-06-13 07:10:18
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
пока ты это не написал, было норм
Што опять не так?
#18423 2019-06-13 07:10:53
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
какая же мизогиния во все поля, при чем автор пишет это с таким ебалом тип "ачотакова, время было такое". Как же меня бесит такой подход.
а меня вот бесит этот SJW-шный подход, что в ведьмаке и чернобыле должны быть негры, а в насквозь мизогинном социуме, если таковой описывается, все равно все должно быть няшно, прогрессивно и без ББПЕ, хотя оно там было и считалось нормой.
на сыновей плевать, я их не читал даже, но вот эта ебаназия "азаза автор мизогин как он посмел", если автор просто описал мизогиничный сеттинг - заебала.
#18424 2019-06-13 07:11:59
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
анон с сыновьями, дай я тебя поглажу 
#18425 2019-06-13 07:13:26
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
анон с сыновьями, дай я тебя поглажу
Ты гладишь бомбящего анона или второго?