Холиварофорум

Анон

Re: Стивена Кинга тред

Так я нипонял, а о чем спор вообще? Заканселить Кинга, заставить переписать, или чо? Ну не нравится и не нравится, анонам вообще много чего не нравится в этой жизни. Вот на треды разного рода ненависти можно глянуть.

Просто посраться, какой там канселлинг. Канселлят ебанашки

Анон

Re: Стивена Кинга тред

И чо? Как раны и усталость исключают желание и готовность убить?

...да. Или у нас для 11-леток только трахаться ужас-ужас, а преследовать и добивать существо, которое больше и опаснее, когда они раны, измотаны в нулину окнорм? Будет особенно смешно, если ты тот анон, что слал смотреть на 11-леток в реале чтобы убедится что они ещё дети и им все рано.

Кто-то правда будет спорить, что и 30 лет назад, и сейчас, это была и остается довольно традиционная порнофантазия? 

Традиционная. Праотцы завещали.
Пиздец.    Нет, это не традиционная фантазия.

Спойлер: нет, не еблю 11-леток.

Спойлер: сам протри глаза или читать научись.

Аноны пишут что они разочарованы

Ха. Нет.

из всех 100500 вариантов инициаций Кинг выбрал самый хуевый,банальный, спорный и никакой

Куда Кингу до анонов  нет, аноны тут уже которые сутки обвиняют тех, кому не кажется, что вариант хуевый, банальный или никакой в том, что им норм непотребства с детьми. Пруф в твоем же сообщении. Если б они реально писали, что разочарованы, то был бы другой разговор. А они продолжают обвинять.

Анон

Re: Стивена Кинга тред

И "традиционная для порнофильмов и мнения обывателей сцена, которая читается как традиционное дерьмо" было использовано не к возрасту героев, а к сцене, в которой "семь гномов ебут Белоснежку". Кто-то правда будет спорить, что и 30 лет назад, и сейчас, это была и остается довольно традиционная порнофантазия?

Но это совершенно не так выглядело в книге. Я понимаю, что пишу впустую. Но я читал книгу подростком, и это не выглядело сценой из порно. Это не было про "ололо гномы ебут белоснежку", там не было порнушного подтекста использования, опускания, обобществления. Ни разу. Никто из Неудачников так друг к другу не относился, и этот секс не сделал Беверли в их глазах грязной, или развратной, или вещью.

B глазах читателей - может быть. Но не в глазах героев.

Отредактировано (2020-09-19 22:15:53)

Анон

Re: Стивена Кинга тред

обвиняют

Обвиняли только тех, кто начинал песни про "да дети в 11 пореалово ебутся чотакова"

Анон

Re: Стивена Кинга тред

обвиняют

Обвиняли только тех, кто начинал песни про "да дети в 11 пореалово ебутся чотакова"

Нет, всех, кто не соглашался, что ужас ужас ужас страшный пиздец. Пруф в предыдущем сообщении, где не было ни одной цитаты про норму, а обвинение было.

Анон

Re: Стивена Кинга тред

Но это совершенно не так выглядело в книге.

Тут уже говорили, что есть то, как это, грубо говоря, выглядит изнутри для участников и как выглядит для читателей. Для всех, вот неожиданность, по-разному. Для меня выглядело именно как "гномы ебут белоснежку". Обычная такая для моих 90х историй, когда девочка дружит с мальчиками, а они ее потом ебут. Типа надо для ритуала, ага.
Ты ж можешь принять, что для разных людей оно по-разному воспринимается? И если есть не маленькое количество людей, которые воспринимают вот так вот, то они тоже имеют право на свое восприятие?

Анон

Re: Стивена Кинга тред

B глазах читателей - может быть. Но не в глазах героев.

Но книгу читают не герои 

Анон

Re: Стивена Кинга тред

Это не было про "ололо гномы ебут белоснежку"

Мне кажется, это нет смысла объяснять. Для этих анонов секс это страшное грязное непотребство и его наличие в тексте может быть исключительно связано с порно или грязными извращенскими фантазиями, женщина всегда вещь и т.д.
Что смешно, ведь на их словах это как будто не так.

Анон

Re: Стивена Кинга тред

B глазах читателей - может быть. Но не в глазах героев.

Но книгу читают не герои 

И это говорит лишь о том, что порнушные фантазии у тебя, а не у Кинга.

Ты ж можешь принять, что для разных людей оно по-разному воспринимается? И если есть не маленькое количество людей, которые воспринимают вот так вот, то они тоже имеют право на свое восприятие?

Я-то (другой анон) могу, но ты усираешься за традиционность этой порнушной фантазии. И что это точно-точно она.

Отредактировано (2020-09-19 22:22:44)

Анон

Re: Стивена Кинга тред

Для этих анонов секс это страшное грязное непотребство и его наличие в тексте может быть исключительно связано с порно или грязными извращенскими фантазиями, женщина всегда вещь и т.д.

Как так получается, что аноны, которым Кинг пытался объяснить про чистый магический ритуал и что секс это не обязательно грязь так легко стряхивают на оппонентов такие обвинения? 

Анон

Re: Стивена Кинга тред

Для этих анонов секс это страшное грязное непотребство и его наличие в тексте может быть исключительно связано с порно или грязными извращенскими фантазиями, женщина всегда вещь и т.д.

Как так получается, что аноны, которым Кинг пытался объяснить про чистый магический ритуал и что секс это не обязательно грязь так легко стряхивают на оппонентов такие обвинения? 

Так же легко, как аноны за все хорошее постоянно обвиняют других анонов в том, что им норм если бы реальных детей ебали. Лесопилка в глазах не мешает?

Анон

Re: Стивена Кинга тред

Я-то могу, но ты усираешься за традиционность этой порнушной фантазии. И что это точно-точно она.

Я говорю о том, как она считывается некоторыми читателями, а не что это точно-точно она
Это ты, анон, который сначала топил за инициацию и вообще не понял, к чему традиционность относится?

Анон

Re: Стивена Кинга тред

Так же легко, как аноны за все хорошее постоянно обвиняют других анонов в том, что им норм если бы реальных детей ебали. Лесопилка в глазах не мешает?

Почему ты меня спрашиваешь? Я со свой стороны пытаюсь объяснить, почему эта сцена отдельными людьми считывается именно так, как ими считывается и никого ни в чем не обвиняю. И не пытаюсь доказать, что моя точка зрения единственно верная, а у других в глазах лесопилки.

Анон

Re: Стивена Кинга тред

Так я нипонял, а о чем спор вообще? Заканселить Кинга, заставить переписать, или чо?

Признать, что эта сцена - нездоровый пиздец, а не ня ок норм.

Анон

Re: Стивена Кинга тред

Я говорю о том, как она считывается некоторыми читателями, а не что это точно-точно она

Лол, нет.

Если ты топишь против гомофобии и всякого традиционного дерьма, не стоит использовать довольно традиционную для порнофильмов и мнения обывателей сцену, которая читается как традиционное дерьмо

Анон

Re: Стивена Кинга тред

Кстати, вот что ещё подумалось о добровольности ситуации для всех участников. Ну такая она, спорная, потому что секс был частью ритуала, все эти озарения и видения, направление свыше, тратата. А секс хорош, когда он сам по себе, просто потому что люди захотели приятно провести время. А не потому что процессом пенетрации спасутся лично они или мир.

Ты какой-то странный. при чем тут "хоршесть секса", когда сцена вообще не об этом?

Анон

Re: Стивена Кинга тред

Так я нипонял, а о чем спор вообще?

О разном восприятии сцены и почему у некоторых секс 11-леток и раскладка "белоснежка и 7 гномов" вызывает кринжевую реакцию.

Анон

Re: Стивена Кинга тред

Обычная такая для моих 90х историй, когда девочка дружит с мальчиками, а они ее потом ебут.

Стоп, анон, твои истории с девочками, вангую были насильственными? Я вообще не авокадо этой говносцены, но Бев точно не насиловали. Они и правда были её друзья, может влюбленные в нее, но не малолетнее мудачье, понимаешь?
Друзей не насилуют, те, кто так поступают, с самого начала не считают человека другом. Точно так же как в бесящих твиттерских вносили очень понятную схему: партнер бьет партнера, а тот не может защититься, потому что у него стоит блок на "ударить близкого". Потому что он любит, а тот, который колотит - не любит, ему вообще похуй.
Вот и вся разница.

Анон

Re: Стивена Кинга тред

Лол, нет.

Лол, да, я говорю про восприятие этой сцены, а не про то, что все вокруг ее воспринимают именно так и никак иначе.

Анон

Re: Стивена Кинга тред

Кстати, вот что ещё подумалось о добровольности ситуации для всех участников. Ну такая она, спорная, потому что секс был частью ритуала, все эти озарения и видения, направление свыше, тратата. А секс хорош, когда он сам по себе, просто потому что люди захотели приятно провести время. А не потому что процессом пенетрации спасутся лично они или мир.

Ты какой-то странный. при чем тут "хоршесть секса", когда сцена вообще не об этом?

Потому что были споры о том, насколько секс кринжовый как секс.

Анон

Re: Стивена Кинга тред

Стоп, анон, твои истории с девочками, вангую были насильственными? Я вообще не авокадо этой говносцены, но Бев точно не насиловали. Они и правда были её друзья, может влюбленные в нее, но не малолетнее мудачье, понимаешь?

Анон, я уже не знаю, в каком индийском танце объяснить, но история "белоснежка и 7 гномов" - она тоже не про насилие. Это просто классика жанра. Скажи честно: ты читал дискуссию с самого начала или только подключился?

Анон

Re: Стивена Кинга тред

Для меня выглядело именно как "гномы ебут белоснежку". Обычная такая для моих 90х историй, когда девочка дружит с мальчиками, а они ее потом ебут. Типа надо для ритуала, ага.

Но в том и дело, что Неудaчники - не те мaльчики. Они не относятся к Бев тaк. И никогдa не отнесутся.

Читaтель видит своё - ок, но хорошо бы понимaть, что его восприятие в тaком случaе не имеет отношения к кaнону книги.

Анон

Re: Стивена Кинга тред

Потому что были споры о том, насколько секс кринжовый как секс.

Секс сам по себе не кринжевый. Но возраст плюс раскладка многими считывается как кринж. И всякое "но это вообще не секс!" тут не помогает людям, которые выросли в секс-культуре примерно 30-летней давности, потом 90х и примерно в традиционной секс-культуре "белых мужиков среднего возраста". Кинг, возможно, пытался  сделать такой перевертыш на эту тему, но лично для меня у него не вышло.

Анон

Re: Стивена Кинга тред

Читaтель видит своё - ок, но хорошо бы понимaть, что его восприятие в тaком случaе не имеет отношения к кaнону книги.

Но читатель имеет право испытывать те чувства, которые у него вызывает эта сцена. И, мне кажется, немного некорректно говорить ему, что он должен испытывать что-то другое только потому что другой читатель такого не испытывает.

Анон

Re: Стивена Кинга тред

И, мне кажется, немного некорректно говорить ему, что он должен испытывать что-то другое только потому что другой читатель такого не испытывает.

Ещё рaз:

хорошо бы понимaть, что его восприятие в тaком случaе не имеет отношения к кaнону книги

Чувствовaть - что угодно, твоё незыблемое прaво. Говорить, что это и есть кaнон - ноуп. Потому что в кaноне не было тaких отношений между героями, которые ты описывaешь.