Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

Объявление

Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе

#1 2015-10-19 01:03:11

Анон

Емцетред

А не создать ли нам свой Емцетред, аноны? Любите ли вы Таню Гроттер так, как любил ее Ванька Пуппер, Ург, Пинайлошадкин? Скучаете ли вы по веселой ведьме Улите и тянет ли вас блевать от бешеной овуляшки, в которую она превратилась? Жалели ли вы Арея и мечтали ли о его переходе на светлую сторону? Читали ли вы ШНыр и поняли ли хоть что-нибудь в этой пинакотеке ебанавтов?
Давайте поговорим про Дмитрия Емца и его произведения. Анон очень старый фанат, любивший его когда-то за легкость и юмор и до сих пор читающий сквозь фейспалм современные высеры. Я верю, что я такой не один.

Рисовалка: http://doodle.multator.ru/thread/emets
Чат: https://join.skype.com/eZyn1OrYsGcc

Чтения
Гуголдок: https://docs.google.com/document/d/1DT0 … sp=sharing

Таня Гроттер
Мефодий Буслаев
ШНыр (Школа Ныряльщиков)
Разное

Отредактировано (2017-03-09 06:33:52)


#10976 2017-11-02 23:53:02

Анон

Re: Емцетред

Про сборник - хорошая идея

Про статью - я не так хороша в христианстве, увы.

#10977 2017-11-04 18:21:10

Анон

Re: Емцетред

...
...
У стражей есть эйдос!

Кстати, светлая девчонка тоже живет у Зозо?

Тухломон с готовностью подтвердил.

– Тогда не исключено, что хранитель мог явиться к ней, не так ли? Ведь ее эйдос пока цел.

http://rubook.org/book.php?book=109640&page=62

Кстати, как вы ударения ставите? Просто тот, чей голос в аудиокниге, говорит "ЗозО" и "КводнОн". А я всегда ставила по-другому. А ещё он "валькирия" произносит с твёрдой л.

#10978 2017-11-04 18:30:57

Анон

Re: Емцетред

Кстати, светлая девчонка тоже живет у Зозо?

Тухломон с готовностью подтвердил.

– Тогда не исключено, что хранитель мог явиться к ней, не так ли? Ведь ее эйдос пока цел.

А это разве не эйдос Зозо имеется в виду?

#10979 2017-11-04 18:32:36

Анон

Re: Емцетред

Анон пишет:

А это разве не эйдос Зозо имеется в виду?

Да нет вроде. :think:

#10980 2017-11-04 19:28:50

Анон

Re: Емцетред

Анон пишет:

А это разве не эйдос Зозо имеется в виду?

+1
Имелось в виду, что к Зозо мог прийти ее хранитель, т.к. ее эйдос при ней.

#10981 2017-11-04 20:33:18

Анон

Re: Емцетред

Анон пишет:

+1
Имелось в виду, что к Зозо мог прийти ее хранитель, т.к. ее эйдос при ней.

Там не про хранителя Зозо, там про Эссиорха!

#10982 2017-11-04 22:18:13

Анон

Re: Емцетред

Что, никому больше не интересно про эйдосы или никого нет? Впрочем, ладно. Итак, я продолжаю читать МБ-3, и там у Улиты и Эссиорха нормальное общение. У Улиты и Эссиорха! ну ыыыы :panic:  :panic:  :NOOO:

#10983 2017-11-04 22:45:16

Анон

Re: Емцетред

Снова МБ-3. Мефодька флиртует с Натой, мак желтеет, типа измена. И о чём же думает Дафна? О том, что она зависит от Мефодьки и может потерять крылья. Не знаю, что сказать. :omg:

Скрытый текст

Отредактировано (2017-11-04 22:46:23)

#10984 2017-11-04 23:15:58

Анон

Re: Емцетред

Анон, просто называй это "моё имхо" или как-то так, потому что это не чтения, кмк.

Я всё ещё ни в зуб ногой в христианстве, зато на Емце собаку если не съела, то покусала.

#10985 2017-11-04 23:38:45

Анон

Re: Емцетред

Анон пишет:

Анон, просто называй это "моё имхо" или как-то так, потому что это не чтения, кмк.

:really: Конечно, это моё ИМХО, я нигде не говорил, что это чтения. :really:
И ещё, в МБ-3 есть эпизод с серебряной змейкой, вползающей в тело, как было в швыре. И ещё вроде в какой-то третьей книге было.

Отредактировано (2017-11-04 23:39:25)

#10986 2017-11-05 00:39:15

Анон

Re: Емцетред

Анон пишет:

+1
Имелось в виду, что к Зозо мог прийти ее хранитель, т.к. ее эйдос при ней.

Там не про хранителя Зозо, там про Эссиорха!

Но там предполагают, что Эссиорх - хранитель Зозо, потому что не знают ничего, кроме двух пунктов:
а) он хранитель;
б) он пришёл в квартиру Зозо.
Это мы знаем, что Эссиорх хранит Дафну, а персонажи из отрывка - нет.

Отредактировано (2017-11-05 00:39:38)

#10987 2017-11-05 00:48:09

Анон

Re: Емцетред

Анон пишет:

Но там предполагают, что Эссиорх - хранитель Зозо, потому что не знают ничего, кроме двух пунктов:
а) он хранитель;
б) он пришёл в квартиру Зозо.
Это мы знаем, что Эссиорх хранит Дафну, а персонажи из отрывка - нет.

Зачем тогда они перед этим говорят про Дафну? :think:

#10988 2017-11-05 01:13:29

Анон

Re: Емцетред

Блин, пост отправился до того, как я начала чтения статью Гвен ОО

оценка крайне фиговой статьи

На сём шехрезада берёт паузу, может ещё донесу оставшееся.

#10989 2017-11-05 01:28:42

Анон

Re: Емцетред

Анон пишет:

Идеалогия?

...

#10990 2017-11-05 02:42:24

Анон

Re: Емцетред

Тут стоит упомянуть знаменитый сериал "Сверхъестественное". Любому кто читал Библию сразу бросится в глаза противоречие книги и сериала.

Звучит так, словно "Сверхъестественное" — экранизация Библии! :facepalm:  :lol:

При чём тут Емец, спросите вы? А хз.

Да уж. Кстати о мессианских архетипах, Чуму-дель-Торт в итоге победили или нет? И если да, то каким образом?

#10991 2017-11-05 10:16:53

Анон

Re: Емцетред

Да уж. Кстати о мессианских архетипах, Чуму-дель-Торт в итоге победили или нет? И если да, то каким образом?

В итоге, если учитывать последнюю книгу - нет. Чума там действует вполне активно, и её реальность не уничтожается.

#10992 2017-11-05 10:25:38

Анон

Re: Емцетред

Анон пишет:

З.Ы.: а вообще единственный бог, которому в книгах молятся, и это помогает - Перун в "Молоте Перуна".

А ведь точно :lol: Х - христианство.

#10993 2017-11-05 10:41:28

Анон

Re: Емцетред

З.Ы.: а вообще единственный бог, которому в книгах молятся, и это помогает - Перун в "Молоте Перуна".

Получается, что даже Зеврас был последовательнее, чем Емец :troll:

#10994 2017-11-05 10:48:12

Анон

Re: Емцетред

Анон пишет:

Зачем тогда они перед этим говорят про Дафну?

Имхо потому что цепочка там такая:
1. Дафна живет у Зозо
2. К Зозо приходит хранитель, хм, к кому же он пришел?
3. Да к Зозо наверное, у нее же эйдос цел.
По принципу "ну тупыыые, не догадались, к кому на самом деле пришел Эссиорх!", потому что целая фраза Лигула звучит так:

Тогда не исключено, что хранитель мог явиться к ней, не так ли? Ведь ее эйдос пока цел. Хм… Если бы не те два златокрылых, которых Дафна оставила без крыльев, я бы мог усомниться…

Если бы Дафна не побесоебила, он бы мог посчитать, что Эся пришел к ней. Но т.к. она с потемневшими крыльями и накосячила, то Лигул считает, что и прочие крылатые должын забить на нее хуй. Потому что он считает, что она потемнела в дУше душЕ

#10995 2017-11-05 11:37:38

Анон

Re: Емцетред

Кстати, мне подумалось, что в случае вставки книги в МБ, мы получим ведь с немалой вероятностью книгу о резиденции при Арее, а не про общество озеленителей. Причем с таким серьезным Ареецентриком книга будет, может даже с ПОВ.
А мы продолжаем жечь
i?id=75a7a60959ee753fa507cacc29217781-l&n=13

часть вторая той же статьи

#10996 2017-11-05 11:53:51

Анон

Re: Емцетред

Судит да, а где милует и учит?

Ме-кхе-кхе-фодий

#10997 2017-11-05 11:54:09

Анон

Re: Емцетред

Анон пишет:

Ме-кхе-кхе-фодий

Так, а учит-то где?

#10998 2017-11-05 11:57:15

Анон

Re: Емцетред

Анон пишет:

Аслан обладает всем чем обладает Бог-Троица — умением любить всем своим существом, до самоотверженности, до самопожертвования, он обладает и мудростью, и справедливостью, и милосердием.

Нет, но Льюис честно пытался. Но нет. Вышел тот же капризный идиот, только ещё и довольно жестокий.
Но Аслан - это вообще кмк творческая неудача в силу того, что жизнь Христа Льюис решил растянуть на стопяццот лет и сделать постоянным присутствием.

Анон пишет:

Судит да, а где милует и учит?

Да и где судит, непонятно. Свет ни одного приговора не выносит, он просто... эээ... существует, как форма закона природы. В том-то и дело, что он ужасно, чудовищно безличен и безлик.

З.Ы.: Илуватар (кстати, не "небесный отец", а "отец всего" - ссылаемся на словари, но пользоваться ими западло?) как раз вполне авраамический бог, там даже сверка по догматике какая-то была.
Вопрос в том, что это своего рода "миф об авраамическом боге", и отдельная любопытная тема. Толкиен сознательно пытался вообразить, как бы представили Бога без откровения, на одних представлениях т.н. естественного богословия. (Это такая католическая идея, что есть ряд идей, от природы заложенных в душах.)

Отредактировано (2017-11-05 11:59:02)

#10999 2017-11-05 11:57:40

Анон

Re: Емцетред

Нууу *тянет сову на глобус* когда стражи ушли на землю, а он их изгнал за это, это был урок послушания

#11000 2017-11-05 12:05:19

Анон

Re: Емцетред

Анон пишет:

Да и где судит, непонятно. Свет ни одного приговора не выносит, он просто... эээ... существует, как форма закона природы. В том-то и дело, что он ужасно, чудовищно безличен и безлик.

Угу

Анон пишет:

З.Ы.: Илуватар (кстати, не "небесный отец", а "отец всего" - ссылаемся на словари, но пользоваться ими западло?) как раз вполне авраамический бог, там даже сверка по догматике какая-то была.

Я читала, но уже не припомню где, довольно интересные рассуждения про то, что фактический считай уход Эру из мира не позволяет полноценно отнести его к абраамическому божеству.

Ситх, а с Троицей я не ошиблась, что она у католиков иная?

И начинаю читать третью часть.

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума