Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Наверняка у многих из нас есть на примете юзеры, которые сознательно или бессознательно нас бесят. При этом они не обязательно поциенты, могут быть милейшие люди, а вот поди ж ты...
Давайте делиться признаниями.
Локальные правила треда:
разрешено притаскивать юзеров, которые вас бесят, количество притаскиваний не регламентировано*. Однако если дневник юзера закрыт под избранное или белый список, должно быть обоснование, почему именно ситуация требует выноса, потому что иначе это будет приравнено к сталкерству и травле, каждая ситуация будет рассмотрена отдельно.
напоминаем, что доебы до чужих бесячек могут быть приравнены к флуду
*Но если будет жалоба на большое количество беспочвенных вносов одного и того же юзера, мы будем разбираться, не похоже ли это на сбор личной армии и сведение счетов.
Да ладно, чего вы к Бэтсу привязались, нормальный годный товарищ.
Только эта конспирация бесит. Не настолько он и медийный, чтоб его все узнавали, только в определенных кругах.
А ты знаешь его реальное имя?
Я другой анон, но я тоже знаю.
Но я крайне сомневаюсь, что сабж имеет отношение к шоубизнесу, так как гугл ничего подобного не находит. Думаю, что она реально работает по своей профессии, ездит по миру, а в целях конспирации на дайричках заменяет реальное занятие на шоубизнес.
Хотя хз.
А что там за профессия, в какой области хотя бы?
Да ладно, чего вы к Бэтсу привязались, нормальный годный товарищ.
может быть сейчас она и отрастила мозгов, но раньше это была фиалочная истеричка, везде лезшая со своим бякингом, а потом бежавшая со своей попоболькой в днявочку, обсирать с хомячками тех, кто её обидел. Причём, конечно же, под флёром "ах, да мне так насрать, так насрать, я вообще не зера обосрать хочу, а так, абстракто эту тему обсудить. Но это был вот этот юзер, вот в этом посте, а вот его днявочка"
может быть сейчас она и отрастила мозгов, но раньше это была фиалочная истеричка, везде лезшая со своим бякингом
не, нифига не отрастила
А что там за профессия, в какой области хотя бы?
Бэтман же!
предположу что может быть сценарист ?оператор ? визажист? или что то в этом духе все это около медийное. излишнее шифрование как раз больше и привлекает внимание
Анон пишет:Да ладно, чего вы к Бэтсу привязались, нормальный годный товарищ.
может быть сейчас она и отрастила мозгов, но раньше это была фиалочная истеричка, везде лезшая со своим бякингом, а потом бежавшая со своей попоболькой в днявочку, обсирать с хомячками тех, кто её обидел. Причём, конечно же, под флёром "ах, да мне так насрать, так насрать, я вообще не зера обосрать хочу, а так, абстракто эту тему обсудить. Но это был вот этот юзер, вот в этом посте, а вот его днявочка"
Ну, каждый имеет право обсуждать у себя в днявочке то, что ему актуально, в том числе свои конфликты с другими юзерами и других юзеров в частности. Вся холиварочка этим занимается, и всем норм.
Бэтс обычно поднимает сложные социальные темы, неудивительно что у кого-то от его мнения бомбит. А у Бэтса, наверное, бомбит от оппонентов, вот и получается, что имеем.
Мне нравится его взгяд на мир, настрой и мировоззрение. Ну, по большей части. Он прогрессивный и гуманистичный товарищ. И еще здравомыслящий. Побольше бы таких.
Бэтс обычно поднимает сложные социальные темы, неудивительно что у кого-то от его мнения бомбит. А у Бэтса, наверное, бомбит от оппонентов, вот и получается, что имеем.
Ну просто это странно посраться с юзером в его дневнике, потому что не сошлись во мнениях, а в свою днявочку жаловаться на этого юзера. Ну как-то это по детски. Выскажи все юзеру в лицо и забудь, зачем нагнетать драму в лицах?
Анон пишет:Бэтс обычно поднимает сложные социальные темы, неудивительно что у кого-то от его мнения бомбит. А у Бэтса, наверное, бомбит от оппонентов, вот и получается, что имеем.
Ну просто это странно посраться с юзером в его дневнике, потому что не сошлись во мнениях, а в свою днявочку жаловаться на этого юзера. Ну как-то это по детски. Выскажи все юзеру в лицо и забудь, зачем нагнетать драму в лицах?
Сколько я его читаю, я один раз такое видела, и достаточно давно. Мало ли что на человека нашло.
А то тут пишут как будто он только этим и занимается.
Он прогрессивный и гуманистичный товарищ. И еще здравомыслящий.
АХАХАХАХА, если это - здравомыслящий, тебе стоит пересмотреть свою окружение, анонче
Сколько я его читаю, я один раз такое видела, и достаточно давно. Мало ли что на человека нашло.
А то тут пишут как будто он только этим и занимается.
Ну, я видела как минимум три за тот год, что была подписана пару лет назад, потом стала четвертым, и меня забанили :-D Ников не помню, забыла все, как страшный сон. Даже толком не помню уже, за что банили.
Самое увлекательное, что как только этого юзера начинают обсуждать - вдруг вылезают люди, которые знают его имя и знают, что он медийная персона. Типо у них есть пруфы, но они этого не покажут. И так каждый раз. Очень увлекательное палево, дружочек.
Самое увлекательное, что как только этого юзера начинают обсуждать - вдруг вылезают люди, которые знают его имя и знают, что он медийная персона. Типо у них есть пруфы, но они этого не покажут. И так каждый раз. Очень увлекательное палево, дружочек.
Это холиварка, анон.
Ну, каждый имеет право обсуждать у себя в днявочке то, что ему актуально, в том числе свои конфликты с другими юзерами и других юзеров в частности. Вся холиварочка этим занимается, и всем норм.
да имеет, конечно. А другие имеют право считать его ебанашкой за то, что он по закрыточкам собирает армию хомячков, чтобы обосрать кого-то, кто ему слово поперёк сказал. Он это со своими ПЧ делал: как только кто-то с ним во мнении не сходился (и не в плане "а я считаю, что пидоров жечь надо", а просто вот как-то не так смотрит на проблему, но выражает это вежливо), он сначала начинал заламывать руки "Ты делаешь Мне больно!", потом отписывал чувака и продолжал его обсуждать, а подпевалы откровенно говном поливали. Если где-то на стороне, то могла ещё бетонная огурессорка его прибегать и бычить на "обидчиков".
Бэтс обычно поднимает сложные социальные темы, неудивительно что у кого-то от его мнения бомбит. А у Бэтса, наверное, бомбит от оппонентов, вот и получается, что имеем.
Вожделла тоже поднимал сложные социальные темы. Но дело не в темах, мы с ним по многим вопросам как раз на одной стороне и на этой почве когда-то и сошлись. Но её показательное бяканье обо всё, что недостаточно по-его, облизыванеи своей нитаковости и при этом тут же высеры в духе "а у неё просто недотрах и кофточка уродская" - это просто лол.
Ахаха кстати он, кажется, и с Вожделлой тоже няшкался, а потом разосрался)
Ахаха кстати он, кажется, и с Вожделлой тоже няшкался, а потом разосрался)
Я его у вафледуни первый раз увидел. Обсуждали жиры Марго. Таки разосрались))
Сколько я его читаю, я один раз такое видела, и достаточно давно. Мало ли что на человека нашло.
А то тут пишут как будто он только этим и занимается.
+1. Общаюсь с этим юзером года три, может чуть больше. В дневниках, не в реале. Он иногда экспрессивно высказывается, но так чтобы хамил или скандалил, не видела такого. Ну смайлики-комменты оставляет, меня не задевает это, он даже где-то объяснял у себя, что ему кажется, что не сможет высказаться по теме поста точно или сказать что-то новое, но ему хочется, чтобы человек видел, что его прочитали и понравилось. Ну и ладно, если ему так удобно, то и пусть. Хотя он не всегда одни смайлы, текстом тоже комментит.
Но, конечно, может он где-то еще по-другому себя ведет, не исключено. Но мне он нравится. И тем, что не боится на острые темы высказываться, в том числе. Мне кажется, он просто импульсивный, типа холерика такого, но не злобный. Возгорится, а потом остынет.
Мне кажется, или здесь как-то преувеличивают значимость этих "не боится на острые темы писать"? На эти темы половина диареи пишет, причем некоторые это делают не в закрытой анонимной днявке. Что он там такого смелого пишет?
Для кого как, анон. Есть люди стрессоустойчивые, и им хоть холивар, хоть что, нивапрос. А есть наоборот: ругни не любят и избегают острых углов. Я тоже избегаю, поэтому для меня значимо. Для кого-то, возможно, и нет. Все разные.
Мне кажется, или здесь как-то преувеличивают значимость этих "не боится на острые темы писать"? На эти темы половина диареи пишет, причем некоторые это делают не в закрытой анонимной днявке.
Кстати да.
Но ведь логично, что если человек один за другим хуячит остросоциальные посты, то он либо великий подвижник, либо ему окнорм с реакцией на них (да и вообще пиздеть - не мешки ворочать, а виртуальное пиздеть замечательно тем, что всегда можно почистить своё пространство от недоставляющих элементов). И у меня не сложилось впечатления, что это подвижничество.
Не про кого-то конкретно, но блядь, как же меня раздражают приветственные посты ПЧам. Такое дружелюбно-требовательное "Что привело? Что общего?", выйди в круг света пред очи и рассказывай, зачем пришел к юзеру в днявочку, чем живешь, что интересует, кто таков, зачем подписался?
Пиздец крипота, как лампой в летсо светят.
Кто-нибудь отмалчивался в ответ на такие посты? Они же не общие бывают, а персональные, фублядь, фунахуй.
Кто-нибудь отмалчивался в ответ на такие посты? Они же не общие бывают, а персональные, фублядь, фунахуй.
Я отмалчиваюсь всегда. И мне не жмет.
Я отмалчиваюсь всегда. И мне не жмет.
Даже если пост спецом под одного тебя состряпан? С тщательно подобранной картинощкой или гифощкой? А то есть такие рукодельницы.
Не сложно проигнорировать, когда пост общий и тебя просто среди прочих свежеподписавшихся перечислили. А так вот либо что-то в ответ вымучивать вежливенькое, на отъебись, либо молча идти и отписываться нахуй, наверное
Даже если пост спецом под одного тебя состряпан? С тщательно подобранной картинощкой или гифощкой? А то есть такие рукодельницы.
Ну да. Не хочу и не буду. А что, есть некое обязательство отвечать на чужие усилия, о которых я не просил? Тут та же песня, как с всякими всратыми услугами от теть Срак - ну типа она не спросившись за тебя постирала твои полотенца и теперь ты ей типа обязан