Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Давайте перетрем за Крапивина
Как подсели? Как соскочили? Что вызывало любовь и ненависть? Изменилось ли с годами впечатление от прочитанного? Хотели вступить в Эспаду или бороться с мировой несправедливостью? Были "Крапивинским мальчиком/девочкой" или антиподом? ВПК бойлавер или как?
Анон недавно прочитал последнюю на данный момент вышедшую книгу "Переулок капитана Лухманова" и ностальгически расстроился. Мог же когда-то ВП, а сейчас вместо проглатывания строчек одно чтение по диагонали. Плоско, блекло, расплывчато и ни о чем.
Ну от проволоки, наверное зависит. Если достаточно плотная, умеренно гибкая, но не острая, то ничего она там не проткнет, а пойдет, как любая узкая трубка или шланг клизмы. Имхо, Крапивин в теме, самому до такого додуматься сложно, вряд ли сочинил. Ну мало ли, у него знакомых много, наверное, были и служившие в горячих точках, рассказывали про пытки, а дедушка впечатлительный...
Ну от проволоки, наверное зависит. Если достаточно плотная, умеренно гибкая, но не острая, то ничего она там не проткнет, а пойдет, как любая узкая трубка или шланг клизмы. Имхо, Крапивин в теме, самому до такого додуматься сложно, вряд ли сочинил. Ну мало ли, у него знакомых много, наверное, были и служившие в горячих точках, рассказывали про пытки, а дедушка впечатлительный...
+1
Наверняка история была рассказана под коньячок на кухне при посиделках.
Может дети даже и не фигурировали.
Это уже потом всё при написании было слеплено.
А что делели манекены?
Можешь просто ответить? Без взмахов руками и виртуальным закатыванием глаз?
Все, нахуй
Ну от проволоки, наверное зависит. Если достаточно плотная, умеренно гибкая, но не острая, то ничего она там не проткнет, а пойдет, как любая узкая трубка или шланг клизмы.
Крапивин же про колючку писал?
Колючая проволока, и чтоб не острая? Да у неё острые шипы во все стороны торчат.
Крапивин же про колючку писал?
Колючая проволока, и чтоб не острая? Да у неё острые шипы во все стороны торчат.
Нет. По Крапивину в жопу засовывается обычная проволока, гладкая.
Кат для особо впечатлительных
Пока не выйдет через рот. Иногда что-то шло не так, и проволока протыкала пищевод или кишечник и выходила где-то через кожу на туловище. Дальше проволоку за этот вышедший конец привязывали к обрыву над пропастью, а к нижнему концу, что в жопе, уже приматывали колючую проволоку, и так оставляли человека висеть. Под тяжестью собственного веса он потихоньку сползал вниз по колючке, раздирая себе внутренности, пока не падал в пропасть. Дети легонькие, поэтому ползли медленнее, что доставляло особый кайф садистам.
Это надо быть полностью ебнутым, что бы такое описывать в книжке. Хотя, что касается "вечно 12-летнего" я не удивляюсь...
Наверняка история была рассказана под коньячок на кухне при посиделках.
Может дети даже и не фигурировали.
Это уже потом всё при написании было слеплено.
Ну, ясное дело, не фигурировали. Это валенок все к детям лепит. Больной, бля.
Ну, ясное дело, не фигурировали. Это валенок все к детям лепит. Больной, бля.
Кто о чем, а Копропивин о засовывании неких длинных предметов в упругие молодые анусы
Имхо, Крапивин в теме, самому до такого додуматься сложно, вряд ли сочинил. Ну мало ли, у него знакомых много, наверное, были и служившие в горячих точках, рассказывали про пытки, а дедушка впечатлительный...
Да такого в конце 90-х дофига в желтых газетах писали. Подозреваю, что оттуда и сперто.
Анон 23905 все-таки немного ошибся, исправляюсь, с цитатами.
Значит, не могла быть проволока сильно острой, иначе бы протыкала сразу, главное, твердой, а там уж как сойдет.
А те, кто полегче... такие вот пацанята...
А я вступлюсь за дедушку.
Это сейчас уже через 25 лет все такие циники, всё читали, всё видели.
А тогда советскому человеку, который только и знал про Карбышева с ледяной водой на морозе, это казалось ледянящими (простите) душу ужасами, которые могли на долгое время засесть в голове и даже чуток сломать мозг особо впечатлительным.
Настолько, что даже вписал это в книгу, мол посмотрите, что творится, это же детские невинные души, а что происходит, озверелый мир и такое сякое.
Кстати, "Лужайки" никогда не считал детской книгой, несмотря на огромное количество сказочных моментов.
Анон пишет:Анон помнин еще обиду за маникенов, что их ни за хуй собачий опускают барабанными палочками.
Анон, ты такой офигенный любитель антагонистов, что просто ах! Уж казалось бы, автор написал таких антагонистов, которые в прямом смысле слова манекены, и в которых ничего человеческого не найти, за что их можно было бы полюбить - но ты все равно их полюбил! Зачот!
Вот и мне показалось, что их основная вина в том что они манекены.
И это мне не хравится. Ни вообще, ни уж тем более в детской книге.
Презумция невиновности - она такая.
А если защищать только тех кто мне нравится - то это что?
Анон пишет:Но через анус ведь выдергивают, а не изо рта она вылазит?
Конечно, это ведь совсем другое дело.
мне кажется сарказм здесь не уместен!
Анон пишет:Но через анус ведь выдергивают, а не изо рта она вылазит?
Конечно, это ведь совсем другое дело.
мне кажется сарказм здесь не уместен!
К какой именно цитате претензия?
Анон 23905 все-таки немного ошибся, исправляюсь, с цитатами.
▼Скрытый текст⬍▼Скрытый текст⬍Значит, не могла быть проволока сильно острой, иначе бы протыкала сразу, главное, твердой, а там уж как сойдет.
хотелось бы узнать у дурноватого дедушки, как он себе представляет "человек сперва даже не кричит"? Допустим, ему засовывают тонкую проволоку в анус - но прямая кишка (14-18 см) это не сплошная гладкая трубка, в которую все что угодно входит и выходит. Там полно складок и других, весьма, болезненных мест, нервных окончаний. Или дедушка думает, что путь из жопы к ротовой полости - сплошная трубка? Судя по общей осведомленности писаки - то да. По ходу проволоки, протыкается множество органов и тканей - получается множественные проникающие повреждения с внутренними кровотечениями. Повреждения тонким предметом намного опаснее толстого - от толстого кровь вытекает через рану наружу, а при тонком - остается внутри и человек "сгорает".
Короче, наверное, начитался всяких публикаций и пытках и казнях и начал ваять свое произведение - как же тут обойтись без детишек.
По-ходу - это диагноз
Анон пишет:Не помну точно в каком месте, но где-то там раз или два
40 минут любительского видео смотреть ради одного момента неохота.
Аноны, может, кто-то всё же посмотрел и скажет, где оно по таймингу?
Не любительского кино а "до 16 и старше" с центрального телевидения.
Первый момент: 2:49, второй 3:28
Причём операторам и редакторам с центрального канала ничено странным не казалось. (О времена, О нравы!) Так что не наезжайте на Яра, ничего странного он не делал.
P.S. а в 4:07 есь еще бонус.
Отредактировано (2018-03-13 22:23:40)
По-ходу - это диагноз
Диагноз, это если бы "проволоки" шли дальше в каждой книжке.
А тут просто сильно бахнула в голову дедушке история о пытках.
Отредактировано (2018-03-13 22:23:43)
По-ходу - это диагноз
Диагноз, это если бы "проволоки" шли дальше в каждой книжке.
А тут просто сильно бахнула в голову дедушке история о пытках.
Вы недооцениваете командора.
Дальше проволоки не было.
Дальше были пытки током, какини-то болеевызывающими медикаментами, привязывания голых детей к спортивному инвентарю, выжигание калёным железом по живому и наверняка я много чего пропустил.
Отредактировано (2018-03-13 22:26:37)
По-ходу - это диагноз
Диагноз, это если бы "проволоки" шли дальше в каждой книжке.
А тут просто сильно бахнула в голову дедушке история о пытках.Вы недооцениваете командора.
Дальше проволоки не было.
Дальше были пытки током, какини-то болеевызывающими медикаментами, привязывания голых детей к спортивному инвентарю, выжигание калёным железом по живому и наверняка я много чего пропустил.
А ну-ка, цитатки с датами?
По-ходу - это диагноз
Диагноз, это если бы "проволоки" шли дальше в каждой книжке.
А тут просто сильно бахнула в голову дедушке история о пытках.Вы недооцениваете командора.
Дальше проволоки не было.
Дальше были пытки током, какини-то болеевызывающими медикаментами, привязывания голых детей к спортивному инвентарю, выжигание калёным железом по живому и наверняка я много чего пропустил.
И это все ты сравниваешь с реальной "розочкой"?
Где тот анон с жалобами на сарказмы?
А я вступлюсь за дедушку.
Это сейчас уже через 25 лет все такие циники, всё читали, всё видели.
А тогда советскому человеку, который только и знал про Карбышева с ледяной водой на морозе, это казалось ледянящими (простите) душу ужасами, которые могли на долгое время засесть в голове и даже чуток сломать мозг особо впечатлительным.
Настолько, что даже вписал это в книгу, мол посмотрите, что творится, это же детские невинные души, а что происходит, озверелый мир и такое сякое.
Кстати, "Лужайки" никогда не считал детской книгой, несмотря на огромное количество сказочных моментов.
За дедушку вступаться нечего. Он типичный барыга от литературы. То красноармейцы на алых лошадях на закате,то проволока в жопу : все для того, что бы тронуть ранимые детские души! А чем именно - не важно!
Что касается Карбышева - то вот вам сводка МВД СССР - большинство маньяков и прочих мучителей были настолько впечатлены в детстве рассказами о зверствах фашистов, что их психика не выдерживала и стала производит девиацию в определенную сторону (материалы допросов). В свое время ( 70-80) очень много говорилось о том как очередному пионеру герою выкололи вилкой глаза, забили в голову гвоздь или отрезали руку - многие дети прямо на пионерских собраниях падали в обморок. Как сказывалось это на детской психике в дальнейшем - одному Богу известно. Думаю, дедушка, в свое время где-то услышал о подобной казни - впечатлился - решил занести в заветную тетрадку, что бы потом написать очередной перл и поразить публику. Только этот чумной не представляет ответственности, которую он несет за изложение подобной информации и как она влияет на детскую психику. Он наверное думал, мол, в 90-х такой информации полно - ничего страшного не будет. Оказывается, будет! Одно дело прочитать это в желтой газетенке, а совсем другое - в книжке горячо любимого и доброго писателя. Разница есть.
Оранжевый портрет с крапинками
Глава шестая (? сбился со счета)
Рыжие кони (наконец-то, но не радуйтесь, марс будет только в конце главы)
Анон пишет:Диагноз, это если бы "проволоки" шли дальше в каждой книжке.
А тут просто сильно бахнула в голову дедушке история о пытках.Вы недооцениваете командора.
Дальше проволоки не было.
Дальше были пытки током, какини-то болеевызывающими медикаментами, привязывания голых детей к спортивному инвентарю, выжигание калёным железом по живому и наверняка я много чего пропустил.И это все ты сравниваешь с реальной "розочкой"?
Где тот анон с жалобами на сарказмы?
Какие сарказмы???
пытки током - кораблики или помоги мне в пути
медикаменты - гуси, гуси, га-га-га
истязание голых детей в спортзале (бля, это не для подрочить, это я цитирую известного детского писателя) - не помню, но аноны знатоки наверняка подскажут
выжигание каленым железом - белый шарик матроса Вильсона
Нужны номера страниц?
Думаю, дедушка, в свое время где-то услышал
Он наверное думал
Оказывается, будет!
Гениально. Как тред без такого светоча три года просуществовал