Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
С точки зрения науки. Ясно, что автор врёт и фантазирует в угоду эго, но хочется подробностей.
я, во-первых, не читал предыдущие чтения и не знаю всего, что автор там нафантазировал, но сама формулировка "первобытное племя" это эээээээ расплывчато. первобытных племен было много, они были разные, были разбросаны во времени и географическом пространстве и культура у них была сильно разная. более того, кого автор подразумевает под первобытными людьми? хомо хабились? эректусов? сапиенсов? это как бы все первобытные люди, но разные виды и со своими особенностями. пассаж про то, что на вершине самый сильный прекрасен как рассвет, потому что люди довольно быстро просекли, что в качестве вождя выгоднее брать не самого сильного, а самого опытного. ну опять же, племя племени рознь, везде все могли быть свои традиции, но нет каких-либо причин утверждать, что во главе всегда стоял физически самый сильный мужчина.
Вам трудно будет в это поверить, и в то же время любому биологу очевидна простая истина: С ТЕХ ПОР МЫ НЕ ИЗМЕНИЛИСЬ
по этой логике современные, или существовавшие недавно и описанные этнографами, племена из какой-нибудь африки должны вести существование близкое к первобытному что не так , но тогда для автора было бы откровением, какая там культурная вариативность родоплеменного устройства. если бы все было так просто, то этнографы как профессия бы вымерли лол, чего описывать, если ничего не меняется во времени и у всех одинаковая структура?
Отредактировано (2018-06-23 12:55:14)
Оно у него одно, какое-то обобщенное первобытное племя предков людей, где-то в нижнем палеолите у гоминид.
но тогда для автора было бы откровением, какая там культурная вариативность родоплеменного устройства
Скорее всего автор что-то гуглил, но забил.
Про всю свою теорию говорил так: понаблюдал за современным человеком, решил, что так же себя вели предки. Следовательно, ничего не изменилось. Чем он это докажет? А ничем, машины времени нет, доказать всё 100 процентно нельзя, плести можно всё, что угодно.
Оно у него одно, какое-то обобщенное первобытное племя предков людей, где-то в нижнем палеолите у гоминид.
пиздец, совсем хорошо. а ничего, что нижний палеолит это хабилисы и частично эректусы? они люди, конечно, но это не мы, а другой вид. даже у разных приматов социальная структура отличается, схуя ли она должна быть одинаковая у эректусов и сапиенсов сапиенсов? да, считается, что где-то у эректусов постепенно начал формироваться институт вождества, но какой он был в точности мы не знаем и уж очевидно, что за тысячи лет у современных людей появилась куча других вариантов. не очень ясно, почему современный хомо сапиенс сапиенс должен ориентироваться на жизнь вообще другого биологического вида, который вообще-то вымер, а значит по каким-то причинам оказался менее жизнеспособным.
про шаманов и охотников, которых вождь терпел, тоже заебись. как бы даже у вполне современных племен, в том числе у многих сибирских раньше были зарегистрированы такие формы шаманства, когда оно не было профессиональной кастой, а было ситуативным, и каждый член племени был немного шаман. кого должен был терпеть вождь в таком племени?
Про всю свою теорию говорил так: понаблюдал за современным человеком, решил, что так же себя вели предки.
ну так пусть понаблюдает еще разок хорошенько, а то не очень понятно становится тогда, откуда у современных людей такое разнообразие отношений возникло, если надо всем жить как предки и не меняться, да и предки почему-то оказывается были все одинаковые
Стесняюсь спросить - а длина МПХ тоже будет меняться в зависимости от ранга?
Отредактировано (2018-06-23 20:42:00)
А что означает сия картинка? Неважно, какого ты ранга, за тобой все равно будут бегать бабы?
А что означает сия картинка? Неважно, какого ты ранга, за тобой все равно будут бегать бабы?
Не, типа у вождя 3 бабы на одного, у среднеранговых по одной, а омегам не хватает.
Анон пишет:А что означает сия картинка? Неважно, какого ты ранга, за тобой все равно будут бегать бабы?
Не, типа у вождя 3 бабы на одного, у среднеранговых по одной, а омегам не хватает.
А что мешает омежкам потрахивать баб вождя, пока тот занят? Отсутствие харизмы, не иначе
Вот и не сквикает же кого-то считать себя жЫвотным, на 200% зависящем от инстинктов
Анон пишет:Анон пишет:А что означает сия картинка? Неважно, какого ты ранга, за тобой все равно будут бегать бабы?
Не, типа у вождя 3 бабы на одного, у среднеранговых по одной, а омегам не хватает.
А что мешает омежкам потрахивать баб вождя, пока тот занят? Отсутствие харизмы, не иначе
Ну так бабы же меркантильные шлюхи и не дают!
Ну так бабы же меркантильные шлюхи и не дают!
Сотни тысяч обаятельных нищебродов, способных уболтать бабцу на секас, проституют
Просто антибабов никто не хочет)))
Но так как и шаман, и добычливый охотник очень нужны вождю и не особо претендовали на его место, вождь их терпел в небольших количествах. Ну и самочный инстинкт женщин не мог понять, почему они не такие как все, и принимал низкую примативность за низкий ранг. То есть далеко не все женщины были способны их любить.
Перевожу: охотники делились мясом с вождём и не делились с женщинами.
Стесняюсь спросить - а длина МПХ тоже будет меняться в зависимости от ранга?
Ага, эту картинку уже когда-то обсуждали в этом треде.
Наверное нет смысла говорить, что инстинктивных программ у приматов вообще и у человека в частности нет, как нет врождённой морали. А иерархической системы у человечества не существовало примерно никогда, по крайней мере в том виде как ее описывает наш великий этолог.
▼Скрытый текст⬍Стесняюсь спросить - а длина МПХ тоже будет меняться в зависимости от ранга?
Вот да, они же топят за серьезный бизнес (тм) и высокоранговость. Надеются, что отрастет?
Просто антибабов никто не хочет)))
Да, но они же проецируют. Раз им не дают, то стопудов только деньги нужны. Нормальное отношение, адекватность, забота, умения в постели? Да пфф.
Анон нифига не этнограф, но анон не понимает, как с точки зрения Новоселова сотоварищи в первобытном обществе могла выжить кучка людей, если половина этой кучки вместо добывания еды сидела по пещерам, хранила очаг и ждала когда им эту еду притащат. Это какое-то очень странное распределение человеческих ресурсов.
Да, но они же проецируют. Раз им не дают, то стопудов только деньги нужны. Нормальное отношение, адекватность, забота, умения в постели? Да пфф.
А тот неадекват с 4 видами девственности плевал желчью в сторону бедного студентика, который пережахал всю женскую общагу, не потратив на студенток ни рубля. И почему-то в голову им не пришло, что, видимо, совсем не в деньгах дело))
анон-девственница всех четырех видов любит мужчину-профеминиста, даже переставшего смотреть порнуху ради нее, моющегося каждый день два раза и пользующегося парфюмом
и лишится всех видов девственности именно с ним
такчто сосите, мудэ
ваша теория полная хуйня, как показывает реальность
Анон пишет:Анон пишет:А что означает сия картинка? Неважно, какого ты ранга, за тобой все равно будут бегать бабы?
Не, типа у вождя 3 бабы на одного, у среднеранговых по одной, а омегам не хватает.
А что мешает омежкам потрахивать баб вождя, пока тот занят? Отсутствие харизмы, не иначе
Кстате есть какие-то птицы у которых так и есть. Три вида самцов, альфачи с кучей самок, моногамные беты и омеги, прикидывающиеся самками, которые иногда дают альфачу, а в остальное время поебывают альфаческих самок.
И рыбкитакие есть!
Анон нифига не этнограф, но анон не понимает, как с точки зрения Новоселова сотоварищи в первобытном обществе могла выжить кучка людей, если половина этой кучки вместо добывания еды сидела по пещерам, хранила очаг и ждала когда им эту еду притащат. Это какое-то очень странное распределение человеческих ресурсов.
Так у него в голове, поди, бабы и сейчас сидят дома и делают маникюр, больше ничем не занимаются.
Кстате есть какие-то птицы у которых так и есть. Три вида самцов, альфачи с кучей самок, моногамные беты и омеги, прикидывающиеся самками, которые иногда дают альфачу, а в остальное время поебывают альфаческих самок.
Предлагаешь антибабам давать альфачам, авось, и самки перепадут?
Предлагаешь антибабам давать альфачам, авось, и самки перепадут?
Они давно этого хотят, аж из штанов выпрыгивают.
Анон пишет:Предлагаешь антибабам давать альфачам, авось, и самки перепадут?
Они давно этого хотят, аж из штанов выпрыгивают.
Войдут во вкус и баб не захотят!
Всё-таки мудэшники - это прекрасная иллюстрация того, как люди могут в своём восприятии перекручивать реальность ради подгонки её под свою точку зрения.
Анон нифига не этнограф, но анон не понимает, как с точки зрения Новоселова сотоварищи в первобытном обществе могла выжить кучка людей, если половина этой кучки вместо добывания еды сидела по пещерам, хранила очаг и ждала когда им эту еду притащат. Это какое-то очень странное распределение человеческих ресурсов.
Ну, типа мужики охотились, а бабы, дети, старики собирали ягодки, грибочки и всё такое. Но у мужиков типа охота сопрежена с опасностью и риском жизни.