Холиварофорум

ОБИТЕЛЬ ЗЛА И ЗАВИСТИ™: ПЕЧЕНЬКИ, ПОПКОРН, ДИСКУССИИ О ЛИТЕРАТУРЕ

НЕ ВСЁ, ЧТО ГОВОРЯТ НА ХОЛИВАРКЕ, – ПРАВДА!

Вы не вошли.

Объявление

Не позорьте холиварку тупыми срачами!

Если вас заебали неймфаги, то добрый анон сделал для вас скрипт для игнора неймфагов

Фест имени уникальных эльфов, спешите принять участие!

#9576 2018-02-02 20:36:23

Анон

Re: Соционика

Другие Доны не будут говорить "зачем", они и так знают, зачем накуривать осу

эх, люблю вас!  :chearleader: (анон-дюма)

#9577 2018-02-02 20:47:43

Анон

Re: Соционика

Короче, сам по себе разговор ничего не значит.
Розочки же: когда впечатление фальшивой симпатии чуть ли не ко всем, причем человек будто не разделяет для себя людей на разные категории. Это не то же самое, что общительность или "экстравертность" (то, что принято под этим понимать), совсем нет.

Вот. Дело в манере поведения, а не в общительности и соблюдении обычных норм вежливости.
К слову, соционическая экстраверсия это не общительность, хотя большая склонность к общительности является одним из её следствий.

#9578 2018-02-04 01:37:27

Анон

Re: Соционика

У кого-нибудь есть мнение про московский НИИ соционики?

#9579 2018-02-08 13:02:55

Анон

Re: Соционика

Анончики, есть на работе один товарищ, молодой совсем, все меряет выгодой и деньгами. Спросить начальника: а почему если тебе не нравится твоя работа, ты не уйдешь? - в порядке вещей.
При вопросе о результатах начинает долго описывать процесс: вот, пошел туда, взял то итд. Когда перебивают, начинает орать.
На руководство постоянно огрызается. Ну как огрызается - вроде отвечает, но в конце может сказать: докажи, что ты мне это говорил! или: обоснуй, зачем я должен это делать? Причем это даже не столько занудство, сколько какой-то похуистичный троллинг.
Кем такой персонаж может быть?

Дополню: он не со всеми так себя ведет. Выебывается только перед теми, кто ему не нравится. И плевать, коллега это или начальник. А если кто нравится - он тихая послушная няшечка.

Отредактировано (2018-02-08 13:20:40)

#9580 2018-02-08 13:13:28

Анон

Re: Соционика

меркантильный тролль? Психотипа лично я в описании не вижу

#9581 2018-02-08 16:23:25

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

Кем такой персонаж может быть?

кто-то из гаммы

#9582 2018-02-08 20:59:56

Анон

Re: Соционика

Тоже не вижу психотипа в этом описании. Огрызаться и по-разному вести себя с разными категориями людей может любой человек, вне зависимости от психотипа. Мерять всё выгодой и деньгами - тоже. Социализацию и воспитание никто не отменял. Тем более речь о работе, анона тоже на работе деньги и выгода интересуют, хотя анон из альфы, ведь ради денег и работают, если с нахождением любимого дела не срослось.

При вопросе о результатах начинает долго описывать процесс: вот, пошел туда, взял то итд. Когда перебивают, начинает орать.

Разве что это может сойти за признак. Ориентация на процесс или на результат. Манера говорить, излагать мысли и взаимодействовать с собеседником. Можно глянуть признаки Рейнина, чтобы определиться в сторону каких типов смотреть. В первую очередь - "процесс/результат" и "квестимность/деклатимность". Правда, плохо разбирающемуся в вопросе человеку сложно их определить, хотя две указанные дихотомии относительно легко определяются по сравнению с остальными, особенно если есть возможность общаться с человеком в реале и смотреть на то, как он выполняет какую-либо работу.

#9583 2018-02-18 12:55:53

Анон

Re: Соционика

Наблюдаю танцы одного волшебного Драйзера, у которого где профит, там и друзья, и все это прикрывается речами о важных для него людях и отношениях, и не знаю, посмеяться или нахуй послать.

#9584 2018-02-18 14:38:06

Анон

Re: Соционика

Наблюдаю танцы одного волшебного Драйзера, у которого где профит, там и друзья, и все это прикрывается речами о важных для него людях и отношениях, и не знаю, посмеяться или нахуй послать.

Скорее, тут наоборот, где друзья, там и профит.

#9585 2018-02-18 14:56:52

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

Разве что это может сойти за признак.

ага, признак процессионной физики или воли, например х)

#9586 2018-02-18 14:58:36

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

кто-то из гаммы

на работе все мы гамма, чоужтам

#9587 2018-02-18 15:08:09

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

Скорее, тут наоборот, где друзья, там и профит.

Да если бы, с таким-то подходом у меня проблем и не было. А в моем случае можно смело ванговать, кто станет новым близким дружочком, когда у остальных ресурсы временно исчерпываются.

#9588 2018-02-19 16:48:34

Анон

Re: Соционика

ага, признак процессионной физики или воли, например х)

Мы тут курим стереотипчики из соционики, а не из психософии. Курили бы психософские - были бы другие правила укура и другие критерии раздачи диагнозов.

#9589 2018-02-19 16:51:33

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

на работе все мы гамма, чоужтам

*анон-есенин неприлично гогочет* Да, блять, если бы

#9590 2018-02-19 20:00:27

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

Мы тут курим стереотипчики из соционики, а не из психософии. Курили бы психософские - были бы другие правила укура и другие критерии раздачи диагнозов.

Я одно без другого не употребляю

#9591 2018-02-20 17:43:21

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:
Анон пишет:

Мы тут курим стереотипчики из соционики, а не из психософии. Курили бы психософские - были бы другие правила укура и другие критерии раздачи диагнозов.

Я одно без другого не употребляю

Каждому своё конечно, но я считаю, что если употреблять соционику вместе с психософией, то эта конструкция окончательно превращается в велосипед с треугольными колёсами, пытающимися ехать в разные стороны.

#9592 2018-02-20 19:02:16

Анон

Re: Соционика

+1
Для и цели там в общем разные. Соционика все-таки больше на рабочую деятельность ориентирована. А то так можно и гороскопы притянуть до кучи :)

#9593 2018-02-20 23:36:07

Анон

Re: Соционика

Так и притягивают. Анон видел ядрёную смесь с астрологией и проведение параллелей с арканами таро. И если второе было просто терминальной стадией игры в архетипы и стереотипы, то первое было знатной ересью, помноженной на сборище самых дерьмовых и банальных стереотипов и, видимо, именно по этой причине автор этого выкидыша диванной психологии имеет с него некоторый профит  =D

#9594 2018-02-21 00:01:30

Анон

Re: Соционика

Аноны, насколько правильным считаете утверждение, что тот тип людей, который больше всего привлекает в любовном плане, и есть дуальный конкретному социоптипу?

Отредактировано (2018-02-21 00:03:34)

#9595 2018-02-21 07:17:38

Анон

Re: Соционика

Аноны, насколько правильным считаете утверждение, что тот тип людей, который больше всего привлекает в любовном плане, и есть дуальный конкретному социоптипу?

Мне больше всего нравятся полудуалы и ревизоры))))
А так людей обычно тянет на конфликтеров и суперэго.

#9596 2018-02-21 07:43:44

Анон

Re: Соционика

Аноны, насколько правильным считаете утверждение, что тот тип людей, который больше всего привлекает в любовном плане, и есть дуальный конкретному социоптипу?

Не считаю. С дуалами скорее дружить хорошо.

#9597 2018-02-22 00:45:56

Анон

Re: Соционика

Я Драй, мне обычно нравятся миражники (гамы), или просто на них везет)

#9598 2018-02-22 00:56:12

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

Аноны, насколько правильным считаете утверждение, что тот тип людей, который больше всего привлекает в любовном плане, и есть дуальный конкретному социоптипу?

Бальзак, влюбляюсь в Драйзеров и Жуковых. С дуалами комфортно, но не искрит.

#9599 2018-02-22 20:45:10

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

Скорее, тут наоборот, где друзья, там и профит.

Да если бы, с таким-то подходом у меня проблем и не было. А в моем случае можно смело ванговать, кто станет новым близким дружочком, когда у остальных ресурсы временно исчерпываются.

Не все Драи такие, анон

#9600 2018-02-22 20:46:49

Анон

Re: Соционика

Не все Драи такие, анон

Я знаю (выше отписывался про влюбленность), но этот особенный :D

Отредактировано (2018-02-22 20:47:16)

Подвал форума

Под управлением FluxBB
Модифицировал Visman

[ Сгенерировано за 0.031 сек, 6 запросов выполнено - Использовано памяти: 898.91 Кбайт (Пик: 917.43 Кбайт) ]

18+