Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

Объявление

Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе

#8051 2017-06-29 16:09:02

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

Хороший тест, ну и где мой Балечка? *осматривается по сторонам*

Ну ты нашел, го сюда.

#8052 2017-06-29 19:59:57

Анон

Re: Соционика

Аноны, а расскажите мне про Гексли.
Где про него лучше всего почитать?

Мне сложно разобраться. С одной стороны, вроде в описаниях вижу себя, а с другой, Гексли описывается как вечно позитивный чувак с шилом в одном месте. Или это все стереотипно?

#8053 2017-06-29 20:01:25

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

Гексли описывается как вечно позитивный чувак с шилом в одном месте. Или это все стереотипно?

зис. Стереотип

#8054 2017-06-29 22:48:23

Анон

Re: Соционика

Хороший тест, ну и где мой Балечка? *осматривается по сторонам*

да нас тут тысячи :)

#8055 2017-06-30 07:47:37

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

Это я, припозднившийся анон с анкетой!
Вот такой у меня топ-3 вылез:

Скрытый текст

Ну, я таки склоняюсь к Гексли, по анкете ты подозрительно этичен для Дона.)) Но на всякий случай почитай описания обоих (лучше много разных, потому что описания, как и тесты, штука ненадёжная).
Самый надёжный вариант - попробовать разобраться по модели А. Надо понять, в каком положении у тебя находится белая этика, а в каком белая логика (Дон - творческая БЛ и болевая БЭ, Гексли - наоборот).
http://socionika.info/aspects.html - про сами аспекты
http://sociomodel.ru/model-a.htm - пункт "Особенности функций модели А", там можно почитать чем творческая отличается от болевой

#8056 2017-06-30 08:21:30

Анон

Re: Соционика

Хороший тест, ну и где мой Балечка? *осматривается по сторонам*

да нас тут тысячи :)

Кризис перепроизводства Балечек?

#8057 2017-06-30 12:35:10

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

Кризис перепроизводства Балечек?

особенности ресурса?

#8058 2017-06-30 14:14:18

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

http://socionika.info/aspects.html - про сами аспекты

Я нихуя не понимаю, как по этим общим абстрактным словесам разобраться что есть что. На конкретных примерах было бы понятнее.

#8059 2017-06-30 14:47:52

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

Ну, я таки склоняюсь к Гексли, по анкете ты подозрительно этичен для Дона.)) Но на всякий случай почитай описания обоих (лучше много разных, потому что описания, как и тесты, штука ненадёжная).
Самый надёжный вариант - попробовать разобраться по модели А. Надо понять, в каком положении у тебя находится белая этика, а в каком белая логика (Дон - творческая БЛ и болевая БЭ, Гексли - наоборот).
http://socionika.info/aspects.html - про сами аспекты
http://sociomodel.ru/model-a.htm - пункт "Особенности функций модели А", там можно почитать чем творческая отличается от болевой

Спасибо, анон!  :heart:

#8060 2017-07-01 20:59:38

Анон

Re: Соционика

Задам тупой вопрос: как отличить Дюму от Гексли?

#8061 2017-07-01 21:54:16

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

Задам тупой вопрос: как отличить Дюму от Гексли?

Разозли. Если потом будешь в травме, то это был Дюма...

#8062 2017-07-02 00:16:53

Анон

Re: Соционика

Аноны, а мне не поможете протипироваться? :) Взяла ту же анкету:

Скрытый текст

#8063 2017-07-02 00:31:11

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

Хороший тест, ну и где мой Балечка? *осматривается по сторонам*

да нас тут тысячи :)

Кризис перепроизводства Балечек?

Просто интернет - законная вотчина интровертных интуитов, даже слово начинается так же, чтобы было легче догадаться :). Робеспьеров с Есениными тут тоже хоть ложкой ешь.

#8064 2017-07-02 02:53:41

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

Робеспьеров с Есениными тут тоже хоть ложкой ешь.

Они неаппетитные совершенно. )

#8065 2017-07-02 02:54:20

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

Они неаппетитные совершенно. )

Можно подумать ты вкусняшка

#8066 2017-07-02 04:28:24

Анон

Re: Соционика

Роб для Напа? Неаппетитный. Пожалейте Робика.

#8067 2017-07-02 05:00:45

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

Можно подумать ты вкусняшка

Я в принципе несъедобный. )

#8068 2017-07-02 13:58:16

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

Я в принципе несъедобный. )

Это бездоказательное заявление, если ты органический

#8069 2017-07-02 17:32:09

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

Это бездоказательное заявление, если ты органический

Я органически несъедобный.
Анон, ты голодный, что ли?

Отредактировано (2017-07-02 17:39:59)

#8070 2017-07-02 17:35:17

Анон

Re: Соционика

Уже нет, но про аппетитное не я начал.

#8071 2017-07-02 17:51:28

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

Уже нет, но про аппетитное не я начал.

Про неаппетитное. Это разны вещи.

#8072 2017-07-03 02:27:45

Анон

Re: Соционика

Меня типируют как Гексли.  Но мне нравится приводить жилье в порядок и учить языки. По типологии Афанасьева у меня высокая логика и высокая воля. Я могу быть Гексли?

#8073 2017-07-03 19:49:56

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

Меня типируют как Гексли.  Но мне нравится приводить жилье в порядок и учить языки.

Меня типируют в Жука, и так же уверенно типируют в Напа. Могу ли я приводить в порядок жилье? Как жить, если я настолько многогранен?

#8074 2017-07-03 21:50:12

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

Меня типируют как Гексли.  Но мне нравится приводить жилье в порядок и учить языки.

Меня типируют в Жука, и так же уверенно типируют в Напа. Могу ли я приводить в порядок жилье? Как жить, если я настолько многогранен?

То есть логика и этика так хорошо одновременно прокачаны? Клево.

#8075 2017-07-03 21:51:18

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

Меня типируют в Жука, и так же уверенно типируют в Напа. Могу ли я приводить в порядок жилье? Как жить, если я настолько многогранен?

Не обольщаться, ты Дон

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума