Холиварофорум

Анон

Re: Соционика

Мне тоже, погрешность была такой мизерной, что аж жутко 

У меня наоборот, я даже удивился
Во! Глянь какая интуиция

▼Скрытый текст⬍

Анон

Re: Соционика

У меня наоборот, я даже удивился
Во! Глянь какая интуиция

Хренасе!
А я результаты не схоронил, так что не внесу 

Анон

Re: Соционика

меня определили в доны. Я протестую! Я скромный бальзак и ниипет ваще!

Анон

Re: Соционика

Сам цвет никак, а вот то, как человек способен, и способен ли, оценить цвет сосков - уже влияет.   

Как человек может быть неспособен определить цвет, имея нормальное зрение? Обращает ли он по жизни внимание на цвет - другое дело, но по заданию.

Анон

Re: Соционика

Всегда считала себя Робом, а тест отправил в Габены  Никогда бы не подумала, что я сенсорик.

▼Скрытый текст⬍

Анон

Re: Соционика

меня определили в доны. Я протестую! Я скромный бальзак и ниипет ваще!

А протестуешь очень по-Донски))
Нормальные Бальзаки так не разговаривают - слишком много ЧЭ.
Ну или ты просто стебёшься.

Анон

Re: Соционика

Это вроде талановский опросник, который раньше можно было только по почте получить в строго определенные сезоны, когда они статистику собирали. Опросник годный, из существующих, наверно самый точный. Анон его стабильно заполнял и отслеживал, меняются ли вопросы и собственный результат. Итого: вопросы меняются, результат стабильный и верный.

И он думает, что я Жуков.  Хотя я на вопрос про угрожающий взгляд честно отвечал нет, и еще честно сказал, что сделаю замечания подростку, плюющему в лифте. И еще что я люблю тишину и покой. 
Кажется, у меня стереотипные представления о Жуковых.
Правда, я начал верить, что сенсорик, потому что если интуиты не могут отличить винный от бордового или запахи пищи, не помнят лиц людей, с которыми общались, то я точно не интуит.

Хотя, может, я на самом деле второй ведущий тип ЛИЭ? (Третий ЛСИ).
Наименее выражены ака в минусе: ЭИИ, СЭИ, ИЭИ

Явно выражены в профиле: экстраверт (а ничо, что я люблю тишину и покой и ответил НЕЕЕТ на вопрос про то, самый ли я общительный из друзей?), логик (ну тут да, без вопросов), центральный (это в смысле квадра центральная?), стратег, статик.

Максимально выраженные функции: БЛ, ЧС, ЧЛ
Минимально: БЭ, БС
ЧИ в минусе КАГ ТАГ, я же был уверен, что я Дон. Даже если я Жуков, ЧИ должна быть хоть какая-то, а не в заднице.

По сравнению со средним Жуковым у меня слабо выражены сенсорика и иррациональность.
По сравнению с профилем функций среднего Жукова у меня слишком много БЛ (по сравнению с ЧС), есть лишняя БИ (в плюсе, а должна быть в минусе) и слишком мало БС (но по их мнению, у среднего Жукова ЧИ тоже в заднице и еще больше, чем у меня, хах).

... ну не Роб же я такой косой?

Анон

Re: Соционика

Сам цвет никак, а вот то, как человек способен, и способен ли, оценить цвет сосков - уже влияет.   

Как человек может быть неспособен определить цвет, имея нормальное зрение? Обращает ли он по жизни внимание на цвет - другое дело, но по заданию.

А у кого там какой должен быть цвет по результатам?

Анон

Re: Соционика

Кажется, у меня стереотипные представления о Жуковых.

Зис 
Это ж не терминатор-убиватор.

а ничо, что я люблю тишину и покой и ответил НЕЕЕТ на вопрос про то, самый ли я общительный из друзей?

Ну ёмаё, сколько можно, бро 
Вертность соционическая и психологическая это разные вещи. Можно быть соционическим экстравертом и психологическим интровертом, ровно как и наоборот, ваще без базару.

Меня во всем этом вот это смущает:

Хотя, может, я на самом деле второй ведущий тип ЛИЭ? (Третий ЛСИ).

В идеале, вторым ведущим типом должен получаться твой дуал, но чот не выходит каменный цветок ни к Жукову, ни к Дону. Джек к Максиму тоже нейдет, если игнорировать топовый результат, так что я прям даже не знаю.

Отредактировано (2017-02-22 23:25:37)

Анон

Re: Соционика

В идеале, вторым ведущим типом должен получаться твой дуал

Что такое "второй ведущий тип"?

Анон

Re: Соционика

Чот проржался вопросов про соски и волосатость подмышек Перке?

Анон

Re: Соционика

Это ж не терминатор-убиватор.

Тогда кто отвечает да на все эти вопросы на тему того, разгоняете ли вы армии зомби по выходным? 

Вертность соционическая и психологическая это разные вещи.

Не, я понимаю, что они не одно и то же, но чтобы настолько? Хотя психологически я не интроверт, я посередине где-то. Амбиверт вроде называется.

В идеале, вторым ведущим типом должен получаться твой дуал, но чот не выходит каменный цветок ни к Жукову, ни к Дону. Джек к Максиму тоже нейдет, если игнорировать топовый результат, так что я прям даже не знаю.

Но как вторым ведущим типом получится дуал, если ведущие функции, например, у среднего Жукова в вакууме
- много ЧС
- внезапно ЧЛ вторым номером
- БЛ
- БС
При этом у среднего Жукова в вакууме, если верить их графику, БИ и ЧЭ в минусе.
Никак у него черный этик-интуит одним из ведущих типов не станет при таком раскладе, просто нечем.

Анон

Re: Соционика

В идеале, вторым ведущим типом должен получаться твой дуал

Схуяли? Там второй тип это просто второй подходящий по результатам.

Анон

Re: Соционика

Схуяли? Там второй тип это просто второй подходящий по результатам.

Причём скорее всего - квазитожд. У меня вот Есь, но наравне с Робом.

Анон

Re: Соционика

Хотя всё равно я получаюсь очень странный Жуков: с обеими логиками и ЧС, зато с ограничительной за такой колючей проволокой, что ее вообще нет. Там, где у среднего представителя типа ведущая сенсорика во все поля по обеим направлениям, у меня едва заметно. Правда, я тут не понял, почему на диаграмме с Рейниным сенсорики мало, но среди конкретных функций ЧС вторая ведущая, лишь чуть-чуть ниже БЛ (примерно 2.0 и 2.1)
Ну и Рейнин подводит: упрямство вместо уступчивости, позитивизм, беспечность.

Еще любопытное сравнение с тимным профилем среднего Жукова в вакууме, у него ведущие типы, помимо Жукова, традиционно Штирлиц ЛСЭ и Габен СЛИ или Нап СЭЭ.
У меня же после Жукова: Джек, Макс, за ними Дон. (Иррац-рац слабо выражено.)

По наименее выраженным типам совпадение в том, что минимально выражены Дост и Дюма, но при этом у Жукова в вакууме обычно также в минусе Гамлет, Есенин и Бальзак, а у меня все три немного в плюсе (потому что БИ нашлась).
Зато в минусе Габен (БС почти нет, практически вся моя сенсорика в графиках за счет ЧС).

Хотя хехе, по Афанасьеву у меня физика низкая. Можно натянуть за уши.
Или пойти обратно в интуиты.

Отредактировано (2017-02-23 00:03:22)

Анон

Re: Соционика

Тогда кто отвечает да на все эти вопросы на тему того, разгоняете ли вы армии зомби по выходным? 

Это гаммийский заговор чтобы опорочить бету, что ж ты как в первый раз в соционических интернетах

Никак у него черный этик-интуит одним из ведущих типов не станет при таком раскладе, просто нечем.

Мне объясняли что ты в ответах заполняешь по интересущим извне каналам, как-то так. Я не особо вникал и мне довольно сложно это представить, чтобы ты за себя в ответы натыкал, да еще и за того абстрактного (нифига не похожего) парня, мб кто-то более конкретный придет и пояснит.

Отредактировано (2017-02-23 00:08:44)

Анон

Re: Соционика

Схуяли? Там второй тип это просто второй подходящий по результатам.

Причём скорее всего - квазитожд. У меня вот Есь, но наравне с Робом.

Угу. Дуал как раз будет одним из наименее подходящих тимов (все твои сильные функции у него будут слабыми и наоборот).

Анон

Re: Соционика

Да фигня все эти тесты. Меня несколько раз вообще в Досты отправляли, достаточно было просто в подходящем настроении его пройти. Я не то чтобы против, я очень люблю этот тим,  но этик из меня как из кота гвоздь

Анон

Re: Соционика

Да фигня все эти тесты. Меня несколько раз вообще в Досты отправляли, достаточно было просто в подходящем настроении его пройти. Я не то чтобы против, я очень люблю этот тим,  но этик из меня как из кота гвоздь

А ты кто?

Анон

Re: Соционика

Поржал неимоверно, наконец-то этот текст смиренно отправил меня в Гексли, как и все остальные, а раньше хотя бы он Дона показывал 
Я просто считаю себя Доном, но с 3 л. И мамой Гексли.
А интуиция шарашит, как у анона принесшего график, я прямо умилился

Анон

Re: Соционика

Анон, который сомневался в своем есенинском типе, прошел этот адов тест.
И результат довольно забавен.
Тест мне выдал Есенина, но по факту даже по графику БЭ у меня больше, чем ЧЭ.
Но таки Есенин.
Забавно)

Анон

Re: Соционика

Анон, который сомневался в своем есенинском типе, прошел этот адов тест.
И результат довольно забавен.
Тест мне выдал Есенина, но по факту даже по графику БЭ у меня больше, чем ЧЭ.
Но таки Есенин.
Забавно)

Анон, ты - это я

Анон

Re: Соционика

но по факту даже по графику БЭ у меня больше, чем ЧЭ.

Ну заполнение функции бывает хорошее. Опыт и все такое... )))

Анон

Re: Соционика

Прошел тест а мог бы позавтракать вместо этого. Определил "между" моим ТИМом и СЛЭ (я не СЛЭ). При этом я определенно не СЛЭ, не то чтобы я против, но))) Просто вот увы. Некоторые вопросы, кстати, достаточно легко пронзаются как вопросы на квадру или функцию, и выглядят весьма топорно, а другие действительно без поллитры не разберешься. Про соски это просто вин.

Анон

Re: Соционика

ЭИЭ и по тесту ЭИЭ. Никаких сюрпризов, в общем.

Зато у меня есть положительный "хвостик" ЧС на таблице. И очень маленький, но положительный "хвостик" ЧЛ. Так горжусь, так горжусь) А экстраверсия аж залезает на край таблицы, где уже текст. Надо меньше п**деть?

Про волосы и подмышки взволновало. Надеюсь, автор эти данные никак не использует? А то появится через полгода новая шизофрения "согласно полученным данным, для тима ЭИЭ характерен не только нос как у Буратино, но и повышенная волосатость в подмышках и коричневые ареолы".