№432 Плагиат, обрисовки, референсы

Анон · 2015-03-15 19:54:49

Расследование плагиата, красота со всех сторон.
http://fallfox.diary.ru/p203145054.htm Скрин: http://www.mediafire.com/download/6w125 … ересно.rar
У артера:
http://vongtales.diary.ru/p203157566.htm

Продолжение
http://amarillis-beladonna.diary.ru/p203195568.htm

Анон · 2015-03-17 22:05:01

Анон пишет:

а кто-то из комментировавших высказал к этому интерес?

Да там по-моему никто не в курсе, что она вообще обмазывает. На сообществе-то. Она им что, докладывалась, что ли.

Анон · 2015-03-17 22:09:43

а кто-то из комментировавших высказал к этому интерес?

Мне очень нравится эта тонкость в обмазчиках. Они на самом деле ведь отлично понимают: если бы зрители знали. что смотрят на обработанное фото, половина бы тут же съебалась, и обмазчик получил бы гораздо меньше фидбека.
Поэтому скромно не указывают исходник, отлично зная, что средний зритель по умолчанию принимает работу за оригинальный рисунок. А когда их ловят за руку - встают в позу и начинают высирать гнилые отмазки про то. что "Арт - понятие широкое..." или "А вы не спрашивали!"

Анон · 2015-03-17 22:15:46

Анон пишет:

если бы зрители знали. что смотрят на обработанное фото, половина бы тут же съебалась

Чо-та ржу в голос.
Да всем насрать!

Анон · 2015-03-17 22:19:55

Чо-та ржу в голос.
Да всем насрать!

Тогда почему Воньг и ей подобные так боятся указывать исходник? :evil:

Насрать только говноедам, короче. А аудитория из говноедов меньше льстит самолюбию, вот обмазчики и умалчивают об исходниках.

Анон · 2015-03-17 22:20:26

Анон пишет:

Чо-та ржу в голос.
Да всем насрать!

Да ладна. Если бы всем было насрать, мы бы тут щас с тобой не сидели.
Но было бы лучше если бы указывали. Тогда бы они творили только для своей ца, не задевая тех, кто мог бы быть возмущен подсунутой обмазкой. Те бы сразу мимо проходили. Даже если их совсем мизер, все равно они есть.

Анон · 2015-03-17 22:22:18

Анон пишет:

Тогда почему Воньг и ей подобные так боятся указывать исходник?

Стыдно им, наверное, что руки из жопы. Вот и занимаются самооправданием в своих глазах. А тащить втихую не, не стыдно.

Анон · 2015-03-17 22:25:32

Анон пишет:

Тогда почему Воньг и ей подобные так боятся указывать исходник?

Вангую, что тупо лень выкладывать больше одного исходника. Это как спросить, почему сейчас дисклеймеры никто не пишет. Ну не принято как-то.

Анон · 2015-03-17 22:28:08

Ну не принято как-то.

На Девианте почему-то людям не лень указывать все исходники для коллажа, даже если их там десятки :dontknow:
А фандомные обмазчицы выше этого, даа, у них "не принято"

Анон · 2015-03-17 22:28:53

Анон пишет:

Вангую, что тупо лень выкладывать больше одного исходника.

так он у нее один, ну максимум два
не коллаж же она там лепила из десяти источников

Анон · 2015-03-17 22:30:50

Анон пишет:

почему сейчас дисклеймеры никто не пишет

зато ворринги типа золотого дождя не ленятся проставлять
а для кого-то обмазка такой же сквик
ну ладно лень источники прилагать, ну ты обмолвись хоть словом

Анон · 2015-03-17 22:32:01

Анон пишет:

На Девианте почему-то людям не лень указывать все исходники для коллажа, даже если их там десятки 1165
А фандомные обмазчицы выше этого, даа, у них "не принято"

Фандом всегда жил по свои законам. Там еще и безграмотные фички пишут не по своим персонажам, ужас-то какой.
Мне кажется, или ты как-то слишком серьезно к этому относишься?
Расслабься, это просто ради дроча.

Анон · 2015-03-17 22:33:28

Анон пишет:

Чо-та ржу в голос.
Да всем насрать!

Не всем. Я хотел проголосовать за одну работу незнакомого артера на ФБ, а тут обнаружили, что другая работа срисована с карты Таро в ДА. Я во всех после этого стал сомневаться, кроме знакомых артеров, проголосовал только за них.

Анон · 2015-03-17 22:34:04

Анон пишет:

зато ворринги типа золотого дождя не ленятся проставлять

Да ладно
Где ты бал во время многочисленных холиваров на тему непроставленных спойлерных варнингов?

Анон · 2015-03-17 22:34:40

Анон пишет:

Фандом всегда жил по свои законам. Там еще и безграмотные фички пишут не по своим персонажам, ужас-то какой.
Мне кажется, или ты как-то слишком серьезно к этому относишься?
Расслабься, это просто ради дроча.

А я не могу дрочить на безграмотное или обмазанное.(

Анон · 2015-03-17 22:35:22

Анон пишет:

Тогда почему Воньг и ей подобные так боятся указывать исходник? 3222534

Помимо уже сказанного, это у нас всем насрать, а на ДАшечке за обмазку спижженного из какого-нибудь коммерческого стока фото может и прилететь. От администрации может и нет, но широкое неодобрение от простых юзеров — вполне.

Анон · 2015-03-17 22:35:36

Анон пишет:

Насрать только говноедам, короче. А аудитория из говноедов меньше льстит самолюбию, вот обмазчики и умалчивают об исходниках.

+1

Анон · 2015-03-17 22:36:40

Анон пишет:

А я не могу дрочить на безграмотное или обмазанное

*шепотом* А тебя никто и не заставляет.
Фандом:
1. Все делается ради фана.
2. Никто никому ничего не должен.

Анон · 2015-03-17 22:41:10

Анон пишет:

Где ты бал во время многочисленных холиваров на тему непроставленных спойлерных варнингов?

Золотой дождь - это не спойлер xD
И за непроставление такого варринга, как и нон-кон, к примеру, я бы с ноги уебал.

Анон · 2015-03-17 22:45:00

опять рисователи со своими заебами?
херня все эти арты, раз глянуть и забыть, а вони разводят

Анон · 2015-03-17 22:49:21

Анон пишет:

херня все эти арты, раз глянуть и забыть, а вони разводят

фички тоже херня
и вообще все херня
чего вонг развопилась, что ее в плагиате обвинили и что там еще сказали, не вникал

Анон · 2015-03-17 22:55:24

Анон дозрел до спервадобейся, хочет посмотреть арты ТС. Где склад? :teeth:

Анон · 2015-03-17 23:00:16

Анон пишет:

Анон дозрел до спервадобейся, хочет посмотреть арты ТС. Где склад?

На ДА по ссылке в эпиграфе.

Анон · 2015-03-17 23:12:13

и этот питекантроп считается хорошим артом? лучше бы обмазывала :facepalm:

Анон · 2015-03-17 23:14:05

Вот что хуй животворящий делает! Замужество пошло Вонг на пользу, я даже не ожидал, что она так спокойно отреагирует. Я ее помню ядерной ебанашкой, истерящей на любое и-го-го вплоть до выпила днявочки.

Анон · 2015-03-17 23:28:58

Анон пишет:

и этот питекантроп

баки из второго кепа, да. именно так он и выглядит :teeth:

Холиварофорум

Объявление

#1 2015-03-15 19:54:49

№432 Плагиат, обрисовки, референсы

#26 2015-03-17 22:05:01

Re: №432 Плагиат, обрисовки, референсы

#27 2015-03-17 22:09:43

Re: №432 Плагиат, обрисовки, референсы

#28 2015-03-17 22:15:46

Re: №432 Плагиат, обрисовки, референсы

#29 2015-03-17 22:19:55

Re: №432 Плагиат, обрисовки, референсы

#30 2015-03-17 22:20:26

Re: №432 Плагиат, обрисовки, референсы

#31 2015-03-17 22:22:18

Re: №432 Плагиат, обрисовки, референсы

#32 2015-03-17 22:25:32

Re: №432 Плагиат, обрисовки, референсы

#33 2015-03-17 22:28:08

Re: №432 Плагиат, обрисовки, референсы

#34 2015-03-17 22:28:53

Re: №432 Плагиат, обрисовки, референсы

#35 2015-03-17 22:30:50

Re: №432 Плагиат, обрисовки, референсы

#36 2015-03-17 22:32:01

Re: №432 Плагиат, обрисовки, референсы

#37 2015-03-17 22:33:28

Re: №432 Плагиат, обрисовки, референсы

#38 2015-03-17 22:34:04

Re: №432 Плагиат, обрисовки, референсы

#39 2015-03-17 22:34:40

Re: №432 Плагиат, обрисовки, референсы

#40 2015-03-17 22:35:22

Re: №432 Плагиат, обрисовки, референсы

#41 2015-03-17 22:35:36

Re: №432 Плагиат, обрисовки, референсы

#42 2015-03-17 22:36:40

Re: №432 Плагиат, обрисовки, референсы

#43 2015-03-17 22:41:10

Re: №432 Плагиат, обрисовки, референсы

#44 2015-03-17 22:45:00

Re: №432 Плагиат, обрисовки, референсы

#45 2015-03-17 22:49:21

Re: №432 Плагиат, обрисовки, референсы

#46 2015-03-17 22:55:24

Re: №432 Плагиат, обрисовки, референсы

#47 2015-03-17 23:00:16

Re: №432 Плагиат, обрисовки, референсы

#48 2015-03-17 23:12:13

Re: №432 Плагиат, обрисовки, референсы

#49 2015-03-17 23:14:05

Re: №432 Плагиат, обрисовки, референсы

#50 2015-03-17 23:28:58

Re: №432 Плагиат, обрисовки, референсы

Подвал форума