Гендерное в писательстве

Анон · 2014-09-21 20:37:45

Убогий юмор на моей памяти писали все. Годных фиков не встречала ни одного.
Дайригендеры, бывают, пишут годноту, но).

Давайте без шуток на тему литературы и всяких перумовых, мне тоже про фички в фэндомах интересно перетереть).

Про авторов и произведения

▼Скрытый текст⬍

Литературные стили

▼Скрытый текст⬍

Приёмы, авторский стиль и остальная мякотка

▼Скрытый текст⬍

Анон · 2017-03-20 10:30:28

Анон пишет:

дык это только благородных нельзя было

Это по правилам наверняка нельзя было, а что там в жизни творилось - большой вопрос.

Анон · 2017-04-25 03:02:45

http://f-famar.livejournal.com/237892.html

Я уже писала, как прохладно отношусь к авторам-женщинам. Кажется, что большинство авторов-женщин пишут в состоянии перманентной менструации. И да, я категорически не могу судить писателей в общем, не деля по полам. Силы слишком неравны, мужчины всегда будут выигрывать, это не сексизм - это факт. (не вижу в этом ничего зазорного для женщин - у нас свои преимущества, слава б-гу)

:really:

Анон · 2017-04-26 19:48:04

Ага, а незазорные женские преимущества - это, наверное, таланты в области отсоса и мытья сортиров? Ну или, в мягком варианте, рожания деточек и разжигания домашнего очага
Я чо хотел сказать-то, куда как незазорно. Разные, но равные, епт

Анон · 2017-11-28 21:40:46

http://f-famar.livejournal.com/237892.html
Я уже писала, как прохладно отношусь к авторам-женщинам. Кажется, что большинство авторов-женщин пишут в состоянии перманентной менструации. И да, я категорически не могу судить писателей в общем, не деля по полам. Силы слишком неравны, мужчины всегда будут выигрывать, это не сексизм - это факт. (не вижу в этом ничего зазорного для женщин - у нас свои преимущества, слава б-гу)

Лол, там мякотка в самом конце:

С чистым сердцем объединяю необъединяемое и помещаю Манро в мужской Пантеон

> Женщина не может писать хорошо
> Если женщина пишет хорошо, это не женщина

Анон · 2017-11-29 16:00:34

:lol: Да автор в этом посте так высказывается, что уже всё ясно.

Я не способна к анализу.

Нахуя при этом пытаться анализировать и выдавать типа умные мысли, непонятно, но ок, у подобных граждан это бывает.

И смешно видеть рядом

Безусловно, её проза избавлена от бабских недостатков. Она суховата, не зациклена на описаниях внешности и не закапывается в уютненькие бирюльки. Не смакует любимые пунктики (что обычно видно за версту и от чего тошнит).

и

память о - как бы это назвать - ментальном вкусе её рассказов, особенном наборе пряностей. Лёгкая, не острая, малосладкая, чуть солёная смесь. Не мясо. Скорее - летние овощи, вроде тыквы с корицей.

Анон · 2017-11-29 16:06:11

Анон пишет:

Силы слишком неравны, мужчины всегда будут выигрывать

Интересно, почему тогда у писателей-мужчин любимыми писателями могут быть и женщины? Например, Джейн Остин у Киплинга.

Анон · 2017-11-29 17:43:53

Или Роулинг у Кинга. :girly:

Анон · 2017-11-29 19:47:43

Как меня тошнит, когда прозу сравнивают с едой...

Анон · 2017-11-29 21:49:47

Анон пишет:

Булгаков блевотно приосанивается и в критиков говно мечет.

И ничего не блевотно! Приосанивается, как Бог! Говно мечет, как аццкий Сотона!

Анон · 2017-11-29 22:15:20

Просто тот анон, видимо, брат по разуму тем критикам, вот ему и обидно.

Анон · 2017-11-30 05:28:41

Просто тот анон, видимо, брат по разуму тем критикам, вот ему и обидно.

Ну конечно, а в треде Додо одни братья шоколадножопой дурочки.

Анон · 2017-11-30 06:04:41

Цель учёбы - знания и навыки социализации. Всё остальное человек получит (или не получит, если оно ему не надо) сам.
Ценность Толстоевских в наше время равна нулю.

▼Скрытый текст⬍

https://vk.com/wall-81245273_671

Недавно я увидела анонс фильма "Бэт..." "Гоголь. Начало". И подумала я, что из всех писателей, которых проходили в школе, мне Гоголь больше всех нравился. А ещё Лермонтов, да, но он больше поэт всё же.

Гоголь отличался от всех этих благостных высокообразованных помещиков-морализаторов, которые плакали по судьбинушке русских крестьян, но продолжали их эксплуатировать. Гоголь был во-первых усат, во-вторых он был девственник, в-третьих у него действительно были какие-то серьёзные проблемы с психикой. А уж его мистические сюжеты не только шедевр, но их просто читать интересно. Короче говоря, Гоголь сам по себе невероятно колоритный персонаж, что хоть кино снимай - а вот они его и сняли. Предчувствую, что кино говно, но хоть одним глазком гляну.

А вот остальная классическая литература 19 века... Сейчас модно говорить, что ты её любишь, знаешь и давно прочитал всю, а завтра будешь перечитывать заново. Чтобы казаться культурным и умным в глазах окружающих, а ещё чтобы не ударить лицом в грязь перед иностранцами, считающими что каждый тут сызмальства знает Dostoevsky и Tolstoy так же хорошо, как гимн СССР.

Но я вот скажу (разрешаю моим оппонентам это скриншотить и использовать против меня) - я её не читала и не люблю. Ну как "не читала"? В школе должна была делать вид, что прочитала и поняла глубокую мысль и могу написать "сочинение". Иначе поставят двойку.

Но читать эти огромные нудные произведения, написанные, как правило, тяжёлым языком, было сущей мукой. Интереса читать ЭТО не было никакого. Как минимум потому что там не написано ничего интересного для подростка. Как максимум потому что чтение этой тягомотины занимает многие часы, а тебе другие уроки делать и отдохнуть ещё охота. Получался такой вот кнут без пряника - занимаешься чтением скучной старинной муры, чтобы тебе не поставили двойку.

Существуют и категории учеников, которые читают это не прыгая глазами между абзацами и не в коротком изложении. Сумасшедшие ботаники, которые это действительно читали полностью, потому что пятёрка их наркотик. И более редкие особи - личинки учительниц литературы, которые, вне зависимости от своего пола, после школы и ВУЗа превращались во взрослых учительниц литературы. Существа способные классическую тягомотину не только прочитать, но и полюбить на всю жизнь. Чтобы потом спорить с себе подобными кто круче - Scooter или Prodigy? Ой, то есть Достоевский или Толстой?

Я думаю, что мало кто после школы запомнил надолго содержание этих книг. И уж тем более не вынес никакой "урок" из прочитанного - мораль сей басни всегда объясняет учитель красивыми словами. Детям в этом возрасте совершенно до фени почему плохо быть таким как Обломов, в чём же было наказание Раскольникова и какая глубокая семейная мысль скрывается в Наташе Ростовой. И я думаю, что даже последний утопист не надеялся, будто бы классическая литература 19 века окажет какое-то положительное воздействие на моральный облик учеников.

Почему? Потому что она не для подростков писалась, потому что она из 19 века. потому что детям в этом возрасте интереснее сиськи Наташки Ивановной, сидящей за соседней партой, а не первый бал Наташи Ростовой. И поэтому я нихрена не понимаю зачем из десятилетия в десятилетие это изучают, делая вид что всё прочитали и всё поняли, культурно обогатились. Лично у меня это занятие выработало только стойкое отвращение к классической литературе. Глядя в её строки, я вижу морщинистое лицо моей учительницы Надежды Владимировны, которое улыбается мне тонкими губами, а потом тянется из мира мёртвых, раздвигая буквы своими сухими руками, обтянутыми синеватой кожей, чтобы придушить меня за то, что не читала "Войну и мир" в 10 классе целиком. Да-да, я лайфхакер и пользовалась кратким изложением - мне в кошмаре не придёт в голову читать эту литературную экзекуцию от буквы до буквы, смакуя каждую страницу со словами "Charmant, Лев Николаевич!". И я уже говорила почему.

Это было написано в 19 веке человеком своей эпохи и для своих современников. Она представляет из себя литературную и историческую ценность, и этим можно и нужно восхищаться. Но это не нужно пихать в бедных подростков, пытаясь насытить их до рвоты чем-то высоким и культурным - они просто не в состоянии разглядеть в этом какую-то ценность. А что с этим делать? Да ничего. Дальше страдать поколение за поколением, пока Землю не завоюют разумные моллюски и не заставят изменить школьную программу.

Анон · 2017-11-30 08:29:56

Анон пишет:

Цель учёбы - знания и навыки социализации.

Ахахаха, анон, извини, конечно, но я только недавно вот эту новость видела: https://rg.ru/2017/11/27/75-rossiian-vy … eniia.html

То есть в настоящем своём виде как минимум одну из своих задач - социализацию - школа уже не выполняет.

Анон · 2017-11-30 12:58:07

Анон пишет:

Ну конечно, а в треде Додо одни братья шоколадножопой дурочки.

Не одни. Некоторые не обижаются, когда ее кто-то ругает.

Анон · 2017-11-30 13:03:32

Анон пишет:
Ну конечно, а в треде Додо одни братья шоколадножопой дурочки.
Не одни. Некоторые не обижаются, когда ее кто-то ругает.

Шоколадножопую дурочку? Кто, кроме Додо, её ругает?
И "обиделся" и "стало противно" разные вещи, всё-таки.

Анон · 2017-11-30 13:06:40

Анон пишет:

Шоколадножопую дурочку? Кто, кроме Додо, её ругает?

Разве "шоколадножопая" это не сама Додо? Я видел, ее и так называли.

Анон · 2017-11-30 13:12:35

Анон пишет:

Ну конечно, а в треде Додо одни братья шоколадножопой дурочки.

Сравнил Додо и Булгакова. Додо и правда пишет блевотно, а у Булгакова нет никакого "блевотного приосанивания". И как это он "говно мечет" в критиков? Там если кто и метал говно, то эти критики.

Анон · 2017-11-30 13:15:23

Думаю, их не стоит изучать в школе, потому что читать их надо, когда сам/а/о будешь к этому готов/а/о, в любом возрасте. И когда время будет.

Анон · 2017-11-30 13:17:45

Анон пишет:
Шоколадножопую дурочку? Кто, кроме Додо, её ругает?
Разве "шоколадножопая" это не сама Додо? Я видел, ее и так называли.

Нет, это её одноклассница с греческими корнями.

Анон · 2017-11-30 18:22:47

Почему? Потому что она не для подростков писалась, потому что она из 19 века. потому что детям в этом возрасте интереснее сиськи Наташки Ивановной, сидящей за соседней партой, а не первый бал Наташи Ростовой.

То же самое можно сказать про любой предмет. Интегралы неинтересны, сиськи лучше, история неинтересна, закон Ньютона сосет, биология хуйня если там не про сиськи
Интересно, как она предлагает изменить программу?
1 урок: сиськи Наташи
2 урок: писька Васи
большая перемена
3 урок: жопа Марь Иванны...

Анон · 2017-11-30 18:29:20

Анон пишет:

Почему? Потому что она не для подростков писалась, потому что она из 19 века. потому что детям в этом возрасте интереснее сиськи Наташки Ивановной, сидящей за соседней партой, а не первый бал Наташи Ростовой.
То же самое можно сказать про любой предмет. Интегралы неинтересны, сиськи лучше, история неинтересна, закон Ньютона сосет, биология хуйня если там не про сиськи
Интересно, как она предлагает изменить программу?
1 урок: сиськи Наташи
2 урок: писька Васи
большая перемена
3 урок: жопа Марь Иванны...

А вообще, довайте поговорим про это всё. Зачем нужна история, биология на начальном уровне(где-то класса до 9-го) я понимаю, а зачем интегралы и Ньютон – нет.

Анон · 2017-11-30 18:32:14

Анон, уже отпочковывалась тема про школьную программу, ща поищу.
Оно вроде. http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=1414

Отредактировано (2017-11-30 18:33:30)

Анон · 2017-11-30 19:17:47

#2412

По большей части согласен, но за

Анон пишет:

Существуют и категории учеников, которые читают это не прыгая глазами между абзацами и не в коротком изложении. Сумасшедшие ботаники, которые это действительно читали полностью, потому что пятёрка их наркотик. И более редкие особи - личинки учительниц литературы, которые, вне зависимости от своего пола, после школы и ВУЗа превращались во взрослых учительниц литературы. Существа способные классическую тягомотину не только прочитать, но и полюбить на всю жизнь. Чтобы потом спорить с себе подобными кто круче - Scooter или Prodigy? Ой, то есть Достоевский или Толстой?

написавший идёт в жопу глубоко и надолго :bull:

Анон · 2017-11-30 19:37:06

Анон пишет:

#2412
По большей части согласен, но за
Анон пишет:
Существуют и категории учеников, которые читают это не прыгая глазами между абзацами и не в коротком изложении. Сумасшедшие ботаники, которые это действительно читали полностью, потому что пятёрка их наркотик. И более редкие особи - личинки учительниц литературы, которые, вне зависимости от своего пола, после школы и ВУЗа превращались во взрослых учительниц литературы. Существа способные классическую тягомотину не только прочитать, но и полюбить на всю жизнь. Чтобы потом спорить с себе подобными кто круче - Scooter или Prodigy? Ой, то есть Достоевский или Толстой?
написавший идёт в жопу глубоко и надолго

+1

Анон · 2017-11-30 19:47:10

Анон пишет:

Анон пишет:
Почему? Потому что она не для подростков писалась, потому что она из 19 века. потому что детям в этом возрасте интереснее сиськи Наташки Ивановной, сидящей за соседней партой, а не первый бал Наташи Ростовой.
То же самое можно сказать про любой предмет. Интегралы неинтересны, сиськи лучше, история неинтересна, закон Ньютона сосет, биология хуйня если там не про сиськи
Интересно, как она предлагает изменить программу?
1 урок: сиськи Наташи
2 урок: писька Васи
большая перемена
3 урок: жопа Марь Иванны...
А вообще, довайте поговорим про это всё. Зачем нужна история, биология на начальном уровне(где-то класса до 9-го) я понимаю, а зачем интегралы и Ньютон – нет.

затем, что если бы тебя в детстве не заставляли напрягать мозг хоть немного и думать о чем-то кроме жоп, ты бы просрал все полимеры полностью

Холиварофорум

Объявление

#1 2014-09-21 20:37:45

Гендерное в писательстве

#2401 2017-03-20 10:30:28

Re: Гендерное в писательстве

#2402 2017-04-25 03:02:45

Re: Гендерное в писательстве

#2403 2017-04-26 19:48:04

Re: Гендерное в писательстве

#2404 2017-11-28 21:40:46

Re: Гендерное в писательстве

#2405 2017-11-29 16:00:34

Re: Гендерное в писательстве

#2406 2017-11-29 16:06:11

Re: Гендерное в писательстве

#2407 2017-11-29 17:43:53

Re: Гендерное в писательстве

#2408 2017-11-29 19:47:43

Re: Гендерное в писательстве

#2409 2017-11-29 21:49:47

Re: Гендерное в писательстве

#2410 2017-11-29 22:15:20

Re: Гендерное в писательстве

#2411 2017-11-30 05:28:41

Re: Гендерное в писательстве

#2412 2017-11-30 06:04:41

Re: Гендерное в писательстве

#2413 2017-11-30 08:29:56

Re: Гендерное в писательстве

#2414 2017-11-30 12:58:07

Re: Гендерное в писательстве

#2415 2017-11-30 13:03:32

Re: Гендерное в писательстве

#2416 2017-11-30 13:06:40

Re: Гендерное в писательстве

#2417 2017-11-30 13:12:35

Re: Гендерное в писательстве

#2418 2017-11-30 13:15:23

Re: Гендерное в писательстве

#2419 2017-11-30 13:17:45

Re: Гендерное в писательстве

#2420 2017-11-30 18:22:47

Re: Гендерное в писательстве

#2421 2017-11-30 18:29:20

Re: Гендерное в писательстве

#2422 2017-11-30 18:32:14

Re: Гендерное в писательстве

#2423 2017-11-30 19:17:47

Re: Гендерное в писательстве

#2424 2017-11-30 19:37:06

Re: Гендерное в писательстве

#2425 2017-11-30 19:47:10

Re: Гендерное в писательстве

Подвал форума