Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Быдло не может любить?)
Нет.
Да ты конченный с баобабом в глазу. Мы все чувствуем одинаково, независимо от социального уровня. Ты тут реально размахиваешь флагом "уважать всех людей за то что они люди" и пишешь блин, что быдло - настолько не люди, что любить не умеют??
Эм. Ну да. Желание обладать красивой вещью - это как бы еще не любовь.
Бля, скажи, что тебе 12) То есть люди научились любить с приходом феминизма) Потрясающе))
Этот тред проклят, утяжка отсюда не вылезает, похоже
Твоему.
Не только моему.
Согласно Аристотелю, целью любви является дружба, а не чувственное влечение
Известный философ-неофрейдист Эрих Фромм считал, что человеку свойственно «стремление к межличностному единению», но считал, что этого единения можно достигать принципиально разными путями, в связи с чем использовал в своих работах слово «любовь» для обозначения конкретной формы межличностного единения, имеющей, по его мнению, «идеальную ценность во всех великих гуманистических религиях и философских системах, прошедших четырёх тысячелетий истории Запада и Востока». Именно теме такой любви посвящена часть его работ. По мнению Фромма, такая любовь является «зрелым ответом на проблему человеческого существования», в то время как другие формы межличностного единения являются разрушительными[18]
«Если человек любит только одного человека и безразличен ко всем другим, его любовь — это не любовь, а симбиотическая привязанность, или расширенный эгоизм»[31].
Плодотворная любовь подразумевает заботу, ответственность, уважение и знание, а также желание, чтобы другой человек рос и развивался. Она является деятельностью, а не страстью[32].
(с) Эрих Фромм
Анончики, минутная пауза.
Нас сейчас здесь вроде как пятеро.
Двое из нас тролли.
Просто чтоб разобраться кто на ком стоял, без привязки к сообщениям, остальные тоже, да?))
Что-то мне это напоминает. О, знаю: "Эмбрион человека - это человек. Если раздвинула ноги, должна знать, что в твоем животе может появиться человек".
Сашка напоминаешь скорее ты с расчеловечиванием неугодных тебе людей.
Анон пишет:Эм. Ну да. Желание обладать красивой вещью - это как бы еще не любовь.
То есть люди научились любить с приходом феминизма) Потрясающе))
Да. Я сейчас про осознанное чувство, а не про игру гормонов.
Мы все чувствуем одинаково, независимо от социального уровня. Ты тут реально размахиваешь флагом "уважать всех людей за то что они люди" и пишешь блин, что быдло - настолько не люди, что любить не умеют??
Все аноны - один анон?
Да. Я сейчас про осознанное чувство, а не про игру гормонов.
Кто-нибудь, снимите это с табуретки, я уже ослеп от сияния.
Этот тред проклят, утяжка отсюда не вылезает, похоже
Да не, утяжку сразу было бы заметно, а тот анон сначала вполне нормально общался (или я запутался в анонах). Мне кажется, утяжка всех так заебала, что огребла ушат хейта и съебала. Эх, мечты. Даже граммар наци так не бесил, как утяжка)
Уважение и базовые права теряются, раз это уже не личность?
а схуяли это не личность? опустившаяся, распавшаяся. шизофреничная. но личность.
Анончики, минутная пауза.
Нас сейчас здесь вроде как пятеро.
Двое из нас тролли.
Просто чтоб разобраться кто на ком стоял, без привязки к сообщениям, остальные тоже, да?))
Нет, я абсолютно серьезен
Анон пишет:Твоему.
Не только моему.
Согласно Аристотелю, целью любви является дружба, а не чувственное влечение
Известный философ-неофрейдист Эрих Фромм считал, что человеку свойственно «стремление к межличностному единению», но считал, что этого единения можно достигать принципиально разными путями, в связи с чем использовал в своих работах слово «любовь» для обозначения конкретной формы межличностного единения, имеющей, по его мнению, «идеальную ценность во всех великих гуманистических религиях и философских системах, прошедших четырёх тысячелетий истории Запада и Востока». Именно теме такой любви посвящена часть его работ. По мнению Фромма, такая любовь является «зрелым ответом на проблему человеческого существования», в то время как другие формы межличностного единения являются разрушительными[18]
«Если человек любит только одного человека и безразличен ко всем другим, его любовь — это не любовь, а симбиотическая привязанность, или расширенный эгоизм»[31].
Плодотворная любовь подразумевает заботу, ответственность, уважение и знание, а также желание, чтобы другой человек рос и развивался. Она является деятельностью, а не страстью[32].
(с) Эрих Фромм
Они не феминисты и вообще Аристотель рабство не осуждал! Фу таких цитировать!
Да. Я сейчас про осознанное чувство, а не про игру гормонов.
Значит, ты про уважение и привязанность, а не про любовь. Любовь - это и есть примитивная игра гормонов, и нет, я не путаю со страстью и влюбленностью.
Вот это новости 1135 То есть, если мне не хочется мараться о кусок дерьма, опускаясь до его уровня, то я это дерьмо уважаю?
Так бомж не человек и его можно жечь? Он же дерьмо по твоему. его не надо уважать. Значит он не человек и его можно жечь и есть.
А раньше, когда уважать женщину было категорически невозможно - тоже никто никого не любил?
Эм. Ну да. Желание обладать красивой вещью - это как бы еще не любовь.
Заявлять об уважение к женщине было не але. И то весьма весьма пространно. было вполне норм уважать свою мать, которая, внезапно, женщина. никто не запрещал с уважением относится к сестре и просто к женщине.
Анонимный биограф маршала Бусико рассказывает, как однажды тот на улице поклонился двум публичным женщинам и в ответ на выражение его спутником по этому поводу удивления сказал: "Да лучше я поклонюсь десяти публичным девкам, нежели оставлю без внимания хоть одну достойную женщину
Да и довольно странно полагать что раньше не умели любить и вдруг научились несколько десятков лет назад.
Анон пишет:Да. Я сейчас про осознанное чувство, а не про игру гормонов.
Кто-нибудь, снимите это с табуретки, я уже ослеп от сияния.
Иди своего дурака половой тряпкой отхуячь по щекам, за то что вчера поздно домой пришел.
Да ты конченный с баобабом в глазу. Мы все чувствуем одинаково, независимо от социального уровня. Ты тут реально размахиваешь флагом "уважать всех людей за то что они люди" и пишешь блин, что быдло - настолько не люди, что любить не умеют??
Папрашу. Это как раз был мой оппонент, а не я, анон с уважать всех людей.
Отредактировано (2017-01-12 13:42:40)
Да и довольно странно полагать что раньше не умели любить и вдруг научились несколько десятков лет назад.
Да как бы, я к этому и написала про любовь до 20-го века. Но нет, как видишь, раньше не любили)
Анон пишет:Да. Я сейчас про осознанное чувство, а не про игру гормонов.
Значит, ты про уважение и привязанность, а не про любовь. Любовь - это и есть примитивная игра гормонов, и нет, я не путаю со страстью и влюбленностью.
Примитивная игра гормонов - это не любовь, а влечение. Если у меня намокли трусики при виде Райана Гослинга, значит ли это, что я его люблю? Нет.
Быдло не может любить?)
Нет.
Он меня не уважает, бля! В натуре как личность не уважает!11
Папрашу. Это как раз мой оппонент, а не я, анон с уважать всех людей.
Прастите!
Но зачем он тогда мне ответил((
Анон пишет:Папрашу. Это как раз мой оппонент, а не я, анон с уважать всех людей.
Прастите!
Но зачем он тогда мне ответил((
Это анонимный форум. Здесь так принято.
Они не феминисты и вообще Аристотель рабство не осуждал! Фу таких цитировать!
Ну, мне пох на феминизм как бы. Я не делю людей на баб и не-баб. Для меня все - люди.
Анон пишет:Вот это новости 1135 То есть, если мне не хочется мараться о кусок дерьма, опускаясь до его уровня, то я это дерьмо уважаю?
Так бомж не человек и его можно жечь? Он же дерьмо по твоему. его не надо уважать. Значит он не человек и его можно жечь и есть.
Анон, ну не перебарщивай с жиром, нормально же общались.
Так бомж не человек и его можно жечь? Он же дерьмо по твоему. его не надо уважать. Значит он не человек и его можно жечь и есть.
Прости, а зачем мне каким-то образом трогать и есть дерьмо? Это уже отклонение какое-то.
Иди своего дурака половой тряпкой отхуячь по щекам, за то что вчера поздно домой пришел.
Я-то как раз своего партнера уважаю. А вот ты, приосанивающийся тут над всеми, кто не как ты, противоречишь сам себе в требовании равного признания всех "личностей".