Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Анон пишет:Не заслужил, потому что своим творимым дерьмом ставит себя вне категории нормальных людей.
А уважение к человеку не надо заслуживать и невозможно потерять. Он родился человеком? Значит достоин уважения как человек. Он личность, пусть и дерьмовая? Значит достоин уважения как личность.
Он получает базовые права. А хорошее отношение говняная личность к себе проебала, пусть дальше глушит водочку и возмущается а чего его не уважают. Может подойдет уважающий всех анон и утешит дерьмецо.
Анон, это не любовь. Ну блин, есть гора определений для чувств по отношению к другому человеку. И не все они требуют уважения, прикинь? А вот любовь требует.
Ты очень воспеваешь любовь. Это не самое светлое чувство на свете. Любить могут очень сильно, оберегать и пылинки сдувать, и внутри все будет замирать, и тд и тп, но при этом относиться, как к неразумному существу. Потому что уважение и его отсутствие - это социальные штуки, которые надо воспитывать, а любовь - примитивная химия.
Это уважение того, кому больше повезло в жизни, на самом деле, помесь вины и снисхождения.
Ээээ...
Это уважение одного человека к другому человеку вне зависимости от социальных статусов.
Им можно сказать, что они неправы, прямо, без "извините, пожалуйста, мне кажется, что вот тутв ам лучше быть повнимательнее", как будешь говорить с начальником. С ними можно договариваться, учитывая и свои интересы, а не соглашаться, допустим, молча работать в НГ.
Так и начальнику так можно... не в мире грибов.
Анон, у меня просто намного больше слов в словаре, чем одна "любовь"
И обращаться с ними ты, судя по всему, не умеешь. Иметь в словаре кучу слов недостаточно. Недостаточно даже придавать им четкие значения в своей голове - еще нужно знать, какие значения у этих слов могут быть в головах тех людей, с которыми общаешься. Иначе можешь долго вещать с табуретки, что у остальных любовь не любовь, однако тебя в лучшем случае не будут слушать.
Анон пишет:У тебя слишком мутные градации. Это и обожание, и умиление, и любовь себе как любовь – люди, бывает, живота своего не щадят за котика, но.
Анон, у меня просто намного больше слов в словаре, чем одна "любовь" для обозначения разных видов привязанностей. Любовь это именно когда с партнером как с равным, уважительно. Кроме нее с партнером может быть страсть, привязанность, в том числе болезненная, привычка, умиление, влюбленность, которая не равна любви...
Анон, но тогда большая часть книг и фильмов о любви - они не о любви, и я не о Лолите и Грозовом перевале сейчас.
Но ты тоже имеешь право на свое определение, конечно, пока не утверждаешь, что оно аксиома.
Анон пишет:А лягушку или инопланетянина можно?!
А это у них вот такой вот гуманизм. Для того, чтобы кого-то уважать и не сжигать, над его признавать человеком. Ксенофобия as is.
Не, это вот тот вид антропоцентризма, который меня слегка пугает, если честно. Когда бомж Вася, убивший спьяну бомжа Петю и сожравший болонку старушки Анны Васильны важнее, уважаемее и неприкосновеннее, чем высокоразумный и толерантный пацифист из конской Головы. И второго можно, ну... сжечь, как лягушку, для опытов.
Чем, днк?
Прикинь, наличием личности. Дерьмовой, но личности. Личность есть? Значит должно быть уважение к ее отличию от других личностей.
Он получает базовые права.
То есть его все-таки уважаем?
О, вот и выход высшей расы интеллектуалов, приосанивающихся над быдлом.
Да, анон, способны. А бывает, способны на куда более сильные чувства и жертвы, чем самодостаточные высокоразвитые мудни с философией "каждый должен думать о себе".Как смачно распидорасило быдлецо.
Чо, по делу нечего возразить, монополист на высокие чувства?
Ты очень воспеваешь любовь. Это не самое светлое чувство на свете.
Не самое. И чувства по светлости вообще как-то оценивать... мнээээ. Но по определению любовь это взаимоотношения двух равных. А равенство, его признание, это и есть уважение. Упс.
И обращаться с ними ты, судя по всему, не умеешь.
Я-то как раз умею. Я страсть любовью не зову.
Анон пишет:Он получает базовые права.
То есть его все-таки уважаем?
Нет. Соблюдение правил "не плюем уебку в лицо" это уважение к себе и соблюдение законов. Кусок говна тут не при чем,
Анон, но тогда большая часть книг и фильмов о любви - они не о любви
А они и не о любви, если они не о тех, кто признает друг в друге личности. Они о страсти, абьюзе, привязанностях, стокгольмском синдроме, еще о дохуя чем.
Анон пишет:Чем, днк?
Прикинь, наличием личности. Дерьмовой, но личности. Личность есть? Значит должно быть уважение к ее отличию от других личностей.
Что-то мне это напоминает. О, знаю: "Эмбрион человека - это человек. Если раздвинула ноги, должна знать, что в твоем животе может появиться человек".
Не, это вот тот вид антропоцентризма, который меня слегка пугает, если честно. Когда бомж Вася, убивший спьяну бомжа Петю и сожравший болонку старушки Анны Васильны важнее, уважаемее и неприкосновеннее, чем высокоразумный и толерантный пацифист из конской Головы. И второго можно, ну... сжечь, как лягушку, для опытов.
Слегка? Самое страшное в этом, что никогда не угадаешь, какой группе, принадлежащей даже к собственному биологическому виду, в праве называться человеком будет отказано. В разные периоды разных стран это были дети, женщины, негры, евреи, подозреваемые в колдовстве, еретики, геи, представители определенных национальностей... список бесконечен.
Анон пишет:О, вот и выход высшей расы интеллектуалов, приосанивающихся над быдлом.
Да, анон, способны. А бывает, способны на куда более сильные чувства и жертвы, чем самодостаточные высокоразвитые мудни с философией "каждый должен думать о себе".Как смачно распидорасило быдлецо.
Чо, по делу нечего возразить, монополист на высокие чувства?
На что возразить-то? Пока что ты ничего, кроме жара своего очка, сюда не принес.
Но по определению
Твоему. Не навязывай. Или ты нас не уважаешь?!
это взаимоотношения двух равных.
Двух равно неуважающих, которым не всралось, например.
Но по определению любовь это взаимоотношения двух равных.
Любовь это не взаимоотношение вообше, любовь - это чувство.
А равенство, его признание, это и есть уважение.
Нет.
Анон пишет:Чем, днк?
Прикинь, наличием личности. Дерьмовой, но личности. Личность есть? Значит должно быть уважение к ее отличию от других личностей.
Так, а теперь поговорим о распаде личности на какой-то стадии алкоголизма и шизофрении. Уважение и базовые права теряются, раз это уже не личность?
А идеализирование любви очень умиляет, да, прямо будто мне снова 12.
Не, это вот тот вид антропоцентризма, который меня слегка пугает, если честно. Когда бомж Вася, убивший спьяну бомжа Петю и сожравший болонку старушки Анны Васильны важнее, уважаемее и неприкосновеннее, чем высокоразумный и толерантный пацифист из конской Головы. И второго можно, ну... сжечь, как лягушку, для опытов.
Схуяли, анон? Если тот чувак из конской головы - личность, то его уважают. По факту наличия личности. Как и бомжа тоже по факту. Чувак может быть боле еприоритетен даже, более приятен. Но бомжа все равно будут уважать, прикинь.
Эмбрион человека - это человек. Если раздвинула ноги, должна знать, что в твоем животе может появиться человек
Но эмбрион - не личность. Следовательно, об уважении эмбрионов речи нет.
Самое страшное в этом, что никогда не угадаешь, какой группе, принадлежащей даже к собственному биологическому виду, в праве называться человеком будет отказано.
Забавно, что представители ни одной из этих групп не имели выбора в них не входить. А алкаш-убийца Васян выбор таки имеет.
Нет. Соблюдение правил "не плюем уебку в лицо" это уважение к себе и соблюдение законов. Кусок говна тут не при чем,
Ты признал ублюдка человеком? Личностью, хоть и дерьмовой, признал? Базовые права у этой дерьмовой личности признал? Это и есть уважение.
Отредактировано (2017-01-12 13:29:19)
Не самое. И чувства по светлости вообще как-то оценивать... мнээээ. Но по определению любовь это взаимоотношения двух равных. А равенство, его признание, это и есть уважение. Упс.
По какому, блин, определению?) Ты же понимаешь, что никто не рождается с современными представлениями о правах людей и с концепцией уважения ко всем? Быдло не может любить?) А раньше, когда уважать женщину было категорически невозможно - тоже никто никого не любил? Спустись на землю, любовь - не прерогатива высокодуховных современных людей...
Анон пишет:Анон, но тогда большая часть книг и фильмов о любви - они не о любви
А они и не о любви, если они не о тех, кто признает друг в друге личности. Они о страсти, абьюзе, привязанностях, стокгольмском синдроме, еще о дохуя чем.
Потому что так анону диктуют представления 21 века и он знает лучше всех.
Ты признал ублюдка человеком? Личностью, хоть и дерьмовой, признал? Базовые права у этой дерьмовой личности признал? Это и есть уважение.
Вот это новости То есть, если мне не хочется мараться о кусок дерьма, опускаясь до его уровня, то я это дерьмо уважаю? Альтернативные у вас какие-то словари, батенька.
Анон пишет:Как смачно распидорасило быдлецо.
Чо, по делу нечего возразить, монополист на высокие чувства?
На что возразить-то? Пока что ты ничего, кроме жара своего очка, сюда не принес.
Все с тобой ясно, обитатель Олимпа.
Быдло не может любить?)
Нет.
А раньше, когда уважать женщину было категорически невозможно - тоже никто никого не любил?
Эм. Ну да. Желание обладать красивой вещью - это как бы еще не любовь.
Схуяли, анон? Если тот чувак из конской головы - личность, то его уважают. По факту наличия личности.
У ООН (кажется) есть на этот счет подробная инструкция) Есть и изводить на опыты можно только неразумных зверюх.
Откровенно говоря, эмпатия как раз более-менее врожденная хрень, и если тебе норм кого-то спалить вне состояния аффекта - то ты социопат или еще какая бяка.