Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
https://ideer.ru/105095
Что за эгоцентричная кретинка.
Эгоцентричные кретины - это люди, которые смотрят порно ВМЕСТО секса с партнёром, не обсудив свои предпочтения. Сколько историй и в кмп всяких, и на холиварке в темах про отношения, когда мужик молча дрочит, а при попытках обсудить отсутствие секса, говорит, что все норм.
Эгоцентричные кретины - это люди, которые смотрят порно ВМЕСТО секса с партнёром, не обсудив свои предпочтения.
Ну то есть захотелось подрочить, надо бежать и будить партнёра. А то ишь, дрочить он хочет. Перехочет, надо полноценно ебаться.
Терпеть надо. Дрочка - смертный грех.
Я атеист, мне похрен.
Эгоцентричные кретины - это люди, которые смотрят порно ВМЕСТО секса с партнёром, не обсудив свои предпочтения.
Эгоцентризм - считать, что партнер не может просто спокойно подрочить, а не затевать полную программу. Подрочить лично мне - 4 минут. Секс - дохуя длиннее занятие.
И да, я бы не оценил, если бы меня будили вместо того, чтобы тихо подрочить.
Терпеть надо. Дрочка - смертный грех.
Нахуй.
Терпеть надо. Дрочка - смертный грех.
Нахуй.
Аноны, ну сарказм же!
Эгоцентричные кретины - это люди, которые смотрят порно ВМЕСТО секса с партнёром, не обсудив свои предпочтения.
Ну вот моё предпочтение - время от времени дрочить в одиночку, а не затевать еблю. Потому что хочется дрочить, а не ебаться и это разные формы удовольствия. А считать, что человек обязан нон-стоп только о партнере думать - все же эгоцентризм как есть, так что тётка из задолбашки охуела малость, там даже не сказано, что ей не хватает секса, ей просто жопобольно, что муж вообще смеет дрочить.
Эгоцентричные кретины - это люди, которые смотрят порно ВМЕСТО секса с партнёром, не обсудив свои предпочтения.
Ну вот моё предпочтение - время от времени дрочить в одиночку, а не затевать еблю. Потому что хочется дрочить, а не ебаться и это разные формы удовольствия. А считать, что человек обязан нон-стоп только о партнере думать - все же эгоцентризм как есть, так что тётка из задолбашки охуела малость, там даже не сказано, что ей не хватает секса, ей просто жопобольно, что муж вообще смеет дрочить.
+1 и вообще-будить уснувшего партнера, только потому что бодрствующему надо сбросить сексуальное напряжение- это как-то эгоистично.
Давно хотела узнать, на какое порно иногда расслабляется мой муж. Ну, чтобы знать, чем его удивить в следующий раз. Путём некоторых манипуляций спустя пару лет узнала, что дрочит он на трансов
Походу придется в транса превращаться теперь
И как насчет моё тело - моё дело и ну никак не инструмент для удовлетворения партнера? Хочу и дрочу, пардон. Партнер тут вообще ни при какой козе, никаких эксклюзивных прав на моё взаимодействие с моими половыми органами у него точно нет.
И как насчет моё тело - моё дело и ну никак не инструмент для удовлетворения партнера? Хочу и дрочу, пардон. Партнер тут вообще ни при какой козе, никаких эксклюзивных прав на моё взаимодействие с моими половыми органами у него точно нет.
А у него есть права на твое взаимодействие с чужими половыми органами?
А у него есть права на твое взаимодействие с чужими половыми органами?
При чем здесь чужие, если при дрочке используются только свои?
А у него есть права на твое взаимодействие с чужими половыми органами?
При чем здесь чужие, если при дрочке используются только свои?
Да притом, что под аргументы "мое тело - мое дело", "разные формы сексуального взаимодействия" (как будто секс с одним человеком и другим человеком тоже не может быть разным и отличающимся, причем кардинально) можно подвести и оправдание секса с другим человеком, помимо постоянного партнера. Но почему-то тетку, бякающуюся об дрочку мужика, считают ебанашкой, которая "не вправе его осуждать и ограничивать", а вот, думается, тетку, застукавшую мужика с другой теткой, будут считать вправе это делать и ее жалеть.
Отредактировано (2019-02-19 15:54:40)
почему-то тетку, бякающуюся об дрочку мужика, считают ебанашкой, которая "не вправе его осуждать и ограничивать", а вот, думается, тетку, застукавшую мужика с другой теткой, будут считать вправе это делать и ее жалеть.
При дрочке не подхватить ЗПП. При дрочке не сделаешь другой тётке ребёнка. На дрочку не тратятся деньги из семейного бюджета.
Но почему-то тетку, бякающуюся об дрочку мужика, считают ебанашкой, которая "не вправе его осуждать и ограничивать", а вот, думается, тетку, застукавшую мужика с другой теткой, будут считать вправе это делать и ее жалеть.
Потому что в первом случае мужик дрочит сам, без привлечения посторонних. А во втором случае сует свой член фиг знает куда. И это, на то, чтобы подрынькать себе же своей же рукой спрашивать разрешения у жены странно. Ну блин, это личное дело каждого, как дрочить.
Анон пишет:почему-то тетку, бякающуюся об дрочку мужика, считают ебанашкой, которая "не вправе его осуждать и ограничивать", а вот, думается, тетку, застукавшую мужика с другой теткой, будут считать вправе это делать и ее жалеть.
При дрочке не подхватить ЗПП. При дрочке не сделаешь другой тётке ребёнка. На дрочку не тратятся деньги из семейного бюджета.
То есть, трахаться на стороне в гандоне и с оральными контрацептивами с предварительно взятой справкой из кожвен обоими и без особых трат на это дело со стороны мужика все-таки можно?
Да притом, что под аргументы "мое тело - мое дело", "разные формы сексуального взаимодействия" (как будто секс с одним человеком и другим человеком тоже не может быть разным и отличающимся, причем кардинально) можно подвести и оправдание секса с другим человеком, помимо постоянного партнера.
Нет, нельзя. Лично я могу залезть себе в пизду своими руками и это будет только моё личное дело, касающееся меня и моего тела. А если туда лезет другой человек, это уже не моё личное, это уже интимное дело с другим человеком.
Ты серьезно не видишь разницы?
Да притом, что под аргументы "мое тело - мое дело", "разные формы сексуального взаимодействия" (как будто секс с одним человеком и другим человеком тоже не может быть разным и отличающимся, причем кардинально) можно подвести и оправдание секса с другим человеком, помимо постоянного партнера.
да можно. только нормальные люди заранее оговаривают, что будут сексоваться с другими людьми. в таком случае, когда тебе никто верности не обещает, опять будешь ебанашкой, если попытаешься ограничивать сексуальную свободу партнера.
для моногамных людей обычно проблема в измене, а не в том, что партнер удовлетворился без их участия. измены в случае с дрочкой нет, поэтому теток, ревнующих к руке и порно, и считают ебанашками.
Последние дни меня не оставляет ощущение того, что на карантин по гриппу закрыли школы по всей стране, а не только в Воронеже. Давно не припомню такого массового наплыва в разные треды тупых, срачливых и доебучих на пустом месте анонов.
Да притом, что под аргументы "мое тело - мое дело", "разные формы сексуального взаимодействия" (как будто секс с одним человеком и другим человеком тоже не может быть разным и отличающимся, причем кардинально) можно подвести и оправдание секса с другим человеком, помимо постоянного партнера.
Нет, нельзя. Лично я могу залезть себе в пизду своими руками и это будет только моё личное дело, касающееся меня и моего тела. А если туда лезет другой человек, это уже не моё личное, это уже интимное дело с другим человеком.
Ты серьезно не видишь разницы?
А разницы нет. Либо ты действительно считаешь, что "его тело - его дело" и что человек волен делать все, что считает можным и нужным с собой и своим телом с привлечением и без оного любых других предметов, живых существ и людей, либо ты считаешь, что вправе накладывать ограничения на пользование другим человеком своего тела. Причем ограничения зависят лишь от вавок в голове. Кто-то считает, что нельзя трахаться с другими людьми, а для кого-то и дрочка страх и ужоз.
либо ты считаешь, что вправе накладывать ограничения на пользование другим человеком своего тела.
Он их сам на себя накладывает, соглашаясь на моногамные отношения.
да можно. только нормальные люди заранее оговаривают, что будут сексоваться с другими людьми. в таком случае, когда тебе никто верности не обещает, опять будешь ебанашкой, если попытаешься ограничивать сексуальную свободу партнера.
для моногамных людей обычно проблема в измене, а не в том, что партнер удовлетворился без их участия. измены в случае с дрочкой нет, поэтому теток, ревнующих к руке и порно, и считают ебанашками.
Что мешает людям заранее узнать и оговорить, является ли дрочка допустимой или нет?
Отредактировано (2019-02-19 16:17:47)
Анон пишет:да можно. только нормальные люди заранее оговаривают, что будут сексоваться с другими людьми. в таком случае, когда тебе никто верности не обещает, опять будешь ебанашкой, если попытаешься ограничивать сексуальную свободу партнера.
для моногамных людей обычно проблема в измене, а не в том, что партнер удовлетворился без их участия. измены в случае с дрочкой нет, поэтому теток, ревнующих к руке и порно, и считают ебанашками.Что мешает людям узнать и оговорить, является ли дрочка допустимой или нет?
В нашем обществе считается общепринятым "мое тело - мое дело". Пока в дрочке не участвует другой человек. Представлять другого при дрочке - уже серая зона, но мыслепреступления пока не расследуют.
Анон пишет:да можно. только нормальные люди заранее оговаривают, что будут сексоваться с другими людьми. в таком случае, когда тебе никто верности не обещает, опять будешь ебанашкой, если попытаешься ограничивать сексуальную свободу партнера.
для моногамных людей обычно проблема в измене, а не в том, что партнер удовлетворился без их участия. измены в случае с дрочкой нет, поэтому теток, ревнующих к руке и порно, и считают ебанашками.Что мешает людям заранее узнать и оговорить, является ли дрочка допустимой или нет?
"Заранее" считается, что представления об отношениях примерно одинаковые. Если они сталкиваются, люди берут и обсуждают. Задолбашка ебанашит именно потому, что не представляет себе обсуждение, для нее это смертная обида.
Либо ты действительно считаешь, что "его тело - его дело" и что человек волен делать все, что считает можным и нужным с собой и своим телом с привлечением и без оного любых других предметов, живых существ и людей,
Да имеет право, конечно. Любой имеет право. Но его партнёр имеет право оставаться в отношениях или уходить. И кто-то может решить, что моногамные отношения его ни в чем не ограничивают. А если он считает, что ограничивают - он тоже имеет право не вступать в отношения с таким партнёром.