Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

Объявление

Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе

#1 2020-06-24 12:26:24

Анон

Вторая древнейшая (плохой журналистики тред)

Обсуждаем журнашлюх, папарацци и прочих газетных уродов.

#2 2020-06-24 12:28:58

Анон

Re: Вторая древнейшая (плохой журналистики тред)

Анон пишет:

https://slatestarcodex.com/2020/06/22/n … -the-blog/
Журнашлюхи нью йорк таймс в действии: у них панические атаки и истерики от того, что редактор посмел разместить в номере статью авторства республиканского сенатора, до такой степени, что редактора увольняют, но когда психиатр, ведущий тематический блог, просит не называть его реальную фамилию в статье, потому что он работает с реальными психами, которым что угодно может взбрести в голову, вплоть до убийства - пфф, у всех есть враги, перебьешься.

#3 2020-06-24 12:59:05

Анон

Re: Вторая древнейшая (плохой журналистики тред)

После поста выше по ссылкам вышел на Наоми У:
https://medium.com/@therealsexycyborg/s … 4a32fda9b5
https://medium.com/@therealsexycyborg/s … 8efc5c1509
И что-то пиздец подгорело. Вкратце: журналист из Vice, Джейсон Коблер, договорился с ней на интервью и статью про её деятельность, в переписке она попросила не писать ничего о личной жизни, и он согласился. Но после интервью в переписке стал доёбывать вопросами про эту самую личную жизнь и сказал, что напишет про домыслы форчана о её личной жизни, это её шанс их опровергнуть. И, судя по всему, накопал что-то, что в Китае устроит пиздец её карьере и социальной жизни в ещё большей степени чем то, что она феминистка и женщина-инженер.
Она просила не публиковать, но её игнорировали. Она написала редактору - редактор игнорировал. Она писала журналистам, но они только сказали "найми юриста", юристы сказали, что в суде её разъебут, потому что переписка договором не считается, юристам Vice есть, за что зацепиться. Визу в США для разбирательств ей не дали.
И тогда она решила пригрозить журналисту доксингом в ответ - предупредила его, что вставит его адрес в своё видео, и, после игнора, вставила - он мелькнул на экране поделки на пару секунд, но журналисту хватило, чтобы застрайкать видео и её Патреон. Потом в Vice написали статью о том, как апасна быть журналистом, везде ебанашки атакуют (с публикацией подрезанной переписки)! Но личные данные, за которые боялась Наоми, туда не вытекли, так что её результат устроил.
Но! За этого журналиста вступилась sensitivity reader Сара Джонг. Американо-корейская журналистка, которая занимается проверкой статей об азиатах на неоскорбительность и должна бы понимать, чем утечка информации грозит Наоми, но ей похуй, её послали заткнуть противницу и всё.
И Сара Джонг начала дерейлить проблему: смещать фокус с утечки информации на "ой, эта информация всё равно была неважная!" и подмену той самой проблемы на другую. С выплясами вроде "я кореянка, мне виднее, Корея это ж всё равно, что Китай (я ни там, ни там не была!)". Разумеется, игнорируя ответы. Тред разлетелся по social media, защитников Наоми заткнули, Сару, в основном, поддержали, потому что она ж профессионал, она не может врать!
После того, как вышла первая часть статьи, в пойнте Сары стали сомневаться, и тут произошёл гениальный ход, я хз, реально ли защитники Наоми проебались и сыграли ей на руку, или она сама вбросила, но, короче всплыли твиты Сары про CancelWhitePeople, где она обсирает белых, и проблема ОПЯТЬ сместилась с неэтичной журналистики на ДРЕВНИЕ ТВИТЫ БЛЯДЬ. И все, кто поддерживал Сару, гнули эту линию: "На неё просто кинулись за твиты про белых, расизма в отношении белых нет, она пострадала ни за что" и вуаля - весь срач идёт про то, есть ли расизм в отношении белых, а не в том, что журнашлюхи задоксили девушку и никакой ответственности нести не готовы.
Журналисты, в большей части, встали на сторону цеховой солидарности - журналистка NYT Аманда Хесс вообще мелко отомстила и написала статью про "фемботов" (девушек, которые наряжаются роботами), которые ужасно объективируют сами себя и вредят феминизму, и взяла туда видео Наоми без спроса и без указания авторства (указав и спросив остальных авторов). Редакторы? Игнорируют. Зато ставят ссылки на Коблера))000
И ещё: ей обвалили Ютьюб, выгнали с патреона, и она перешла на SubscribeStar. Через пару месяцев SubscribeStar закэнселили, потому что на него перешёл правацкий мудак Sargon of Akkad. И на Наоми тоже наехали, что сама виновата, неча на платформах с правацкими мудаками сидеть, ну и что, что ты первая пришла!
Журналисты объединились против SubscribeStar, со статьями вроде "там ведут блоги одни альтрайты и порнозвёзды!". Наоми тут попала под раздачу случайно, но сделать опять ничего не могла.

Горит пиздец, и ведь ответственности нет никакой!  :sadcat:

#4 2020-06-24 13:33:07

Анон

Re: Вторая древнейшая (плохой журналистики тред)

Открыв тред, ожидал прочитать что-то поо отечественных дурнашлюх. Но, как обычно, у анонов больше печот от американцев и сжв под кроватью  :lol:

#5 2020-06-24 13:38:45

Анон

Re: Вторая древнейшая (плохой журналистики тред)

Анон пишет:

Открыв тред, ожидал прочитать что-то поо отечественных дурнашлюх. Но, как обычно, у анонов больше печот от американцев и сжв под кроватью  :lol:

Ну так внеси про отечественных журнашлюх, анон.
В треде два поста, блядь, не рановато бухтеть "про сжв под кроватью"? К тому же вторая история не про сжв совсем, про мудака-журналиста и мудацкую же цеховую солидарность.

#6 2020-06-24 13:44:40

Анон

Re: Вторая древнейшая (плохой журналистики тред)

Походу, сжвятня с святыми сша, которой в панамку насовали и в блм, и в сжв тредах, хочет еще.

#7 2020-06-24 13:44:46

Анон

Re: Вторая древнейшая (плохой журналистики тред)

Анон пишет:

Ну так внеси про отечественных журнашлюх, анон.

+1, чё за хуйня, как из треда сжв какой-нибудь другой отделится, сразу же приходят уёбки с "вы неправильно меня развлекаете, делайте в треде контент, какой мне нравится!".

#8 2020-06-24 13:50:53

Анон

Re: Вторая древнейшая (плохой журналистики тред)

Анон пишет:

К тому же вторая история не про сжв совсем

Да и первая не про сжв так-то.

#9 2020-06-24 13:55:28

Анон

Re: Вторая древнейшая (плохой журналистики тред)

Анон пишет:

Да и первая не про сжв так-то.

Ну да, первая и не близко не про сжв.
Я про вторую написала, потому что формально там сжв-ебанизм присутствует и мог стриггерить этого недовольного анона. Хотя суть истории вообще не в нем.

#10 2020-06-24 14:29:49

Анон

Re: Вторая древнейшая (плохой журналистики тред)

Ну, если говорить про отечественных неэтичных журналистов, был у меня опыт из ранних нулевых. Местная телекомпания снимала сюжет про наш маленький аниме-клуб. У меня брали интервью, как у личинки мангаки. Я показывала им свои работы, там мельком промелькнула моя юрийная манга про любовь двух девушек. Я очень попросила журналистов не говорить об этом, так как хотела скрывать свой пауэр-левел от семьи и коллег по тогдашней работе. Они сказали "конечно-конечно", и что бы вы думали? Естественно сделали эту мангу едва ли не центром своего сюжета!
Хорошо, что этот был маленький выпуск, который выходил один раз ранним утром и никто из моего круга цивилов его так и не посмотрел. Но с тех пор я крайне неохотно иду на интервью, и только по емейлу, чтобы была возможность пять раз перепроверить каждый ответ.

#11 2020-06-24 15:29:57

Анон

Re: Вторая древнейшая (плохой журналистики тред)

Про отечественных: ебантяи ради рейтингов написали, что ученые продают русские гены Ротшильдам. Целый институт генетики заебали потом проверками из СК. Всё заныканные гены искали   :facepalm:

Отредактировано (2020-06-24 15:30:29)

#12 2020-06-25 14:49:36

Анон

Re: Вторая древнейшая (плохой журналистики тред)

Анон пишет:

заныканные гены искали

В банке замаринрванные?)

#13 2020-06-25 14:59:25

Анон

Re: Вторая древнейшая (плохой журналистики тред)

Анон пишет:

Про отечественных: ебантяи ради рейтингов написали, что ученые продают русские гены Ротшильдам. Целый институт генетики заебали потом проверками из СК. Всё заныканные гены искали

Так сразу и не скажешь, кто в этой истории сильнее ебанулся. Еще бы ебанину про рептилоидов и снежных человеков начали проверять.

#14 2020-06-25 19:59:44

Анон

Re: Вторая древнейшая (плохой журналистики тред)

Анон пишет:

В банке замаринрванные?)

Ага, как консервы)

Анон пишет:

Еще бы ебанину про рептилоидов и снежных человеков начали проверять.

Скрытый текст

#15 2020-06-26 18:03:52

Анон

Re: Вторая древнейшая (плохой журналистики тред)

(сушёное) НТВ доебались до дочери Ефремова
https://twitter.com/amefremova/status/1 … 5021246465
И Москва24 тоже
https://twitter.com/amefremova/status/1 … 9941282817

#16 2020-09-21 09:17:06

Анон

Re: Вторая древнейшая (плохой журналистики тред)

https://quillette.com/2020/09/19/down-t … mory-hole/
Скандал с публикацией в Нью-Йорк таймс.
Вкратце: в том году православно чёрная журналистка написала статью под названием "Проект 1619", целью которой было "пересмотреть историю США и утвердить 1619 год (год, когда завезли первых черных рабов) как истинную дату основания США". Это утверждение она потом неоднократно повторяла, твиттила и даже в профиле в шапке страницы огромным шрифтом у неё стояло 1776 –> 1619.
Также в статье утверждалось, что целью американской войны за независимость была защита и сохранение рабства.
Статья ожидаемо вызвала реакцию "а не охренели ли вы пиздеть", выяснилось, что историки, проверявшие статью указывали, что написана херня, но их советы проигнорили. В итоге после того как издательству и автопу напихали в панамку, они стали в аду "ничего не было, зойчем вы травите". Автор статьи аж в интервью начала говорить, что она такого не писала и не говорила, а издание втихаря вымарало обсуждаемые утверждения из статьи - авось не заметят.

#17 2020-10-09 02:33:51

Анон

Re: Вторая древнейшая (плохой журналистики тред)

Есть два типа журналистов:

Скрытый текст

Новая в статье уже исправила, но твиттер помнит
https://twitter.com/novaya_gazeta/statu … 3630033920

#18 2020-10-09 09:30:49

Анон

Re: Вторая древнейшая (плохой журналистики тред)

Сначала нихуя не понял, а потом понял  :lol:
Я понимаю, что французы с их именами часто "это что, человека так назвали?", но Дженнифер как мужское имя?.

#19 2020-10-17 10:50:55

Анон

Re: Вторая древнейшая (плохой журналистики тред)

https://twitter.com/clairlemon/status/1 … 09280?s=19
Под Парижем муслим с ножом обезглавил преподавателя истории, который на лекции на тему свобод и прав обсудил историю с атакой на журнал, выпустивший карикатуры с мухамедом, и показал эти карикатуры. Муслим был застрелен полицией.

Как это презентует нью-йорк таймс? "Французская полиция открыла стрельбу и убила человека после фатального нападения с ножом на улице".

Отредактировано (2020-10-17 10:51:28)

#20 2021-03-10 17:34:20

Анон

Re: Вторая древнейшая (плохой журналистики тред)

Журналист рассказывает, какие журналисты фашисты, жертве хуёвых журналистов.
https://twitter.com/kmartynov/status/13 … 8863056900

#21 2021-03-11 11:57:09

Анон

Re: Вторая древнейшая (плохой журналистики тред)

Внесу говно мамонта. Ну чтобы хоть что-то сюда внести про отечественных журналистов по теме. =D Сам журналист (по образованию географ, пишет неграмотно, а красивую оценку в аттестате получил благодаря вляительным родственникам — ну это штришок к потрету такой):
https://expert.ru/2007/05/28/demogr/

Разоблачение:
http://www.demoscope.ru/weekly/2012/0529/lisa01.php

Анон был немного знаком с этим журналистом из "Эксперта" лично. Пересекались в общей тусовке.
"Да мы туда и ходить не будем. Мы пересидим под кустом, а потом вернемся и доложим начальству: там и нет никакого противника. Все тихо, мирно, никакого поворота пока не случилось. Начальству понравится, я его знаю". Это прямо про него, 100% попадание.
Немного инфы про то, как сам И. Р. тяжким трудом увеличивал российскую демографию. :trollface: Бывшей девушке предлагал аж три варианта: а) контрацептивы за её счёт, сама их принимает, б) делает аборт в случае залёта, в) становится матерью-одиночкой и отцовство устанавливает через суд за свой счёт. Естественно, девушка в какой-то момент стала бывшей. У самого И. Р. на момент пересечения в общей тусе было двое детей. Жене пришлось бросить учёбу в заборостроительном. Она собиралась развестись после первого ребёнка, но муж настоял на рождении второго, чтобы она никуда не делась. За что купил — за то продаю.
Вообще сабж скрывал инфу про свою личную жизнь, но нашлись любители посплетничать. Анон сначала не придал значения, а потом наткнулся на эти статьи. :cool:

Отредактировано (2021-03-11 12:08:15)

#22 2021-03-12 12:25:56

Анон

Re: Вторая древнейшая (плохой журналистики тред)

Анон пишет:

Ну чтобы хоть что-то сюда внести про отечественных журналистов по теме.

Блин, а скандал с Мэшем и последующие пляски журналиста Новой газеты - это не про отечественных или не по теме?  :sadcat:

#23 2021-03-12 12:39:30

Анон

Re: Вторая древнейшая (плохой журналистики тред)

Анон пишет:

Блин, а скандал с Мэшем и последующие пляски журналиста Новой газеты - это не про отечественных или не по теме? 

вноси!)

#24 2021-03-13 01:00:30

Анон

Re: Вторая древнейшая (плохой журналистики тред)

Анон пишет:

вноси!)

Да вот же выше:
Мэш наебал твиттерскую
https://twitter.com/wearwestwood/status … 5617571855
Мартынов пляшет "а ты чего ожидала, раз с ними связалась?"
https://twitter.com/kmartynov/status/13 … 4369059841
https://twitter.com/kmartynov/status/13 … 8863056900

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума