Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Давайте поговорим о фикбуке и его обитателях.
Что изменило его появление в вашей жизни и в мире? Есть ли там годнота? Фикбук VS Самиздат - где атмосфера здоровее и интерфейс удобнее?
И, конечно, хотелось бы услышать больше кулстори!
Где можно спросить и дать реков
Фанфичечная (рекомендации малоизвестной годноты)
Тред рекомендаций ориджиналов
Слэш, яой и вообще гей-тема (часты реки на слэш)
Самофорса тред
Фестиваль отзывов на холиварке!
https://adguard.com/ru/welcome.html
Режет всю рекламу не только в браузере, но даже в играх.
Уточнение тематики треда:
- запрещено обсуждение личной жизни людей, внешности, и прочего, не относящегося к их творчеству.
- накрутки обсуждать в треде накруток
Есть смысл учитывать замечания по грамотности
Но тоже не все. А то ко мне как-то притопала одна дама учить меня тому, что надо использовать синонимы вместо "этих пошлых имен персонажей". Надо мол пользоваться словами "блондин", "кареглазый", "коллега", "мужчина" и тд., чтобы "не разводить в тексте тавтологию".
Анон сделал O_O на эту няшу.
Но тоже не все
Да, отделять зёрна от плевел.
Серьёзно, сколько пробовал - имя, фамилия и "он/она" ни разу не создавали ощущение тавтологии. В случае, когда уместно подчеркнуть статус персонажа, можно прибегнуть к профессии, реакцию окружающих - к внешности. Зачем нужны стопицот слов на одного персонажа?
Надо мол пользоваться словами "блондин", "кареглазый", "коллега", "мужчина" и тд., чтобы "не разводить в тексте тавтологию".
У меня первая бета такая была. Когда проверяла фик, почти везде имена заменила и сказала, что так надо. Я повелся и потом какое-то время так и писал. Пока не пришел на ФБ, где мне глаза раскрыли)
Чтобы его выставить, а потом опять слушать, что ты не доделал, чем не угодил и как оскорбил.
А ты выставляй не на общей площадке, а в своём дневнике. Ты же для себя пишешь, верно? Вот и обозначь это: выложил на своей территории, все, кто зашёл и прочитал, делают это на свой страх и риск и автору не указывают, как ему писать.
Ну или комменты и ПБ отключи и не читай личку - вряд ли читатели будут настолько упороты, чтобы ходить у тебя под окном с транспарантами "автор ты не прав!" )
Анон пишет:Надо мол пользоваться словами "блондин", "кареглазый", "коллега", "мужчина" и тд., чтобы "не разводить в тексте тавтологию".
У меня первая бета такая была. Когда проверяла фик, почти везде имена заменила и сказала, что так надо. Я повелся и потом какое-то время так и писал. Пока не пришел на ФБ, где мне глаза раскрыли)
Ой, меня тоже так подруга отбетила. Сказала, что тавтология надо менять. До сих пор привычка осталась заместительные использовать
Блядь, ненавижу иногда все эти статьи о том, каким должен быть настоящий автор. Что он должен делать, что не должен. Как он должен уважать читателя. Что нельзя быть ленивым автором. Что надо всю матчасть учить и т.д. Не знаю, какой хуй придумал, что критика помогает развитию автора.
Так это особый подвид типаокололитературной деятельности. Долгое время наблюдал за местечковым гуру, который выдавал опусы на эту тему с производительностью станка. Вах, как там пламенно и правильно все описывалось. А вот собственно само литературо... очень жиденько так. Люди годами вокруг него плясали, но все же начали задавать правильные вопросы.
Кто-то реально принимает во внимание статьи на фикбуке?!
Там ж такую хуергу городят, мама не горюй. И все с гордым видом и с табуреточки.
Я только не понял если стать бесят, то нахер их читать?
Кто-то реально принимает во внимание статьи на фикбуке?!
Там ж такую хуергу городят, мама не горюй. И все с гордым видом и с табуреточки.
Встречал пару толковых, однако, подкинувших мыслишек, куда копать для повышения качества писева
Я только не понял если стать бесят, то нахер их читать?
Так пока не начнёшь читать, не поймёшь, хорошая вещь или нет. Темы-то интересные бывают.
Анон пишет:Я только не понял если стать бесят, то нахер их читать?
Так пока не начнёшь читать, не поймёшь, хорошая вещь или нет. Темы-то интересные бывают.
То есть тебя бесят не все статьи по повышению уровня умения написания букв руками, а именно статьи такого тона? Понял. Отстал.
А меня бесят статьи (точнее имхи) о том, как не смей критиковать и вообще недостаточно почтительно отлизывать авторам под их фичками.
Когда проверяла фик, почти везде имена заменила и сказала, что так надо. Я повелся и потом какое-то время так и писал. Пока не пришел на ФБ, где мне глаза раскрыли)
Рискуя вызвать на свою голову... что-нибудь, все-таки не могу удержаться и не спросить. Люди, а вы сами не слышите, что ли? Я не знаю, чувство языка, внутренний слух... не, такого сейчас в природе не бывает уже, да?
бывает, но у тех, кто много читал
Чувство литературного языка развивается чтением литературного языка. Когда человек читает ЖЮФ, фички и несколько книг 200-летней давности на уроке литературы, языку взяться неоткуда.
Анон как раз читает один фичок, вернее, уже больше пролистывает, потому что фик написал этаким ехидным языком с тушками и тому подобными наворотами. Что самое печальное, автор вполне может писать другой юмор, но почему-то считает нужным насиловать язык.
Аноны, скажите, я загоняюсь или в этой статье действительно есть сексизм : https://ficbook.net/readfic/687180
Аноны, скажите, я загоняюсь или в этой статье действительно есть сексизм : https://ficbook.net/readfic/687180
В каком смысле?
Если в том, что у многих девочек-фанфикерш получаются такие же девочки, только с членами - увы, это реальность.
Если в том, что мужчины какие-то однообразные получаются - есть немножко, но автор вроде сказал, что он берёт квадратного мужчину в вакууме, а не всех вообще.
Если в том, что женщинам сложно писать про мужчин - да нет, это просто статья про типичные ошибки. То, что там про бесполость - вообще про неумение достоверно описать персонажа любого пола, и сам пол тут ни при чем.
Ну и надо помнить, что большинство героев книг, которые мы читали в детстве и юношестве - мужчины, описанные мужчинами. Так что некоторое представление об этом мы имеем, так сказать, из первых рук.
Аноны, скажите, я загоняюсь или в этой статье действительно есть сексизм
Да. Автор несёт стереотипный бред.
Да. Автор несёт стереотипный бред.
Автор, скорее всего, начитался произведений юных авториц на том же фикбуке.
Автор, скорее всего, начитался произведений юных авториц на том же фикбуке.
Автор просто тупица, вместо томных прынцев предлагающий писать картон. У него недостаточно знаний даже для того, чтоб чему-то научить ту прослойку совсем мелких фикрайтерш, на фоне которой он так неистово приосанивается
Это писал дегенерат, я гарантирую это:
С персонажем противоположного пола всё намного труднее. На основе себя писать по понятным причинам не выйдет — дело даже не в склонностях и вкусах (любимых занятиях и прочем), а в разных, даже противоположных взглядах на жизнь. У мужчин и женщин разные приоритеты и ценности, совершенно разная картина мира.
Рискуя вызвать на свою голову... что-нибудь, все-таки не могу удержаться и не спросить. Люди, а вы сами не слышите, что ли? Я не знаю, чувство языка, внутренний слух... не, такого сейчас в природе не бывает уже, да?
нас в школе учили так писать.
то есть правда. За "Пушкин - великий поэт, самыми яркими его произведениями являются %стихтайтл% и %поэматайтл%. Также Пушкин был прекрасным прозаиком..." снизят балл, надо одного "Пушкина" менять на "Александра Сергеевича", а если в следующем предложении снова "Пушкин" - тогда его менять на какое-нибудь "солнце русской поэзии" или "потомка Ганнибала".
Отредактировано (2017-02-23 01:55:02)
А меня бесят статьи (точнее имхи) о том, как не смей критиковать и вообще недостаточно почтительно отлизывать авторам под их фичками.
Я не ради спора, а просто действительно не понимаю - а какой смысл критиковать? Ну, одно дело, матчасть поправить, если автор не знает, какие-то фактические ошибки - это ладно, толк есть. А вот критиковать идею или стиль письма... ну, бессмысленно же. Автор придумал именно так и пишет именно так, оттого что я ему напишу, что мне это не нравится, он ничего не поменяет. Да и не сможет - при всем большом желании. Он видит ситуацию именно так, если мне это не нравится, то я просто не читаю такое.
Аноны, скажите, я загоняюсь или в этой статье действительно есть сексизм : https://ficbook.net/readfic/687180
Да, у меня тоже бомбануло. Такое приосанивание старшего школьника на фоне младших школьниц
Нет, может, для создания образа картонного "брутала" его советы и годятся, но разных мужчин, как и женщин, до фига и больше, и одними упоминаниями бритья, кожаной куртки и слова "череп" вместо "голова" тут явно не обойдешься.
Я не ради спора, а просто действительно не понимаю - а какой смысл критиковать?
Потому что читатель хочет сказать, что думает, не прикрываясь ромашками и розовыми очочками? И, ты не поверишь, многие авторы хорошо относятся к критике, даже если не кричат об этом на каждом углу. Мне может, например, понравиться идея, но исполнение оставляет желать лучшего, или наоборот, идея зияет сюжетными дырами, и я донесу до автора, что мне не понравилось, в надежде, что в следующий раз он напишет лучше. В этом смысл, анон - в том, что надеешься на лучшее.
Автор придумал именно так и пишет именно так, оттого что я ему напишу, что мне это не нравится, он ничего не поменяет. Да и не сможет - при всем большом желании.
Ты несешь хуйню Если бы люди застревали на одном этапе развития, ты бы до сих пор ссался в штаны.
Тут все зависит от того, как вы (и автор) относитесь к чужому творчеству. Если вы (вместе с автором) относитесь к творчеству как к некому продукту, который производитель создает для потребителя, то да. Здесь, мне кажется, имеет смысл высказывать собственное мнение, критику и пр. Если же вы (и автор) относитесь как, хм, к чужой квартире, в которую вас приглашают погостить, то, наверное, критиковать не надо. Вряд ли кого-то обрадует, когда он пригласил человека домой, а тот начал ему указывать, какие обои вешать в спальне, на какую стену повесить картину и какой выбрать пол для детской.
Важно, чтобы отношение автора и читателя к творчеству совпадало.