Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Давайте поговорим о фикбуке и его обитателях.
Что изменило его появление в вашей жизни и в мире? Есть ли там годнота? Фикбук VS Самиздат - где атмосфера здоровее и интерфейс удобнее?
И, конечно, хотелось бы услышать больше кулстори!
Где можно спросить и дать реков
Фанфичечная (рекомендации малоизвестной годноты)
Тред рекомендаций ориджиналов
Слэш, яой и вообще гей-тема (часты реки на слэш)
Самофорса тред
Фестиваль отзывов на холиварке!
https://adguard.com/ru/welcome.html
Режет всю рекламу не только в браузере, но даже в играх.
Уточнение тематики треда:
- запрещено обсуждение личной жизни людей, внешности, и прочего, не относящегося к их творчеству.
- накрутки обсуждать в треде накруток
А ты сомневался?
Я надеялся
Не, я просто хотел бы, чтоб внесли годноты для примера, но боюсь теперь нести не будут, потому что на внесённое будут накидываться.
я внесу по паре начальных абзацев того, что мне понравилось, обсирайте, велкам)
Том шёл по лесу, осторожно отводя ветки, чтобы не лезли в глаза. Конечно, лес тут был редковат, так, лесочек, но чтобы спрятать труп, вполне достаточно. Сколько трупов здесь уже спрятали за то время, пока он работает в полиции?.. Том стал сосредоточенно вспоминать. Насчитал восемь. Удивительно, как манит преступников всё то, что можно, пусть с натяжкой, назвать дикой природой.
А меж тем спрятать труп в городе куда проще, и чем город больше, тем меньше с этим проблем. Но нет, тащатся в лес, где полиция уже каждое дерево знает...
Саурон Жестокий сидел во главе пиршественного стола и наслаждался жизнью. В одной руке он держал половину каплуна, в другой - кубок с вином, по подбородку его текли жир и сок, справа верный Шаграт с чавканьем обгрызал мясо с кости, слева какое-то мурло (возможно, верный Гришнак) жрало так, что трещало за ушами. Вообще все вокруг жрали.
Темное воинство праздновало захват Тол-Сириона.
Гермиона еще никогда не видела так много книг в одном месте. Они лежали, по-видимому, без разбора на выставке в маленькой витрине. Прислонившись к оконному стеклу и приложив руки к лицу с двух сторон, она разглядела полки с еще большим количеством книг. Даже на полу были сложены в стопки тяжелые тома, которым, вероятно из-за их огромных размеров, не нашлось места на полках.
Гермиона потянула мать за руку в направлении двери: — Ну пожалуйста!
Отредактировано (2021-04-16 04:44:57)
Чего, блядь? Если в первом предложении уже говно, заместительная, ошибки и прочий пиздец, то это вполне себе о качестве текста.
Ещё один хлеб, который непонятно чем читает. Я не говорю о том, что за первым предложением с ошибками может прятаться качественное чтиво. Я говорю о том, что автор может владеть правописанием, но текст его останется некачественным из-за неумения передать мысль, замотивировать персонажей, написать внятный сюжет и завершить историю.
Кто-нибудь вообще в курсе, в чем заключается качественный текст? Это не только писать без ошибок.
Ещё один хлеб, который непонятно чем читает.
Нет, это как раз ты непонятно чем читаешь. Потому что речь шла об отмене совсем говняных неграмотных текстов по первым предложениям. Дальше если текст написан хорошо или хотя бы средне, можно дать ему шанс, чтобы понять, что там с построением сюжета. Именно это аноны обсуждали, а не то, что текст с грамотным первым предложением = хороший текст. Это ты сам себе придумал.
Нет, это как раз ты непонятно чем читаешь.
Листни в начало дискуссии, где речь шла о КАЧЕСТВЕ. Один анон говорит, что определяет по первым строкам качество в целом, а второй анон сказал, что да, по первым строкам можно определить уровень. Уровень грамотности текста и качество самого текста - разные понятия, связанные, но разные.
Если речь изначально шла о грамотности (и уровне), то предъявы первому анону, который не знает, что такое качество и считает, что его можно по строчке определить.
Ой, это же та срань, которую на Небукере совали во все дыры, называя годнотой.
Офтопну: на фикбуке есть тег, которым можно обозначить срань? Ну, всякую срань типа стеба или пародии, когда вроде бы не они, но уже срань. Или все-таки стоит ставить теги стеба и пародии? Мне для друга.
Крэк?
Ой, это же та срань, которую на Небукере совали во все дыры, называя годнотой.
Ну пвп в принципе очень даже неплохое
Ну пвп в принципе очень даже неплохое
Это не ПВП.
И не неплохое. Я не подрочила.
Аноны, как пейринг делать в шапке? Персонажей выбрала, а как обозначить, что между ними именно пейринг?
Аноны, как пейринг делать в шапке? Персонажей выбрала, а как обозначить, что между ними именно пейринг?
Выбираешь персонажей по очереди, НЕ КЛИКАЯ НА "Подтвердить персонажа". После того, как выберешь хотя бы двоих, у тебя появится кнопка "Подтвердить пейринг".
Выбираешь персонажей по очереди, НЕ КЛИКАЯ НА "Подтвердить персонажа". После того, как выберешь хотя бы двоих, у тебя появится кнопка "Подтвердить пейринг".
Спасибо, добрый анон! Это было не очевидно...
Еще чутка про начала. Общалась я с одним автором, и как-то она вбежала в личку с откровением - начать фик нужно с ебли. Иначе читателя не зацепить! Только ебля.
Начала. Прикол в том, что секса дальше по фику не было. Все читатели, которые купились на горячее начало, отвалились.
Надо было повтыкать еблю дальше, чо ты как маленький.
И не неплохое. Я не подрочила.
если этому Анону Аноновичу не вздрочнулось, значит нца хуевая, так и запишем
Надо было повтыкать еблю дальше, чо ты как маленький.
Ой, непонятно написала. Это она начала, не я
если этому Анону Аноновичу не вздрочнулось, значит нца хуевая, так и запишем
Подруга как-то прислала пример идеальной нцы. Там было про горячие сраки, трясущиеся щели и сокращающиеся мошонки.
Анон прочитал, охуел и все еще иногда вздрагивает, когда вспоминает. А для подруги идеально и горячо
значит нца хуевая
Не нца, а ПВП. У ПВП нет других критериев оценки, кроме дрочибельности. Специфика жанра.
Не нца, а ПВП. У ПВП нет других критериев оценки, кроме дрочибельности. Специфика жанра.
Но дрочибельность нельзя чётко оценить. Одному дрочибельно, другому - нет. Тут очень сильно завязано на предпочтения.
Уверен на 99%, что большинство анонов на мои любимые пвпхи сказали бы в лучшем случае "че блядь", но для меня они горячее вулкана. Так что да, если один анон не вздрочнул, да даже если сотня не вздрочнула, это не значит, что пвп не годное в принципе.
Отредактировано (2021-04-16 12:07:41)
Для ПВП нет и не может быть никаких "в принципе". Это жанр, который к литературному сложно отнести, потому что для него нет объективных критериев оценки. Можно только ориентироваться на оценку большинства, но, опять же, это не критерий оценки качества текста.
Отредактировано (2021-04-16 12:05:04)
И как ПВП текст про гаре говно Не знаю, как автор умудрился сделать унылой попису с таким количеством смехуечков, но через нее продраться невозможно. Но пиарщик автор хороший, самоподдув и сование пописы во все щели поддерживает градус внимания.