Холиварофорум

Анон

Re: Тред всратой логики канонов

к вопросу о вампирах (не уоттсовских, а вообще :D)

▼Скрытый текст⬍

Анон

Re: Тред всратой логики канонов

к вопросу о вампирах (не уоттсовских, а вообще :D)

Большие картинки - под кат.

Анон

Re: Тред всратой логики канонов

к вопросу о вампирах (не уоттсовских, а вообще :D)

Большие картинки - под кат.

Ок, понял, извиняюсь

Анон

Re: Тред всратой логики канонов

Раз уж в Вожде подняли тему Дизхоноред: заебала вся логика DoTO. Вся арка с Чужим всрата чуть менее, чем полностью, про Дауда я даже не заикаюсь. Анон, конечно, подрочил на тонко-звонкого человека Чужого, но сука вообще не понял, почему разрабы так проебались с логикой канона. Харви там как-то в одном из твитов прямым текстом говорил, что вдул бы Аутсайдеру, а тут хуяк - и 15 лет 

Анон

Re: Тред всратой логики канонов

Раз уж в Вожде подняли тему Дизхоноред: заебала вся логика DoTO. Вся арка с Чужим всрата чуть менее, чем полностью, про Дауда я даже не заикаюсь. Анон, конечно, подрочил на тонко-звонкого человека Чужого, но сука вообще не понял, почему разрабы так проебались с логикой канона. Харви там как-то в одном из твитов прямым текстом говорил, что вдул бы Аутсайдеру, а тут хуяк - и 15 лет 

Мне частично понравилось - вот эти культисты, которые, если подумать, не такие уж ебанутые пидры. И даже те,кто принес в жертву парня. В смысле, там идея, что до Чужого бездна была вообще непознаваемой жутью, а так получили какое-то антропоморфное воплощение, которое, конечно, хтонь, но менее хтонь, чем было. Но все остальное, да. всрали.

Анон

Re: Тред всратой логики канонов

отец Какаши самовыпилятся потому, что потерял свою честь как шиноби

Имхо, конечно, но отец Какаши самовыпилился, потому что его довели до самовыпила бойкотом. Сам-то он поставил жизни товарищей выше чести шиноби, но окружающие его не поняли.

Анон

Re: Тред всратой логики канонов

Имхо, конечно, но отец Какаши самовыпилился, потому что его довели до самовыпила бойкотом. Сам-то он поставил жизни товарищей выше чести шиноби, но окружающие его не поняли.

Да это не имхо, а канон. Причем спасенные товарищи же и затравили.

Анон

Re: Тред всратой логики канонов

В смысле, там идея, что до Чужого бездна была вообще непознаваемой жутью, а так получили какое-то антропоморфное воплощение, которое, конечно, хтонь, но менее хтонь, чем было.

звучит как сердца пандоры

Анон

Re: Тред всратой логики канонов

тут хуяк - и 15 лет

Вообще Харви еще до второй части (как минимум в той же англовики скрин с этим разговором выложен еще в 2014 году) в твиттере говорил, что Чужому 15 лет. а его влажные фантазии...ну Харви он такой

Анон

Re: Тред всратой логики канонов

Это если предположить, что время линейно. Но если исходить из того, что каждое перемещение в прошлое создаёт новую ветку времени, то у нас есть ветка, где дочка погибла, и ветка, где она не погибла. Вопрос в том, как она родится во второй ветке, если Кейбл остался в прошлом.

Или не ветвится, а линия, петляющая в двух измерениях. Ты просто видишь только проекцию на ось X.

Анон

Re: Тред всратой логики канонов

как вовремя попался этот тред
посмотрел очередной слешер с уклоном в каннибальство

▼много матюгов⬍

мало того, что опять четверо долбоебов прутся в леса, даже не умея читать карту, мало того, что как минимум двое из них думают, что они просто на забавной прогулке, а не ищут редкого зверя, мало того, что главная героиня нихуя не рассказывает другим, что именно в этом месте пропала и потом нашлась ее сестра, только нашлась она мертвой и явно после пыток, хуй со всем этим! это же слешер! но после всего пережитого оставшийся парень не забивается в машину копов с воплями "увезите меня отсюда, блядь!", нет, он остается в деревне, где их с самого начала встретили неласково, жители этой деревни завели тебя и компанию в ловушки дважды! ты видел трупы своих друзей и как твоя подруга вылетела с моста! ты знаешь, что тут жрут людей! ты знаешь, что тут все ебанутые, беги оттуда, брось нахер вещи и машину, она твоего погибшего другана! вот же полиция, они отсюда уезжают, беги с ними!!!
господи, как я люблю Спуск за то, что там есть героиня, которая сообразила что к чему и выживает в этом пиздеце, вот она молодец, остальные - парад дебилов, блядь

Анон

Re: Тред всратой логики канонов

ИП. Жену кхала ебут его кровные всадники, хз кто и зачем там родится, она по сути вещь, но после смерти кхала(=распада кхаласара), уже в дош кхалине, именно вдова внезапно получает невзъебенный вес в обществе. Шта? Какая-то баба без роду-племени в буквальном смысле, даже не ребенок кхала.

Анон

Re: Тред всратой логики канонов

Жену кхала ебут его кровные всадники

Вот да, тоже не понял этого. Левиратные браки еще ладно, в смысле если бы Дрого помер и вместо него взял бы какой-то кровный родич (в реале братья обычно были). А так - втф? Кто родится-то, от кого?

Анон

Re: Тред всратой логики канонов

Жену кхала ебут его кровные всадники

это в книге так было?

именно вдова внезапно получает невзъебенный вес в обществе

а  я думал, там вдов сгоняют в какое-то место, где они тупо доживают до смерти и все

Анон

Re: Тред всратой логики канонов

это в книге так было?

Кхал делит жену со своими кровными, да.

Анон

Re: Тред всратой логики канонов

Я не очень понимаю, откуда у них вообще институт брака, если они практикуют секс всех со всеми под открытым небом. И как, кстати, при таких раскладах происходит наследование имущества. Смысл брака, по сути, как раз в том, чтобы твои кони, мечи, бронзовые цацки и авторитет доставались твоим собственным детям, а не всем, кто после твоей смерти всё это добро растащит.
Но если мы не делаем разницы, кто чей ребёнок, власть тоже не наследуется, а завоёвывается, к чему тогда вообще брак? Вернее даже... какие отношения понимаются под браком?

Анон

Re: Тред всратой логики канонов

В принципе кхал может себе дохуя женщин позволить, но это как-то деликатно умолчали. И главное, тысячелетняя традиция кхаласаров. Какой дурак пойдет в орду, если кхала грохнут и никаких гарантий тебе дальше, опять скитайся по пустошам. Овечьи люди и прочие не кхаласарские  съебали бы в укрепленные города под защиту технически развитых чуваков и фигу показали бы кхалам. Плюс ведьма вроде умеет колдовать, колдовство практикуется, но нет, их завоевали грубой силой.

Анон

Re: Тред всратой логики канонов

Кхал делит жену со своими кровными, да.

Гипер-омеган какой-то.

Анон

Re: Тред всратой логики канонов

но после смерти кхала(=распада кхаласара), уже в дош кхалине, именно вдова внезапно получает невзъебенный вес в обществе.

Ну, власть у них там очень условная и только в пределах их вдовьего загона, они по сути пифии и в жизни дотракийцев ничего не решают. Мне больше интересно, в какой момент они там научаются видеть будущее. Или это Дени повезло на прорицательницу попасть, а обычно они тупо кормят кхалиси конским сердцем и все.

И главное, тысячелетняя традиция кхаласаров.

Это у Мартина везде. Тысячелетние города, 8 тыщ лет непрерывной династии, 10 тыщ лет с захвата Вестероса андалами — и при этом никакого развития, никакой динамики, как жили в условном 15 веке, так и живут. Гигантомания какая-то.

Анон

Re: Тред всратой логики канонов

Не, ну если какая-то династия могла усидеть так долго, то наверняка за счёт подавления любого развития как потенциальной опасности.

// Вообще не в курсе о чём речь, размышляю вслух.

Анон

Re: Тред всратой логики канонов

Но если мы не делаем разницы, кто чей ребёнок, власть тоже не наследуется, а завоёвывается, к чему тогда вообще брак? Вернее даже... какие отношения понимаются под браком?

Ну, там не прям вообще не имеет, с каким-то левым мужиком кхалиси не дадут закрутить. А с кровными у кхалов типа особая связь, они не отдельные люди, а продолжение его, даже умереть должны вместе. И, судя по всему, сами они не женятся, полностью жизнь своему кхалу отдают. Так что если кровник вдует жене кхала, это типа все равно что сам кхал бы это сделал.
Я так понимаю, там наследование происходит, если сын успел повзрослеть и проявить себя до смерти отца. Точнее как, не наследование, а он просто выделит собственный кхаласар из отцовского и пойдет грабить корованы, либо после отцовской кончины быстро стремительно захватит власть и выпилит конкурентов. А если сын мелкий или слабый, то его просто выпилят, да. Все равно тупая система получается, конечно.

Анон

Re: Тред всратой логики канонов

Я так понимаю, там наследование происходит, если сын успел повзрослеть и проявить себя до смерти отца. Точнее как, не наследование, а он просто выделит собственный кхаласар из отцовского и пойдет грабить корованы, либо после отцовской кончины быстро стремительно захватит власть и выпилит конкурентов. А если сын мелкий или слабый, то его просто выпилят, да. Все равно тупая система получается, конечно.

Логичнее, если сын замочит отца и получит его кхаласар, все силой.

Анон

Re: Тред всратой логики канонов

Это у Мартина везде. Тысячелетние города, 8 тыщ лет непрерывной династии, 10 тыщ лет с захвата Вестероса андалами — и при этом никакого развития, никакой динамики, как жили в условном 15 веке, так и живут. Гигантомания какая-то.

Меня не только у Мартина, а вообще бесит такая гигантомания. Алё, мы тут за 200 сраных лет от говна и палок (навоза и карет) в космос полетели. Двести. Лет.
А у них там 10к лет ничего не меняется. да 10к лет назад еще в пещерах сидели! (ну только вылезли и земледелием начали заниматься).

Отредактировано (2020-07-22 20:45:52)

Анон

Re: Тред всратой логики канонов

Логичнее, если сын замочит отца и получит его кхаласар, все силой.

Тогда его отцовские кровники замочат, у них священный долг отомстить за смерть кхала.

Анон

Re: Тред всратой логики канонов

А у них там 10к лет ничего не меняется.

Если у них нет ресурсов, то ничего и не поменяется. А ты очень сильно упрощаешь историю реального НТП.