Холиварофорум

Анон

Re: Приют антислэшера-2

Я играл за команду, в которой с нами, поклонниками некого канона, играл человек, имевший непосредственное отношение к созданию канона. И этот человек слеш, в общем, не особо жаловал.

Бу-га-га.
ФБ-ФБ. Можно подумать, что большинство и западных, и особенно азиатских авторов, которые добавляют в свои сериальчики-анимехи-игрушки-книжечки намёки на слеш, на самом деле его любят, а не просто ублажают фанатов.

Анон

Re: Приют антислэшера-2

Я играл за команду, в которой с нами, поклонниками некого канона, играл человек, имевший непосредственное отношение к созданию канона. И этот человек слеш, в общем, не особо жаловал.

Бу-га-га.
ФБ-ФБ. Можно подумать, что большинство и западных, и особенно азиатских авторов, которые добавляют в свои сериальчики-анимехи-игрушки-книжечки намёки на слеш, на самом деле его любят, а не просто ублажают фанатов.

За это они деньги получают. За деньги я и порнуху с понями рисую, лойсы это все же другое дело

Анон

Re: Приют антислэшера-2

не все авторы, которые пишут слэш на конкурсы, типа ФБ, - это авторы, которые слэш любят, и которых прёт от процесса написани

Я в курсе. Они могут не быть большими любителями слэша, но и трястись и выть тоже не будут. А когда "всеми фибрами души" ненавидишь слэш, но пишешь, и пишешь, и пишешь, и дописываешься до макси... Ну, мы знаем, в чем проблема ярых гомофобов)
Слэш, опять же, не обязательный квест на фб. 

Отредактировано (2018-05-15 09:16:26)

Анон

Re: Приют антислэшера-2

Защищать автора не берусь, потому что я не он, а человек, который в реальном времени наблюдал создание нетленки. Но отчасти там и давление кэпа тоже было, когда кэп заявил, что надо закрывать макси, а миди-тексту до макси не так много осталось.
И, если что, там не было вдохновлённое порево на 40 страниц. Там пытки и ненависть одного из героев к происходящему были, так что можно сказать, что автор слегка, но отыгрался.

Отредактировано (2018-05-15 09:21:39)

Анон

Re: Приют антислэшера-2

За это они деньги получают. За деньги я и порнуху с понями рисую, лойсы это все же другое дело

При этом у нас есть авторы-фикрайтеры, которые как минимум просто пытаются с читателей деньги собирать время от времени. Не знаю, правда, насколько успешно.

Анон

Re: Приют антислэшера-2

Я нихуя не понял. В фандоме очень популярен слэш, но в команде нет слэшеров, и гетодженовикам приходится рвать жопу ради баллов? Не проще позвать слэшеров, которые сделают свою работу?

Анон

Re: Приют антислэшера-2

За это они деньги получают. За деньги я и порнуху с понями рисую, лойсы это все же другое дело

При этом у нас есть авторы-фикрайтеры, которые как минимум просто пытаются с читателей деньги собирать время от времени. Не знаю, правда, насколько успешно.

Не особо, в основном копейки на кофеек

Анон

Re: Приют антислэшера-2

Я нихуя не понял. В фандоме очень популярен слэш, но в команде нет слэшеров, и гетодженовикам приходится рвать жопу ради баллов? Не проще позвать слэшеров, которые сделают свою работу?

Могу сказать конкретно за наш фандом - сейчас мы вообще почти мертвы, несколько лет назад, когда ходили на ФБ, у нас в принципе было очень мало авторов в фандоме, он никогда особенно большим не был. И, во-первых, люди, работавшие над каноном, слеш "как бы не особо", поэтому в каноне никаких намёков не было, как раз наоборот - были указания на то, что абсолютно все персонажи - гетеро, и либо они уже разбились между собой на пары, либо из них можно было сделать пару при желании. То есть, канон изначально не очень-то располагал. 
И, во-вторых, так вышло, основной, небольшой процент людей, который не просто болтал про канон, а что-то делал, писал гет (или джен). Более или менее продуктивный слешер у нас был, притом он и в команде был, но он пришёл в качестве неплохого художника. Он и писал тоже, но делал это значительно хуже, чем рисовал. Вот просто в разы хуже. И хуже, чем все остальные авторы в команде.

Анон

Re: Приют антислэшера-2

Хз, я конечно в принципе без пиетета к ФБ отношусь, но вытуживать из себя через силу, пот, кровь и слезы тексты, которые тебя не то что не прут, а вообще сквикают, и все ради пары чуваков в отзывах... Как-то ебануто

Анон

Re: Приют антислэшера-2

Хз, я конечно в принципе без пиетета к ФБ отношусь, но вытуживать из себя через силу, пот, кровь и слезы тексты, которые тебя не то что не прут, а вообще сквикают, и все ради пары чуваков в отзывах... Как-то ебануто

Я тоже не считаю, что это нормальная ситуация. Но она была. Я её видел. И мне не кажется, что это был прям единственный прецедент, когда что-то такое писалось из-под палки, а не потому что человек горел.

Анон

Re: Приют антислэшера-2

Это в вашей команде через фибры души писали слэш или не в вашей?)

Анон

Re: Приют антислэшера-2

Это в вашей команде через фибры души писали слэш или не в вашей?)

В нашей, в нашей.

Анон

Re: Приют антислэшера-2

Ну и кому нужен был ваш слэш в микрогетном фандоме?

Анон

Re: Приют антислэшера-2

Хз, я конечно в принципе без пиетета к ФБ отношусь, но вытуживать из себя через силу, пот, кровь и слезы тексты, которые тебя не то что не прут, а вообще сквикают, и все ради пары чуваков в отзывах... Как-то ебануто

И идти командой дженогета  слишком проста

Анон

Re: Приют антислэшера-2

Ну и кому нужен был ваш слэш в микрогетном фандоме?

Есть разница между "нет авторов" и "нет желающих читать".
Желающие читать были. Авторов, желающих писать, изначально, считай, не было. Могли не додавать. Кэп решил додать.

Анон

Re: Приют антислэшера-2

Желающих читать было двое или целых трое?)

Анон

Re: Приют антислэшера-2

Желающих читать было двое или целых трое?)

Анон, ты просто, видимо, никогда в подобных условно-небольших фандомах не был. Я сейчас в другом небольшом фандоме, в котором, если верить, допустим, группе в ВК, условных 6,5к человек. При этом что-то делают единицы, в основном люди просто треплются или делают перепост того, что уже написано/нарисовано кем-то другим. Люди есть, людям интересно. Просто никто ни хрена не делает. Поклонники есть, авторов - нет.
Сколько было заявок я, уж прости, уже не скажу, но, нет, не две и не три. И не мы сами их себе писали. Мы сами не стали бы просить у себя слэш.

Анон

Re: Приют антислэшера-2

вытуживать из себя через силу, пот, кровь и слезы тексты, которые

... не прут кинком, но прет сам факт, что ты асилил свой сквик, сделал, да так, что любители этого кинка жрут с причмокиванием и просят еще. "Йа умею, йа могу так клево писать, что даже то, что мне не нравится, пишу как конфетку", вот такое. Вот само это осознание может греть и переть настолько, что напишешь даже свой лютейший сквик. Пробовал, втянулся. Сквик по прежнему сквикает, но пишу с причмокиванием. Переть может не только содержание.

Анон

Re: Приют антислэшера-2

Это сообщение перенесено из темы "Перетираем за ФБ". Marmota sapiens

---

секс нефизиологически недостоверный (в этом оридже с этим получше, но автор не удержался кое-где ради тропа подправить матчасть)

не знаю, что там за фик, но физиологически недостоверная энца в фандомных текстах это норма, более того, в этом заключается часть кинка.
я вполне понимаю тех, кто дрочит на "физиологически достоверную энцу", но нефиг требовать, чтобы она присутствовала во всех фиках и считать ее мерилом качества.

Анон

Re: Приют антислэшера-2

Это сообщение перенесено из темы "Перетираем за ФБ". Marmota sapiens

---

Ой боже мой, как будто мы все на ФБ и вообще в фики за лауреатами Букера ходим, а остальное - фи и зашквар. Увлекательный большой текст, хорошо написанный, с интересными героями и дрочной энцой - СПАСИБО, АВТОР! ПЕШЫ ИСЧО! Штампы? Да похуй. Я люблю эти штампы и готов читать их снова и снова, на этом вообще-то штампы и строятся. Разумеется, если бы на ФБ пачками постили охуенные глубокие тексты с необычными идеями и свежими сюжетными ходами, можно было бы пооттопыривать мизинчик, но нет таких пачек. И не будет. Увы.

Анон

Re: Приют антислэшера-2

Это сообщение перенесено из темы "Перетираем за ФБ". Marmota sapiens

---

но нефиг требовать, чтобы она присутствовала во всех фиках и считать ее мерилом качества.

Ну как бы э, проза не поэзия, тем более проза, которая не эпос и не сюрреализм, а как это называется, типа обычная. Если у автора Вася Пупкин прыгнул на сто метров в длину, то этому должно быть какое-то объяснение, помимо "автору такое нравится"?

Анон

Re: Приют антислэшера-2

Это сообщение перенесено из темы "Перетираем за ФБ". Marmota sapiens

---

за лауреатами Букера ходим

А что, в развлекательной литературе придирки к предсказуемости, заштампованности, плоскости и так далее уже не роляют? Как раз таки подобные вещи зачастую и делают развлекательный текст недостаточно увлекательным.
Даже в примитивных фильмах по комиксам ценится свежий подход и критикуют набор банальностей под соусом из дорогих спецэффектов.

И мизинчик в данном случае не оттопыривают, а печалятся, ибо это не случай автор не смог, это случай автор не захотел.

Отредактировано (2018-10-30 22:31:44)

Анон

Re: Приют антислэшера-2

Это сообщение перенесено из темы "Перетираем за ФБ". Marmota sapiens

---

Ну как бы э, проза не поэзия, тем более проза, которая не эпос и не сюрреализм, а как это называется, типа обычная. Если у автора Вася Пупкин прыгнул на сто метров в длину, то этому должно быть какое-то объяснение, помимо "автору такое нравится"?

Для начала, ты путаешь физиологическую достоверность конкретно НЦы и обоснуй в целом; это не синонимичные понятия, хотя первое и входит во второе.

А объяснение в том, почему НЦа часто недостоверна, конечно есть - жанровая условность называется.

Лично я люблю умеренно достоверную НЦу - то есть давайте без клизм и подобного в прямом эфире, я все знаю, но не хочу про это читать; но когда условность заходит до "одним толчком вошел в девственника без смазки и всем было хорошо", у меня все падает от зашкаливающей нереалистичности.

Анон

Re: Приют антислэшера-2

Это сообщение перенесено из темы "Перетираем за ФБ". Marmota sapiens

---

Внесите эквивалент порно-прыжка в длину на 100м, пожалуйста! НАДО 

Анон

Re: Приют антислэшера-2

Это сообщение перенесено из темы "Перетираем за ФБ". Marmota sapiens

---

Для начала, ты путаешь физиологическую достоверность конкретно НЦы и обоснуй в целом; это не синонимичные понятия, хотя первое и входит во второе.

Да любого действия или ощущения. Если на улице ноль градусов, а ГГ стоит посреди стадиона в одних трусах и чувствует себя комфортно, то как минимум надо прописать, что вот он такой ни разу не мерзляк. Или если вчера ГГ ранили кинжалом в плечо, а сегодня он этой рукой действует так, словно ничего не случилось, но никаких особых способностей у него не указано и волшебная мазь тоже не появлялась, то читатель закономерно спросит, почему автор не помнит, что писал десять страниц назад. При чем тут жанровые условности?