Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
А вот как вы думаете, отзыв, в котором прямо не затрагиваются ни художественные недостатки, ни личность автора, но при этом резко негативно оцениваются персонажи, которые явно подразумевались как положительные — это приемлемый вид фидбека или "плевок говна"?
Ну хотя бы потому, что ты путаешь фидбек и критику?
Фидбек - это обратный отзыв, любой вообще. Критика, похвала, рецензия, лайк. Если автор попросил не похвалу, а фидбек, он может получить что угодно, в том числе и критику.
(и это с учетом того, что критикой мы тут считаем негативные отзывы и указания на ошибки, а не то, что есть критика на самом деле)
Можно подумать, я в автора свой отзыв насильно запихиваю.
Именно так.
А вот как вы думаете, отзыв, в котором прямо не затрагиваются ни художественные недостатки, ни личность автора, но при этом резко негативно оцениваются персонажи, которые явно подразумевались как положительные — это приемлемый вид фидбека или "плевок говна"?
Аргументированно? Или "Вася - тряпка, Петя - абьюзивное говно"?
Можно подумать, я в автора свой отзыв насильно запихиваю.
Ты реально не видишь разницу между "шел мимо, смотрю - фик, дай зачту" и "ой, мне коммент написали, пойду прочитаю"? И эти люди хотят что-то критиковать.
Фидбек - это обратный отзыв, любой вообще. Критика, похвала, рецензия, лайк.
В тех командах, где авторы хотели критики, они писали, что хотят критики, а не фидбека. А тем, кто хотел фидбека, носили позитив и лайки.
Поди ж ты. А автор что, глотает всё, что суют? Как птенец?
Сейчас начнется танец "а чо он мои комменты читает, кто его заставляет", лишь бы не выглядеть мстительной срачливой ебанашкой, в которой говно не держится.
В тех командах, где авторы хотели критики, они писали, что хотят критики, а не фидбека. А тем, кто хотел фидбека, носили позитив и лайки.
Это их проблемы, никто не обязан понимать термины так альтернативно, как их понимает автор
Ты реально не видишь разницу между "шел мимо, смотрю - фик, дай зачту" и "ой, мне коммент написали, пойду прочитаю"? И эти люди хотят что-то критиковать.
Это твой гипотетический автор не видит разницу ни между собой любимым и своим текстом (обругали текст = плюнули в душу), ни между чужим мнением и истиной в последней инстанции (некто сказал, что фик плохой, но этажиниправда!!!).
Фидбек - это обратный отзыв, любой вообще. Критика, похвала, рецензия, лайк. Если автор попросил не похвалу, а фидбек, он может получить что угодно, в том числе и критику.
(и это с учетом того, что критикой мы тут считаем негативные отзывы и указания на ошибки, а не то, что есть критика на самом деле)
Зис. Критика, на самом деле, это вовсе не негативный отзыв, это просто разбор произведения. Есть критические разборы, есть читательские, а есть литературоведческие.
лишь бы не выглядеть мстительной срачливой ебанашкой, в которой говно не держится
А зачем мне держать в себе чужое говно? Анон, у тебя странные эротические фантазии.
А зачем мне держать в себе чужое говно? Анон, у тебя странные эротические фантазии.
Про чужое говно - это твоё, я бы до такого не додумался.
Да. Потому что уже успел откусить этого говна - теперь хочется выплюнуть обратно. А не утереться молча.
И все бы ничего, но ты по собственной воле пошел жрать говно. Приятного аппетита.
Ценность для фандома
Выбей себе на лбу: развлечение. РАЗВЛЕЧЕНИЕ. Когда пишут фичок, только крайне малочисленная категория таких же сурьёзных, как санитарчики, думает о ценности для фандома и прочей поебени, остальные хотят дрочить и развлекаться.
А зачем мне держать в себе чужое говно? Анон, у тебя странные эротические фантазии.
Если у тебя по умолчанию любой текст, который тебе сильно не понравился, - говно, значит, проблема вовсе не в авторе текста и не в тексте
Именно поэтому ебанашками выглядят не говноавторы, а санитарчики. (За исключением, если говноавтор сама по себе, без фичков, ебанашка).
Про чужое говно - это твоё, я бы до такого не додумался.
А ты следи за разговором: мы про ситуацию, когда читатель надкусил фик - а он оказался говном. Вот теперь спорим, можно ли выплюнуть прилюдно или надо как-то по-тихому в уголочке заглотить, чтоб не прослыть ебанашкой.
когда читатель надкусил фик - а он оказался говном.
Какая неожиданность!
Видимо, в некоторых случаях нельзя читать фички и вообще соваться в интернеты, не пройдя курс психотерапии, а то всюду говно само напрыгивает, и этого никак не пережить. И почему фиялки после этого - авторы?
А ты следи за разговором:
Это ты следи за разговором, "говно не держится" - это значит "не смочь не высраться". Если у тебя с пониманием комментов такие сложности, то твоей критике я бы не доверял
Когда пишут фичок, только крайне малочисленная категория таких же сурьёзных, как санитарчики, думает о ценности для фандома и прочей поебени, остальные хотят дрочить и развлекаться.
Но вот только если выходит говно, то у читателя дрочить не выходит. Если выходит особенное говно, некоторые читатели приносят фик на анонимку. Затем авторы тех фичков орут про токсичный фандом, летают на горящих пуканах и жалуются на отсутствие фидбека. А так да, все хотят дрочить и развлекаться.
Выбей себе на лбу: развлечение.
И ты себе тоже. Одни хотят развлекаться, натащив в фандом хуйни. Другие - называя хуйню хуйнёй. Но до тебя никак не дойдёт, что развлекаться могут обе стороны, а не только драгоценные аффтары.
Хотя погоди. Аффтары говорят, они не развлекаются, они душу вложили. Так что санитары тоже могут сказать что-нибудь про душу.
у читателя дрочить не выходит.
Число лайков и комментов у говна на фикбуке какбэ намекае на обратное. Так что если ты (или я) не можешь дрочить на говно - это твои (мои) трудности. Увидел говно - закрыл и забыл, зачем увеличивать количество говна в природе.
Одни хотят развлекаться, натащив в фандом хуйни. Другие - называя хуйню хуйнёй.
А ты продолжай доказывать, что бегать с подгоревшей жопой и криками "говно! говно!" - это для тебя развлечение. Ну кто я, чтобы кинкшеймить, конечно