Холиварофорум

Анон

Re: Глюколовы и глюколовство

А зачем? Если ты иррационал, то они какбэ и не нужны для счастья.
другой анон

Я это тому анону, который считает, что Бог существует, а глюколовские миры - нет, при этом доказательств нет у обоих )

А здесь есть анон, который так считает?

Да простят меня религиозные аноны, но имхо, вещи одного порядка.

Анон

Re: Глюколовы и глюколовство

В моей картине мира все боги могут существовать, но они творцы только своего измерения.

Анон

Re: Глюколовы и глюколовство

Чисто из любопытства: а в характерах отличия были? Интересно понять, влияют ли внешние обстоятельства/особенности какие-то на характер.

Были, но не существенные. Скорее, всплывали детали и особенности характера, которых в каноне не было.  Ну, например, что один из вселенцев любит сладкое, а другой в быту страшно привередлив. В каноне первый ни разу не ел, а о предпочтениях второго ни разу не говорилось. Это как человека ближе узнавать - новое всплывает, когда узнаешь человека и отношение меняется. Иногда это меняло восприятие событий канона, потому как мотивации, допустим были другие. Но у меня тоже ни разу такого не было, чтобы все с каноном прям один в один совпадало. Ну просто потому что канон тоже часть истории, с какой-то одной стороны.

А как ты, (и те аноны, которые захотят рассказать), общаетесь с ними

У меня или замещение - но это если я разрешу, или внутренний диалог - ну вот реально как будто человек просто идет рядом, или картинка или мысль, которой со мной делятся. Очень четко не моя.

Ну, хотя бы совпадающие видения одного и того же мира у разных людей.

Ну как-то такое себе доказательство, если честно, но да, такое у меня было. Если уж о таких доказательствах говорить - в этом треде минимум три разных анона принесли в общем-то одну и ту же в основе концепцию, при том что аноны друг с другом не знакомы, и получили ее по собственному внутреннему опыту.

Но мы вроде еще вначале договорились, что глюколовство это что-то вроде личной религии, то есть вопрос сугубо веры. Ни у одной мировой религии нет прямых и  неоспоримых доказательств.

Анон-старший технолог Маня.

Анон

Re: Глюколовы и глюколовство

В моей картине мира все боги могут существовать, но они творцы только своего измерения.

Моя картина мира допускает их существование, поскольку миры различны. Локальные демиурги типа толкиновских валар или языческих богов - почему нет? Есть миры с магическими расами, так почему не быть демиургам? Но да, локальные творцы.
В эту концепцию даже единый создатель, ака Бог вполне укладывается, просто с поправками.

Анон

Re: Глюколовы и глюколовство

Мне с концептом "все что когда-то было придумано существует в параллельных мирах" всегда было интересно относится это только к высокодуховным канонам типа лотра и логга или дурацкие детские рассказы/всратые фанфики с самосмазывающимися жопами/рыжие и ехидные попаданки-космодесантницы в магических академиях/порнорассказы со стульчик.нета тоже удостаиваются такой чести и с них тоже можно словить вселенца 

Анон

Re: Глюколовы и глюколовство

фанфики с самосмазывающимися жопами/рыжие и ехидные попаданки-космодесантницы в магических академиях/порнорассказы со стульчик.нета тоже удостаиваются такой чести и с них тоже можно словить вселенца 

Вполне  есть и вполне можно Ко всему относится Просто я уже выше писал - все зависит от восприятия того, кто пишет-рисует-кодит и уровня его творческого мастерства. Может, за окном комнаты, где ебуцо герои порнорассказа пафосная антиутопия, разворачивается, рассказ просто не о том.

Отредактировано (2018-12-02 17:20:34)

Анон

Re: Глюколовы и глюколовство

В эту концепцию даже единый создатель, ака Бог вполне укладывается, просто с поправками.

В мою-нет. Видимо не склонен я базово к монотеизму.

Анон

Re: Глюколовы и глюколовство

Не понимаю, зачем плодить сущности и "всё существует". Я думаю, что есть что-то этакое, что можно назвать инфополем, вот там может существовать всё Но не так реально-материальные объекты, а как информация, ее-то и можно ловить и впихивать туда свое измысленное.
Думаю, что тут вспомнить или словить что угодно отчетливо анриал.

Моя картина мира допускает их существование, поскольку миры различны. Локальные демиурги типа толкиновских валар или языческих богов - почему нет? Есть миры с магическими расами, так почему не быть демиургам? Но да, локальные творцы.

Плюс один. Во всеобщего единого бога не верю, нет.

Анон

Re: Глюколовы и глюколовство

В мою-нет. Видимо не склонен я базово к монотеизму.

Ну, в моей концепции это скорее что-то вроде Великого Духа - источник жизни как таковой, то, что задает базовый импульс.  С авраамическими религиями такое не вяжется, да.

Анон

Re: Глюколовы и глюколовство

Если ты иррационал

то ты опасен для общества 

Анон

Re: Глюколовы и глюколовство

Кстати, тут говорили, что идея "все уже существует" обесценивает труд творческих людей, я чот подумал - нет, не обесценивает.
Допустим, человек увидел что-то офигенно красивое или узнал какую-то охрененную историю какого-то мира. Но если он не умеет писать или рисовать - то либо эта история в ЕГО варианте так и останется в его голове, либо превратится в говнотрэш, который ничего кроме смеха вызывать не будет.
Может, так трэшовые миры и получаются

Анон

Re: Глюколовы и глюколовство

Если ты иррационал

то ты опасен для общества 

О, а вот и традиционный "все вы психи" подъехал. Мы скучали (нет).

Анон

Re: Глюколовы и глюколовство

стати, тут говорили, что идея "все уже существует" обесценивает труд творческих людей, я чот подумал - нет, не обесценивает.
Допустим, человек увидел что-то офигенно красивое или узнал какую-то охрененную историю какого-то мира. Но если он не умеет писать или рисовать - то либо эта история в ЕГО варианте так и останется в его голове, либо превратится в говнотрэш, который ничего кроме смеха вызывать не будет.

Описать - это намного меньше чем описать+придумать, анон.

Анон

Re: Глюколовы и глюколовство

Допустим, человек увидел что-то офигенно красивое или узнал какую-то охрененную историю какого-то мира

А почему ты считаешь, что здесь можно вспомнить или пронзить точно? Если в памяти даже события этой жизни путаются, перевираются, забываются?

Анон

Re: Глюколовы и глюколовство

О, а вот и традиционный "все вы психи" подъехал. Мы скучали (нет).

Ну упс, погугли "глюки".

Анон

Re: Глюколовы и глюколовство

О, а вот и традиционный "все вы психи" подъехал. Мы скучали (нет).

Ну упс, погугли "глюки".

Чувак, я обследован, признан здоровым по этой части Да, я рассказывал психиатру всё. И не одному.

Отредактировано (2018-12-02 17:42:53)

Анон

Re: Глюколовы и глюколовство

Т.е. если я пишу, то есть по-вашему описываю, некую историю, и у меня что-то не складывается - мне нужно не сесть на жопу и поштудировать матчасть и логику, а медитировать, чтоб правильную картинку показали?

Анон

Re: Глюколовы и глюколовство

А почему ты считаешь, что здесь можно вспомнить или пронзить точно? Если в памяти даже события этой жизни путаются, перевираются, забываются?

Эмн... вообще-то я этого не утверждал, я наоборот, топлю за обратное. Что увидел, как у видел, как понял, так и воплотил.

Анон

Re: Глюколовы и глюколовство

Другой глюколов-верун, не совсем придерживаюсь идеи, что все, что придумано - существует. Не знаю, как бы это сказать. Вот смотришь на ряд картин, изображений, и почти все какие-то пустые, надуманные, сляпанные из штампоманных визуальных элементов, а вот пара из них тебя притягивает как магнитом, и ты сразу видишь эти пространства в объеме, как будто уже знаешь, что там будет за поворотом дороги или углом здания. Наполненные такие образы. Вот они для меня существуют реально, только где-то не здесь.

Анон

Re: Глюколовы и глюколовство

Чувак, я обследован, признан здоровым по этой части Да, я рассказывал психиатру всё. И не одному.

Если внезапно посреди дороги откроется портал в твой глюкомир - побежишь в него или за таблетками?

Анон

Re: Глюколовы и глюколовство

Т.е. если я пишу, то есть по-вашему описываю, некую историю, и у меня что-то не складывается - мне нужно не сесть на жопу и поштудировать матчасть и логику, а медитировать, чтоб правильную картинку показали?

Нет, нужно эту картинку правильно расшифровать и построить логичное повествование. Как журналисту из кучи интервью, кадров, и опросов нужно сделать статью с четкой структурой и идеей.

Анон

Re: Глюколовы и глюколовство

то ты опасен для общества 

Психологи с тобой не согласны.

Анон

Re: Глюколовы и глюколовство

А почему ты считаешь, что здесь можно вспомнить или пронзить точно? Если в памяти даже события этой жизни путаются, перевираются, забываются?

Эмн... вообще-то я этого не утверждал, я наоборот, топлю за обратное. Что увидел, как у видел, как понял, так и воплотил.

Тогда можно предположить, что, например, автор "Малазанской книги павших" словил или вспомнил какой-то кусочек, персонажа, срез ситуации - а потом уже дофантазировал, допридумывал. И нельзя сказать, что все события Малазанской книги вот прям реально были и верны до последней запятой?

Анон

Re: Глюколовы и глюколовство

Чувак, я обследован, признан здоровым по этой части Да, я рассказывал психиатру всё. И не одному.

Если внезапно посреди дороги откроется портал в твой глюкомир - побежишь в него или за таблетками?

За таблетками, котик. И ты не психиатр. Если все твои сведения ограничиваются тем, что ты нагуглил, у меня для тебя плохие новости.

И это, про заключение психиатров ты проигнорировал? Дачтоонимогутпонимать, вот анон с гуглом... 

Отредактировано (2018-12-02 17:46:57)

Анон

Re: Глюколовы и глюколовство

Тогда можно предположить, что, например, автор "Малазанской книги павших" словил или вспомнил какой-то кусочек, персонажа, срез ситуации - а потом уже дофантазировал, допридумывал. И нельзя сказать, что все события Малазанской книги вот прям реально были и верны до последней запятой?

Ну да. Именно это я и хотел в общем-то сказать, видимо, выразился через жопу. Фиговый из меня демиург