Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Олег за всё берётся смело...
Гончарова Галина - плодовитый автор жанра бабки на лавке.
СИ: http://samlib.ru/g/goncharowa_g_d/
Продаман: https://prodaman.ru/Goncharova-Galina-Dmitrievna
FB на языке ангельском: https://www.facebook.com/linajpotter
https://author.today/u/elka256
Лучше уж лежащие на спине нимфоманке, они честнее.
Может, и не лучше, но попаданки тети Сраки — еще один сорт говна. Особенно когда автор и не пытается скрыть, что на весь мир только одна его героиня знает, как правильно, и потому снисходительно покровительствует самым активным ее подпевалам, а все остальных персонажей выставляет стопроцентными идиотами и истеричками. И никакой финт ушами с посрамлением властного кубика, ИМХО, тут не спасет, именно потому, что властномудачная призма просто изменена на тетесрачную.
Анон пишет:Лучше уж лежащие на спине нимфоманке, они честнее.
Может, и не лучше, но попаданки тети Сраки — еще один сорт говна. Особенно когда автор и не пытается скрыть, что на весь мир только одна его героиня знает, как правильно, и потому снисходительно покровительствует самым активным ее подпевалам, а все остальных персонажей выставляет стопроцентными идиотами и истеричками. И никакой финт ушами с посрамлением властного кубика, ИМХО, тут не спасет, именно потому, что властномудачная призма просто изменена на тетесрачную.
Да, именно так!
чтеца Гончаровой раздражает даже не сама селф-инсерт Гончаровой, хотя дева она рекордно неприятная, а автор, который с одной стороны решила бороться со штампами, а с другой не может собрать минимально рабочий мир. Гспди, она в следующей главе три часа едет от замка своего до ближней деревни. А до ближнего города, говорит, двадцать дней пути
И героиней делает медика, хотя уже к концу первой главы к ней как к медику возникают вопросы. Из неупомянутого - а ей плохо не будет через несколько дней после выкидыша на солидном сроке в ванной отмокать?
три часа едет от замка своего до ближней деревни.
А до ближнего города, говорит, двадцать дней пути
Видимо там страна - в три раза увеличенная Сибирь, покрытая лесами, из которой кое-где торчат замки
Отредактировано (2019-05-22 15:09:01)
три часа едет от замка своего до ближней деревни.
А до ближнего города, говорит, двадцать дней пути
Видимо там страна - в три раза увеличенная Сибирь, покрытая лесами, из которой кое-где торчат замки
Мне иногда интересно - они вообще думают зачем и почему? Вот зачем замок посреди ничего? Кого от кого защищать? Зачем розаны в спальне и кто их рисовал, если месяц в одну сторону до ближайшей цивилизации? Зачем королю жениться на истеричной дуре? Почему король пашет сутками, он идиот ( как сказал уважемый чтец) и не умеет в делегирование полномочий? Или авторка как Котова пыталась выписать еще одного Шеллара, но что-то пошло не так? Почему учитель тайно жениться на ученице-аристократке, если знает чем это грозит? Подозреваю ни на один вопрос ответа не будет
Мне иногда интересно - они вообще думают зачем и почему?
Анон, дорогой, со всей очевидностью - нет, они не думают. Не все люди дают себе труд о таком думать.
Вот зачем замок посреди ничего? Кого от кого защищать?
Деревню в трёх часах езды, очевидно, от наплывающих соседей. Там, насколько помню, какие-то всплывающие есть. Где-то там подальше от замка.
Зачем розаны в спальне и кто их рисовал, если месяц в одну сторону до ближайшей цивилизации?
Автору нужно было приосаниться над дурой-Лилей. Больше низачем.
Почему король пашет сутками, он идиот ( как сказал уважемый чтец) и не умеет в делегирование полномочий?
Он положительный герой. Так их видит автор. Думать явно не, то что важно. Это понятно же. Важно - пахать. Ну и слушаться советов великой Мери Сью.
Почему учитель тайно жениться на ученице-аристократке, если знает чем это грозит?
Я эту линию уже забыл, но полагаю, чтобы показать что-то про мир. Как тут все сурово и что героине предстоит ПРЕВОЗМОГАТЬ
Отредактировано (2019-05-22 15:28:42)
спойлер от чтеца освежившего следующую главу, для ответа на последний вопрос и глубинного офигения
и по климату там не Сибирь и никаких пандемий и многодесятилетних жестоких войн до того не описано.
спойлер от чтеца освежившего следующую главу, для ответа на последний вопрос и глубинного офигения
▼Скрытый текст⬍
От это номер! Что там большая, чистая и светлая?
Почему учитель тайно жениться на ученице-аристократке, если знает чем это грозит?
Потому что у него хер встал, но на самом деле - чтобы автор проучила шлюх. Серьезно.
Король у Гончаровой по тексту - чуть ли не самый несчастный человек на свете: всю книжку нам предлагают его жалеть, он мудачит- мы жалеем, он плачет крокодиловыми слезами - мы жалеем. Бррр, как меня сквикнуло в последней книге, когда его ещё и после спойлера предложили пожалеть вместо невинных жертв.
Плюсую. Тока меня этот король с первой книги бесит. Не, я понимаю, что есть дети любимые и нелюбимые, но у тебя официально признанного наследника отравили, а ты под коврик замел.
Почему учитель тайно жениться на ученице-аристократке, если знает чем это грозит?
Потому что у него хер встал, но на самом деле - чтобы автор проучила шлюх. Серьезно.
▼Скрытый текст⬍
Я так и думал, что просто поебашки низзя, надо брак и законный! А чистая и светлая там рядом не лежала. Ждём подробностей, хе хе.
И чего у Гончаровой на шлюх так болит? В Некроманте тоже ввела и долго с оттяжкой опускала. Сама на панели успела поработать али какая шустрая и менее отягощенная МОРАЛЬЮ тётка мужика увела? Прям интересно.
Кстати в Некроманте шлюха была единственным персонажем кто хоть как-то греб лапками сам и вызывал симпатию. Но увы...
Отредактировано (2019-05-22 23:37:13)
И чего у Гончаровой на шлюх так болит? В Некроманте тоже ввела и долго с оттяжкой опускала. Сама на панели успела поработать али какая шустрая и менее отягощенная МОРАЛЬЮ тётка мужика увела? Прям интересно.
Скорее второе. Уж очень этот отрывок у нее прямо прочувствовано, лично написан:
синие глаза своего героя
да что их так клинит всех на этих синих глазах
и тут чтеца озарило - это же та же самая Гончарова, что и "Морские короли"
С герцогессой, с попаданкой, которая считала, что раз она адвокат (кажется) в провинциальной думе, то она в интригах огогого! Со сплошными людями-ублюдями, на все готовыми токомо ради дитачек. С героиней которая ну никак не может думать об аборте.
И Тайяна с лейтмотивом про шлюхи, шлюхи, фуууу!
Знаете, у меня даже отлегло, что это один человек, а не три.
Некроманта я, помнится, дропнула еще в начале, но тоже такое...
Ну да, она. Еще ее "Софья", "Ветана" с магией жизни, "Полудемон" с истеричной чикой Алексом, "Крейсер" с живыми космическими кораблями и перевоспитавшимся местным Франкенштейном, "Елка" и "Юля". И новые "Отражения" с раздвоением личности.
и тут чтеца озарило - это же та же самая Гончарова, что и "Морские короли"
С героиней которая ну никак не может думать об аборте.
"Не думайте о белой обезьяне!Не думайте о белой обезьяне!Не думайте о белой обезьяне!"
В опщем селф-инсерт и графомания в тяжелой форме, а муж и дети сбежали и к психиатру отвести некому. Так и запишем
мрачно: там очень эпический эпик. Попаданка попадает в герцогскую дочку замок которой захватило местный былокубик, который заодно любовник местной королевы. Дальше следует сколько-то там сеансов весьма неприятного для ГГ секса и параллельная обработка мужика что бы сразу после родов не прикончил патамушта ему нужны наследные наследники как вы понимаете, автор, конечно, пытается в историзм, но тогда ему от этой бабы нужен явно не один ребенок.
Потом она сбегает и обнаруживает что все же залетела (порядок не помню). В итоге странствует по локациям менестрелем и нет, вы что, зачем скидывать плод? За ней-то всего-то силами мужа и королевы охотятся.
Поправьте меня, если я что-то забыла.
мрачно: там очень эпический эпик. Попаданка попадает в герцогскую дочку замок которой захватило местный былокубик, который заодно любовник местной королевы. Дальше следует сколько-то там сеансов весьма неприятного для ГГ секса и параллельная обработка мужика что бы сразу после родов не прикончил патамушта ему нужны наследные наследники как вы понимаете, автор, конечно, пытается в историзм, но тогда ему от этой бабы нужен явно не один ребенок.
Потом она сбегает и обнаруживает что все же залетела (порядок не помню). В итоге странствует по локациям менестрелем и нет, вы что, зачем скидывать плод? За ней-то всего-то силами мужа и королевы охотятся.
Поправьте меня, если я что-то забыла.
В итоге мужмуж приползает просить прощения и оне рожают еще многомного дитачек?
зная Гончарову - очень вряд ли. Но я осилила только первый том и дальше не полезу. Мне перечитывания Средневековой Истории хватит.
Спойлер о "Морских королях".
Отредактировано (2019-05-23 16:21:40)
вопрос к спойлеру
Ответ на вопрос с спойлеру.
Отредактировано (2019-05-23 16:33:36)