Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Здравствуй анон. Не бойся, здесь все свои. Ночной крипи-тред приглашает тебя поделиться твоими любимыми страшными историями. А может ты даже запилишь парочку кулстори из собственной жизни? Поделись любимыми крипи-гифками, картинками или видео. Все для страха.
Гости не могут голосовать
Отредактировано (2014-01-18 00:36:23)
Вот именно, это отдельный жанр как бы.
И еще бывают такие, где неху вообще насрать кого жрать, говно человека или доброго. Нех, как стихия, не выбирает.
То есть рассказ еще и основан на реальных событиях
Да. Кошка, которую сняли уже мертвой (только без капельницы), а потом когда возникли вопросы, взяли другую и ей в позвоночник пластину вставили - реальная. По рентгену и спалили, что никакого перелома не было и животное другое. Кот, сбежавший в вентиляцию - правда. Тетка с собаками в деревне - собрано из двух случаев, правда в реале никого не съели, но парализованный муж и жена с переломом, если правильно помню, оказались с кучей живности в глухой деревне.
Мне понравилось, как написан рассказ, но несколько моментов так себе.
Во-первых, да, слишком много внимания уделено зоошизности, всем тонкостям этой тусы, человеку не в теме они кажутся карикатурными и надуманными, а если судить с художественной т.з., то просто перегружают повествование, отвлекая от основной сюжетки. Да и героиня получается ну очень уж шаблонной, такое зло во плоти без единого светлого пятна.
Далее, странно, что котов Малыш ухомячил за какие-то полчаса в одной квартире с хозяйкой, а собак гонял весь день, но не съел ни одну.
Далее, не очень понятна мораль сей басни. Сначала автор старательно выписывает настоящее зло во плоти - героиню, и ее судьба кажется справедливым воздаянием, а потом вдруг Малыш жрет уже вполне добродушного сторожа, причем, не выжидает пару дней, а переходит к действиям сразу.
Непонятно, почему по городу уже не идет паника, если он такими темпами жрет людей без перерыва?
Короче, автор хорошо пишет, но сильно увлекается отдельными моментами,из-за чего рассказ теряет стройность и логику.
Мне понравилось, как написан рассказ, но несколько моментов так себе.
Во-первых, да, слишком много внимания уделено зоошизности, всем тонкостям этой тусы, человеку не в теме они кажутся карикатурными и надуманными, а если судить с художественной т.з., то просто перегружают повествование, отвлекая от основной сюжетки. Да и героиня получается ну очень уж шаблонной, такое зло во плоти без единого светлого пятна.
Далее, странно, что котов Малыш ухомячил за какие-то полчаса в одной квартире с хозяйкой, а собак гонял весь день, но не съел ни одну.
Далее, не очень понятна мораль сей басни. Сначала автор старательно выписывает настоящее зло во плоти - героиню, и ее судьба кажется справедливым воздаянием, а потом вдруг Малыш жрет уже вполне добродушного сторожа, причем, не выжидает пару дней, а переходит к действиям сразу.
Непонятно, почему по городу уже не идет паника, если он такими темпами жрет людей без перерыва?Короче, автор хорошо пишет, но сильно увлекается отдельными моментами,из-за чего рассказ теряет стройность и логику.
Собак Малыш, вероятно , пытался завербовать в союзники;)
Да и героиня получается ну очень уж шаблонной, такое зло во плоти без единого светлого пятна.
Да плюсую. Даже если пишешь злодея, он не должен вот так воспринимать себя как злодея и мразь-то. То есть надо было как-то тоньше это показать. Хотя бы подтягивать "а им все равно лучше, чем у помойки, рас-рас" как любит шиза. Или показать в других сферах эту бабу более нормальной. А то правда выглядит однобоко.
И да, непонятно, почему с шизой он выждал два дня, а сторожа пошел есть сразу. С котами и собаками я подумал, что котов он может придушил и жрал по одному, кстати, а собаки съебались раньше, чем он до них добрался. Были бы в квартире собаки, он сожрал бы их, а потом дошел до героини. Как-то так думаю. Но все равно вначале у него модус операнди - дождаться ночи и тогда жрать, а тут со сторожем чет сразу как-то.
И да, непонятно, почему с шизой он выждал два дня, а сторожа пошел есть сразу.
Может, хозяйки ему не хватило? Типа аппетит пришёл во время еды.
Или когда к хозяйке попал, то только недавно проснулся/попал в город/подвал, так что сначала совсем уж есть не хотелось. А потом уже понял, что сразу пропажу вряд ли найдут и разгулялся.
Далее, не очень понятна мораль сей басни.
Я бы так ее сформулировал: не надо очеловечивать нечеловеков. Агрессивная скотина - это не зло и не добро, не карающая высшая сила, и не несчастная няша, которую надо подкармливать и социализовывать, она просто жрет все, до чего дотягивается.
Далее, не очень понятна мораль сей басни.
Хтонь она и есть хтонь, это не воин во имя бобра. Хтонь хтоньствует, кто не спрятался - сам виноват. Бабе попало за дело, не занималась бы всем этим, не связалась бы с хтонью, в этом мораль.
Я б зачла про Дусю. С чирлидерами-НЕХ ты хорошо придумал.
А про шизу читать не стала, я не в теме, мне не интересно.
Бабе попало за дело, не занималась бы всем этим, не связалась бы с хтонью, в этом мораль.
А если б она была как мужик в конце, подобрала Малыша реально из жалости, ей все равно попало бы. Так что нет тут морали, кроме варианта "не подбирай непонятных животин на улицах".
А если б она была как мужик в конце, подобрала Малыша реально из жалости, ей все равно попало бы. Так что нет тут морали, кроме варианта "не подбирай непонятных животин на улицах".
Ну... как бы да. Потому что ты не знаешь, агрессивное ли оно, больное ли. А если сразу отвести к вету, там бы, наверное, заметили, что с "собачкой" хуйня какая-то.
А если б она была как мужик в конце, подобрала Малыша реально из жалости, ей все равно попало бы. Так что нет тут морали, кроме варианта "не подбирай непонятных животин на улицах".
Ну, это тоже своего рода мораль, имхо. Типа, не открывать незнакомцам. Она же подсознательно ощущала, что животина странная какая-то, но жажда наживы пересилила.
Анон пишет:Бабе попало за дело, не занималась бы всем этим, не связалась бы с хтонью, в этом мораль.
А если б она была как мужик в конце, подобрала Малыша реально из жалости, ей все равно попало бы. Так что нет тут морали, кроме варианта "не подбирай непонятных животин на улицах".
Мужик, который подобрал псину из жалости, притащил неизвестно чем больное животное в бассейн, где плавают дети. Тоже нарушение. И там же про детдомовских детей, которых никто не хотел сопровождать. Дети же утонуть могут в этом бассейне, даже без всяких нёхов.
В общем, не стойте и не прыгайте, не пойте, не пляшите там, где идет строительство и где подвешен груз.
Отредактировано (2018-10-07 21:34:09)
Но тут нет отсылки к какой-то мало кому интересной вне тусовки девочке Дусе.
Ну, во-первых, есть, аноны вон узнали отсылочки.
Т.е. можно быть в курсе конкретных историй и узнать их в рассказе, а можно и не быть, но понять кое-что про шизу. Может, кто-то, прочтя рассказ, задумается, пойдет по шизиным форумам и сделает правильные выводы.
Во-вторых, если ты узнаешь конкретные шизины подвиги, ты это воспринимаешь, как "о, было такое", а если не в курсе, то это просто кажется нагромождением подробностей, что шиза плохая, а еще плохая, а вы не забыли, что она к тому же плохая. И плохая.
Как антиагитка этот опус, может, и ничего. Как крипи-рассказ - нет. Поэтому совершенно неудивительно, что непосвященные читатели и не оценили его, как хоррор.
Я б зачла про Дусю. С чирлидерами-НЕХ ты хорошо придумал.
Ну если на зфб будет команда серебрянки, можно отнести заявку. Или чтобы все, что поциент описывает в блевничке/твитторе реально с ним происходило
Я тут представила, как у Водолейса зарождается в квартире хищная тульпа-Сосиса, которая с каждой кулстори обретает плоть.
Я тут представила, как у Водолейса зарождается в квартире хищная тульпа-Сосиса, которая с каждой кулстори обретает плоть.
что-то такое проскальзывало в додотреде
Я тут представила, как у Водолейса зарождается в квартире хищная тульпа-Сосиса, которая с каждой кулстори обретает плоть.
Даша все реже появляется на людях, меньше пишет про плотоядное одеяло, даже приглашает другого человека в гости, надеясь, что тульпу еще кто-то увидит, но при посторонних Сосиса просто лежит в пододеяльнике.
Я просто представляю как в доме сначала появляются признаки жизнедеятельности мужика... разбросанные носки там, борщ из кастрюлек пропадает, пустые чашки возле компа появляются и наигранные часы в стиме. Потом она уже слышит из другой комнаты как кто-то гамает - заходит, но никого нет. Ночью кто-то ложится рядом спать и т д. Короче, присутствие все вещественней. И постепенно она понимает, что присутствие это недоброе.
Авотуменя: мне всегда больше нравится читать именно про такую нёх, которая убивает потому что она нёх, а не потому что творит добро и наказывает зло, как какой-нибудь тимур из детских книжек. Вот когда нёх действует не по человеческой логике, тогда про это и читать страшно, потому что нежить на то и нежить, чтоб быть внезапной и несправедливой. Вот как про красную шапочку, например, там бабушка в этом смысле идеальна.
Отредактировано (2018-10-07 23:00:36)
Вот как про красную шапочку, например, там бабушка в этом смысле идеальна.
Ты о чем?
Ты о чем?
Почитал коменты, так и не понял, човаще там произошло. По-моему, никто не понял XD
Почитал коменты, так и не понял, човаще там произошло. По-моему, никто не понял XD
Где почитал-то?:) По какой из ссылок?
Далее, странно, что котов Малыш ухомячил за какие-то полчаса в одной квартире с хозяйкой, а собак гонял весь день, но не съел ни одну.
Три средние или крупные собаки могут дать серьезный отпор. Посущественнее, чем один человек или два кота. Скорее всего НЕХ просто не потянул собак.
Скорее всего НЕХ просто не потянул собак.
В принципе, логично, котов перебил по одиночке, а стаю собак не потянул. Кстати еще обоснуй: с трехсотой тянул долго, потому что добыча новая, хрен знает чем он раньше питался. Он долго к ней примеривался, потянет/не потянет, ждал когда она ослабеет. А когда легко с ней расправился, то понял, что с людьми не так уж и сложно.