Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Анон пишет:И спасибо за интересный личный рассказ — очень познавательно, прямое подтверждение марксисткой теории. "Мелкая буржуазия при малейшей проблеме пополняет ряды пролетариата."
Ну в моем случае не совсем. Я по найму никуда не пошел, так и остался фрилансером, работающим на свой карман. Только теперь зарегистрирован как плательщик НПД (это вот новый налоговый режим для самозанятых).
Так ты сейчас "кустарь-одиночка с мотором" , полупролетарий, так сказать. ( без обид только, ладно? если надо извиниться--я извинюсь )
Имеешь в собственности средства производства.
Продаёшь продукт своего труда.
Но других напрямую не экплуатируешь, значит не буржуазия.
В социализме вполне можешь существовать
Так ты сейчас "кустарь-одиночка с мотором"
Ага, типа того. Как Адам Козлевич. Только средство производства от меня неотделимо в отличие от Антилопы-Гну.
( без обид только, ладно? если надо извиниться--я извинюсь )
Нене, никаких обид.
Но других напрямую не экплуатируешь, значит не буржуазия.
В социализме вполне можешь существовать
В том, который у нас был - нельзя было так. Считался бы тунеядцем.
Уже в 1938 году начали регулярное телевещание, на технологии, которая потом оказалась бесперспективной!
А на загнивающем западе в 1934 уже вещали.
Конечно, меряться пиписьками плановая экономика могла, а придумать что нибудь принципиально новое - нет.
Оригинальную работающую систему, что бы сделать то же что на западе но по другому в СССР могли. Потому что уже было понятно, что надо сделать.
Но что-то другое - не могли. Ну не одобрил бы совет но инновациям (или как там этот орган называется) айфон. Потребности, потому что, такой ни у кого нет. Через 4 года, могли бы сделать что-то похожее. А первыми - ну ни как. Не было просто органа, который бы это сделал. Что ж тут непонятного?Так что технологии мира победившего коммунизма застряли бы в условном 1913-ом году.
Если кому нравится эта идея - продолжайте голосоать за коммунистов.
Тоесть ссылку на изобретение первого в мире мобильника мы потихоньку проигнорировали.
Понятно
Спутник вот просто никак не сделали...
А вообще — тащи ка ты пруф вот на это-вот
Конечно, меряться пиписьками плановая экономика могла, а придумать что нибудь принципиально новое - нет.
Или это "твоё оценочное суждение", ценность которого меньше стоимости электричества, затраченного на его набор?
Анон пишет:Но других напрямую не экплуатируешь, значит не буржуазия.
В социализме вполне можешь существоватьВ том, который у нас был - нельзя было так. Считался бы тунеядцем.
Ну, до 56 года вполне мог, а вот потом да, пришлось бы в кочегары идти.
( Только не Адам Козлевич, а Виктор Полесов, слесарь-интеллигент со средним образованием )
В каком-то твоем воображаемом мире, может быть.
По жизни, почитай выше воспоминания живого анона.
Я был в одной такой конторе. Знаю лично с десяток примеров с похожим сценарием. Не говори мне про "воображаемый мир", летнее дитя.
Анон пишет:Анон пишет:И спасибо за интересный личный рассказ — очень познавательно, прямое подтверждение марксисткой теории. "Мелкая буржуазия при малейшей проблеме пополняет ряды пролетариата."
Ну в моем случае не совсем. Я по найму никуда не пошел, так и остался фрилансером, работающим на свой карман. Только теперь зарегистрирован как плательщик НПД (это вот новый налоговый режим для самозанятых).
Так ты сейчас "кустарь-одиночка с мотором" , полупролетарий, так сказать. ( без обид только, ладно? если надо извиниться--я извинюсь )
Имеешь в собственности средства производства.
Продаёшь продукт своего труда.Но других напрямую не экплуатируешь, значит не буржуазия.
В социализме вполне можешь существовать
Средства производства - это они твой язык и голову так обозвали.
На первом этапе они это не отберут, так что может быть выживешь. Если с голоду конечно не подохнешь.
Тоесть ссылку на изобретение первого в мире мобильника мы потихоньку проигнорировали.
ПонятноСпутник вот просто никак не сделали...
А вообще — тащи ка ты пруф вот на это-вот
Конечно, меряться пиписьками плановая экономика могла, а придумать что нибудь принципиально новое - нет.
Или это "твоё оценочное суждение", ценность которого меньше стоимости электричества, затраченного на его набор?
Какой первый в мире мобильник?
Ты с дуба рухнул?
Ссылки в твоём посте вообще не было.
Вот как можно с социалистами всерьёз говорить? Он сляпнет какую0нибудь хуйню, его в его же дерьмо окунают с головой, а оказывается, он упомянал еще какую-то хуйню, в которую его еще не окунули с головой и цитатами - значит все вокруг "признают превосходство СССР"
Жил я в твоем СССР - там и домашнего телефона то надо было годами в очереди ждать.
Хотя верю, что "первый в мире мобильник" действительно изобретен в СССР. Вообще по поводу вещей в кавычках в СССР могли.
Я не знаю, что там придумали в СССР что имеет в виду анон, но мир это не изменило. А айфон да, изменил мир. И айфон тут для примера. Не надо говорить, что СССР к тому времени уже развалился бы, а то он бы и ай-ай-ай-фон придумал бы. Не придумал бы. Нечем было.
Анон пишет:В каком-то твоем воображаемом мире, может быть.
По жизни, почитай выше воспоминания живого анона.Я был в одной такой конторе. Знаю лично с десяток примеров с похожим сценарием. Не говори мне про "воображаемый мир", летнее дитя.
Товарищи коммунисты!
Вы меня убедили.
Давайте сравним капитализм, где капиталист нарушает закон, но можно подать в суд, уйти к другому работадателю, стать фрилансером, начать свое дело, подать в суд или даже переехать в другой город с социализмом, где государственное предприятие нарушает закон и: других работадателей в стране нет, фрилансера посадят в психушку как бездельника, частного предпринимателя в тюрьму, в другой город не переедешь, все суды в стране принадлежат тому же работадателю с которым ты посрался и даже в другой город не переедешь, потому что прописка и все дома пренадлежат ему же.
С чего начнём сравнение?
где государственное предприятие нарушает закон и: других работадателей в стране нет
Лол да, они утверждают, что хотят, чтоб не было "хозяев", а на практике это выливается в то, что есть один "хозяин" всего - государство. Оно эксплуатирует народ в хвост и гриву, и ничего с этим не поделать, разве что эмигрировать (и то если выпустит).
Анон пишет:Тоесть ссылку на изобретение первого в мире мобильника мы потихоньку проигнорировали.
ПонятноСпутник вот просто никак не сделали...
А вообще — тащи ка ты пруф вот на это-вот
Конечно, меряться пиписьками плановая экономика могла, а придумать что нибудь принципиально новое - нет.
Или это "твоё оценочное суждение", ценность которого меньше стоимости электричества, затраченного на его набор?
Какой первый в мире мобильник?
Ты с дуба рухнул?
Ссылки в твоём посте вообще не было.Вот как можно с социалистами всерьёз говорить? Он сляпнет какую0нибудь хуйню, его в его же дерьмо окунают с головой, а оказывается, он упомянал еще какую-то хуйню, в которую его еще не окунули с головой и цитатами - значит все вокруг "признают превосходство СССР"
Жил я в твоем СССР - там и домашнего телефона то надо было годами в очереди ждать.
Хотя верю, что "первый в мире мобильник" действительно изобретен в СССР. Вообще по поводу вещей в кавычках в СССР могли.Я не знаю, что там придумали в СССР что имеет в виду анон, но мир это не изменило. А айфон да, изменил мир. И айфон тут для примера. Не надо говорить, что СССР к тому времени уже развалился бы, а то он бы и ай-ай-ай-фон придумал бы. Не придумал бы. Нечем было.
Вот пост https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 4#p5150654
Написан в 22:07, отредактирован в 22:13
Твой пост написан в 22:49. Ты писал 42 минуты и ни разу не проверил, не изменился ли исходный пост? Верю, бывает.
А твои завывания просто показывают твой недостаточный культурный уровень что ты простой пиздабол.
Да ещё и с разделением сознания
в одном посте
Конечно, меряться пиписьками плановая экономика могла, а придумать что нибудь принципиально новое - нет.
Хотя верю, что "первый в мире мобильник" действительно изобретен в СССР. Вообще по поводу вещей в кавычках в СССР могли.
Отредактировано (2019-12-10 10:45:03)
Анон пишет:Анон пишет:Ну в моем случае не совсем. Я по найму никуда не пошел, так и остался фрилансером, работающим на свой карман. Только теперь зарегистрирован как плательщик НПД (это вот новый налоговый режим для самозанятых).
Так ты сейчас "кустарь-одиночка с мотором" , полупролетарий, так сказать. ( без обид только, ладно? если надо извиниться--я извинюсь )
Имеешь в собственности средства производства.
Продаёшь продукт своего труда.Но других напрямую не экплуатируешь, значит не буржуазия.
В социализме вполне можешь существоватьСредства производства - это они твой язык и голову так обозвали.
На первом этапе они это не отберут, так что может быть выживешь. Если с голоду конечно не подохнешь.
Вообще-то компьютер, без него анон врядли что-то делает.
Скажите, "капиталисты", вам обязательно постить безапеляционный дикий бред? Вот реально, читаешь и надо каску надевать, чтобы лоб фейспалмами не разбить.
Анон пишет:Анон пишет:В каком-то твоем воображаемом мире, может быть.
По жизни, почитай выше воспоминания живого анона.Я был в одной такой конторе. Знаю лично с десяток примеров с похожим сценарием. Не говори мне про "воображаемый мир", летнее дитя.
Товарищи коммунисты!
Вы меня убедили.
Давайте сравним капитализм, где капиталист нарушает закон, но можно подать в суд, уйти к другому работадателю, стать фрилансером, начать свое дело, подать в суд или даже переехать в другой город с социализмом, где государственное предприятие нарушает закон и: других работадателей в стране нет, фрилансера посадят в психушку как бездельника, частного предпринимателя в тюрьму, в другой город не переедешь, все суды в стране принадлежат тому же работадателю с которым ты посрался и даже в другой город не переедешь, потому что прописка и все дома пренадлежат ему же.С чего начнём сравнение?
С того, что не будем вестить на заведомо манипулятивные сравнения.
Государственное предприятие нарушать закон не может по определению. Может какой-нибудь начальник, над которым есть надзорный орган и куда можно жалобу запулить.
Может какой-нибудь начальник, над которым есть надзорный орган и куда можно жалобу запулить.
Вот да. Как минимум: газета, партком и прокуратура. Любая из этих инстанций способна раскатать (и раскатывали, бывало) самого охуевшего директора в тонкий блин.
К вопросу о нарушении законов капиталистами.
Читните ЖЖеца: https://t-moshkin.livejournal.com/
Там весь журнал (кроме редких перепостов) про то, как капиталисты нарушают свои собственные законы, и про попытки с ними бороться.
Заранее слышу возражения апологетов капитализма: дескать, в России капитализм неправильный, вот на Западе... Увы вам, капитализм у нас вполне правильный. Просто он периферийный, а на периферии некоторые язвы сложнее замазать лучше видны.
Наванговал нашего "историка" в "ужасах европы" https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 7#p5151917
Там такой анал-карнавал уже второй день, что просто слов нет.
Вроде подтвердилось https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 5#p5151945
"Историк", ты?????
Италия - не победила? Или там не появился фашизм?
У меня последние культурные слова кончились.
Отредактировано (2019-12-10 16:01:27)
Вообще-то компьютер, без него анон врядли что-то делает.
Так компьютер в качестве средства производства у кучи народа. Вы собираетесь запрещать людям в принцие иметь персональные компьютеры?
Вообще-то компьютер, без него анон врядли что-то делает.
Справедливости ради без головы того анона, компьютер вообще ничего не сделает. Насколько я понял, исходя из упоминания консалтинга, анон продает результаты своей интеллектуальной деятельности. То есть основное средство производства таки его мозг, а компьютер - инструмент, как молоток у кузнеца или сапожника или мастерок и дрель у отделочника.
Государственное предприятие нарушать закон не может по определению.
Боже, они и вправду не понимают, что палятся .
Анон пишет:Вообще-то компьютер, без него анон врядли что-то делает.
Справедливости ради без головы того анона, компьютер вообще ничего не сделает. Насколько я понял, исходя из упоминания консалтинга, анон продает результаты своей интеллектуальной деятельности. То есть основное средство производства таки его мозг, а компьютер - инструмент, как молоток у кузнеца или сапожника или мастерок и дрель у отделочника.
Нет, молоток и дрель и есть средства производства.
И компьютер тоже.
Консалтер или программист без компа тоже могут работать, но эффективность деятельности падает на порядки.
Да ещё и с разделением сознания
в одном постеКонечно, меряться пиписьками плановая экономика могла, а придумать что нибудь принципиально новое - нет.
Хотя верю, что "первый в мире мобильник" действительно изобретен в СССР. Вообще по поводу вещей в кавычках в СССР могли.
Анон, ты правда не знаешь цто такое " в кавычках"???
Анон пишет:Анон пишет:Так ты сейчас "кустарь-одиночка с мотором" , полупролетарий, так сказать. ( без обид только, ладно? если надо извиниться--я извинюсь )
Имеешь в собственности средства производства.
Продаёшь продукт своего труда.Но других напрямую не экплуатируешь, значит не буржуазия.
В социализме вполне можешь существоватьСредства производства - это они твой язык и голову так обозвали.
На первом этапе они это не отберут, так что может быть выживешь. Если с голоду конечно не подохнешь.Вообще-то компьютер, без него анон врядли что-то делает.
Скажите, "капиталисты", вам обязательно постить безапеляционный дикий бред? Вот реально, читаешь и надо каску надевать, чтобы лоб фейспалмами не разбить.
Компьютер - это всего лишь средство записи.
Как ручка.
Это личная собственность - она не запрещена.
Государственное предприятие нарушать закон не может по определению.
Собственно, тему можно закрывать.
Этим всё сказано.
Я предлагаю взять эту фразу, написать ее большими буквами и повесить на видном месте всем сомневающимся анонам.
И как только в голову проникнит мысль "а может в коммунизме или социализме есть здоровое зерно" посмотреть на эту фразу.
Отредактировано (2019-12-11 01:47:36)
Объясняю.
Допустим вы боролись за социализм и построили его таки.
И вот, ты, борцун, ходишь на работу на государственное предприятие, а у него вдруг нет денег заплатить зарплату (такие случаи были). И всё - тебе нечего делать. Предприятие право. А из чего ему платить зарплату если у него денег нет? Родит оно его что ли? И не ходить на работу ты тоже не можешь.
Или приходишь ты за колбасой в государственный магазин, а колбасы нет. Неужели ты думаешь, что госудаярственный магазин не прав? Конечно ты можешь написать заявление в газету. И может быть они его даже напечатают. Газета тоже государственная и тоже права. Но во первых, колбаса от этого не появится, а во вторых, газета может даже и не напечатает, а в третьих за тобой может придти государственное КГБ. Которое тоже не ошибается. "Органы" вообще не ошибаются как известно.
И вот вам закономерно тот же самый СССР, который точно так же развалится, о тем же самым причинам.
А из чего ему платить зарплату если у него денег нет?
А при коммунизме деньги что ли предполагаются? Все блага должны просто так по потребностям раздаваться! (по талонам, и не более двух в одни руки)