Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Обсуждение группового изнасилования пьяной малолетней барышни.
http://melemina.diary.ru/p200072824.htm
Немалолетняя барышня под ником avtonom96 жжот.
Еще одно обсуждение по теме самадуравиновата:
Женщину и ее детей убил муж-тиран. Кто виноват? Конечно же баба.
http://lexiff.diary.ru/p205270803.htm (обсуждение с 63 страницы)
Кстати, тут новый дискас по старой-доброй теме:
Там, кстати, отличный термин предложили: виктимшейминг. То самое гаденькое «насильник, конечно, мудак, НО» — и сладострастное обсасывание того, как жертва одевалась, вела себя, жила, дышала.
Там, кстати, отличный термин предложили: виктимшейминг. То самое гаденькое «насильник, конечно, мудак, НО» — и сладострастное обсасывание того, как жертва одевалась, вела себя, жила, дышала.
Я стесняюсь спросить, чем этот термин отличается от уже давно существующего виктимблейминга?
Я стесняюсь спросить, чем этот термин отличается от уже давно существующего виктимблейминга?
А ты ни разу не видел, как авторы подобных высказываний отрицают, что они обвиняют жертву? Ну и вот, они её не обвиняют, они её шеймят — она не виновата, но вот такая-сякая.
Стори с пикабу темная. Следствие покажет, как грится
Стори с пикабу темная.
Ты правда веришь в версию этого мудака?
А ты ни разу не видел, как авторы подобных высказываний отрицают, что они обвиняют жертву? Ну и вот, они её не обвиняют, они её шеймят — она не виновата, но вот такая-сякая.
Виктимблеймеры тоже отрицают тот факт, что они жертву обвиняют в случившемся. И ищут всякие скользкие формулировки, типа "она не виновата, но ответственна за", "она не виновата, но должна была", "она не виновата, но вела себя неправильно" и т.д.
Всё ещё не вижу разницы между -шеймингом и -блеймингом. По мне, так одно и то же разными словами называют. Не "обвиняют", а "стыдят". И вообще, есть мнение, что в том комментарии просто скрестили то ли по незнанию, то ли ради пущего срачеобразующего эффекта слатшейминг с виктимблеймингом. Ну типа модно, стильно, молодежно. Современные термины, побольше иностранщины, все дела.
Стори с пикабу темная. Следствие покажет, как грится
Наше следствие за копейку удавится, а за две - посадит тебя на 8 лет за "диванчик".
И вообще, чем дольше живу, тем чаще вспоминаю анекдот:
- Можно ли убить старушку за рубль?
- Можно. Сто старушек - сто рублей.
И вообще, есть мнение, что в том комментарии просто скрестили то ли по незнанию, то ли ради пущего срачеобразующего эффекта слатшейминг с виктимблеймингом.
А по мне, так очень удачно скрестили. Тут же реально два в одном.
Виктимблеймеры тоже отрицают тот факт, что они жертву обвиняют в случившемся. И ищут всякие скользкие формулировки, типа "она не виновата, но ответственна за", "она не виновата, но должна была", "она не виновата, но вела себя неправильно" и т.д.
Да потому что критика определенного момента поведения, и обвинение жертвы на 100% это разные вещи.
Потому что иногда действительно хотеться знать, живя в криминальном районе, пойдя с незнакомыми чуваками жрать водку, чем ты думала? Если взрослые мужики, стараются не делать таких глупостей!
Потому что иногда действительно хотеться знать, живя в криминальном районе, пойдя с незнакомыми чуваками жрать водку, чем ты думала?
Наверное то, что 80% преступлений совершают все же знакомые, а с незнакомыми можно оказаться один на один не планируя этого. Ну и опыт тысяч женщин спокойно переживших одиночное пребывание с незнакомыми мужчинами наедине говорит, что эти разборы по сути ни на что не влияют. Тебе или встретится ебанат или нет. Чтобы шанс встречи с ним был ниже надо не избегать мужчин и разбирать поведение жертв, а работать с потенциальными ебанатами.
Анон пишет:Потому что иногда действительно хотеться знать, живя в криминальном районе, пойдя с незнакомыми чуваками жрать водку, чем ты думала?
Наверное то, что 80% преступлений совершают все же знакомые, а с незнакомыми можно оказаться один на один не планируя этого. Ну и опыт тысяч женщин спокойно переживших одиночное пребывание с незнакомыми мужчинами наедине говорит, что эти разборы по сути ни на что не влияют. Тебе или встретится ебанат или нет. Чтобы шанс встречи с ним был ниже надо не избегать мужчин и разбирать поведение жертв, а работать с потенциальными ебанатами.
Чувство дежавю. Но все же, не стоит, наверное, ходить куда-то в подозрительное место с незнакомыми ебанатами.
Анон пишет:Потому что иногда действительно хотеться знать, живя в криминальном районе, пойдя с незнакомыми чуваками жрать водку, чем ты думала?
Наверное то, что 80% преступлений совершают все же знакомые, а с незнакомыми можно оказаться один на один не планируя этого. Ну и опыт тысяч женщин спокойно переживших одиночное пребывание с незнакомыми мужчинами наедине говорит, что эти разборы по сути ни на что не влияют. Тебе или встретится ебанат или нет. Чтобы шанс встречи с ним был ниже надо не избегать мужчин и разбирать поведение жертв, а работать с потенциальными ебанатами.
Считается ли, что познакомившись с чуваком в рюмочной и отправившись к нему, то он знакомый?
Считается ли, что познакомившись с чуваком в рюмочной и отправившись к нему, то он знакомый?
С учётом того что клинит даже отцов и дедушек - даже общий горшок в детском саду не означает, что человек знакомый. Строй бункер.
Кому-то опять скучно стало?
Наверное то, что 80% преступлений совершают все же знакомые
И поэтому пытаться отгородиться хотя бы от оставшихся 20% - фуфуфу и низзя?
И поэтому пытаться отгородиться хотя бы от оставшихся 20% - фуфуфу и низзя?
Ну попытайся, чо. Скажи ток потом, в чем твоя ответственность, когда алкаш схватит тебя посреди белого дня и запихает в машину. Или залезет к тебе в дом. Или его приведет твой якобы родной-любимый знакомый.
Анон пишет:Анон пишет:Потому что иногда действительно хотеться знать, живя в криминальном районе, пойдя с незнакомыми чуваками жрать водку, чем ты думала?
Наверное то, что 80% преступлений совершают все же знакомые, а с незнакомыми можно оказаться один на один не планируя этого. Ну и опыт тысяч женщин спокойно переживших одиночное пребывание с незнакомыми мужчинами наедине говорит, что эти разборы по сути ни на что не влияют. Тебе или встретится ебанат или нет. Чтобы шанс встречи с ним был ниже надо не избегать мужчин и разбирать поведение жертв, а работать с потенциальными ебанатами.
Считается ли, что познакомившись с чуваком в рюмочной и отправившись к нему, то он знакомый?
Емнип в тех исследованиях, по которым 80% совершено знакомыми - да, считались.
Пруф?
Пруф?
Пруф чего? Знакомыми в этих исследованиях считались вообще все, с кем человек знаком - продавцы и охранники в супермаркете, соседи по подъезду итд
Скажи ток потом, в чем твоя ответственность, когда алкаш схватит тебя посреди белого дня и запихает в машину. Или залезет к тебе в дом. Или его приведет твой якобы родной-любимый знакомый.
Анон, ну не передёргивай же. Причём тут "ответственность"?
Знакомыми в этих исследованиях считались вообще все, с кем человек знаком - продавцы и охранники в супермаркете, соседи по подъезду итд
Вот этого и пруф
Кстати, о пикабушечке. Там посты обычно ходят волнами, и в последнее время много историй о балконах, загоревшихся от брошенных сверху соседских окурков, включая фотографии выгоревших квартир и рассказов о задохнувшихся котах. Три типа комментов: "Ах, куряки такие-сякие!", "Я сам курю, но окурки складываю в банку" и... правильно, "Самидуракивиноваты, надо ставить мелкие металлические решетки на балконах и не хранить там хлам" (загорается и постеленный на полу линолеум, и занавески - в общем, балкон должен быть пустой и бетонный). А вы говорите, изнасилование.
Я нашел упоминание какого-то, где 56% было со стороны партнёров.
Но как я понял, там к изнасилованиям причисляли в т.ч. "не было настроения, но постеснялась отказывать/не знала, что можно/хотела угодить партнёру, спустя годы поняла, что сейчас бы в аналогиченой ситуации отказалась", а это с моей т.з. тоже ну такое.
Понятно что когда человек сознательно продавливает другого на нежеланный секс, это насилие.
Но если, например, девушка воспитана так, что "нужно обслужить любимку, даже если не хочешь", а парень просто не пронзил эту вавку у нее в голове? Я лично не могу отнести его к насильникам и таки считаю, что ответственность на ней.
Но если, например, девушка воспитана так, что "нужно обслужить любимку, даже если не хочешь", а парень просто не пронзил эту вавку у нее в голове?
ну да, если представить обратную ситуацию "Я пронзаю третьим глазом, что тебе это не нужно", тоже не очень хорошо получается. мне бы не хотелось, чтобы партнер игнорировал мое выраженное согласие потому, что ему чего-то пронзилось