Холиварофорум

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

А у нас есть утвержденные методички по использованию матерных слов?

У нас есть правила русского языка, которые говорят, что "блядь" пишется через "д" (проверочное слово "бляди") и что слова при интеръективации не меняют написания (если они не глаголы).

Для наглядности положения с феминитивами идеальный пример, как ни парадоксально, — введение новой нормы для кофе.

С учётом того, что кофе в среднем роде допускается как разговорный вариант ещё в словаре трудностей русского языка 1984 года, а в орфоэпическом словаре 1987 года уже и пометки "разг." нет, только "доп.", но при этом даже в 2019 году от кофе среднего рода у многих бомбит - да, хороший пример 

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Идеологическое насильственное продавливание всегда приводит к противоположному результату. Ещё совсем недавно никто и подумать не мог, что словом аутист будут унижать. Добились, поздравляю. С феминитивами идёте той же верной дорожкой, народ уже стал запинаться на привычных учительницах и директрисах.

Можно подумать, медицинскими терминами "идиот" и "дебил" не унижают. Хотя когда они появились, никаких толерастов не было. Ими унижают, потому что людям нравится унижать, потому что психическое расстройство считается поводом для насмешек. Хочешь бороться - борись с этим. A не с толерастами.

То же самое с феминитивами. Народ запинается на "учительницах" не потому, что его, бедного, замучили феминистки. A потому же, почему Aнна Aхматова без всяких феминисток принципиально звала себя не "поэтессой", а "поэтом". Поэтессу никто не воспринимал всерьёз: стишульки и стишульки, ох уж эти женские развлечения. Поэт - другое дело.

Хватит передёргивать и обвинять не тех.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Для наглядности положения с феминитивами идеальный пример

Анон, а чего так цветов мало? И сочетание жирного+курсив не было
Видимо поэтому я тебя и не понял 

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Анон, а чего так цветов мало? И сочетание жирного+курсив не было

Я и читать его простыню из-за этого не стала.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Как не говорят?

У меня в подростковом возрасте травма была по этому поводу. Дважды 
Один раз меня сверстники из других регионов не поняли (и ржали надо мной )
А примерно через полгода я была на какой-то сходке с ростовчанинами, рассказала им, и меня сука опять не поняли! 
И мы в нашем мухосранске так сходу понаехавших определяли - они с нами по гаража за шелковицей лазали (кстати, пшли нафиг, в ростовской области это нормальный глагол)

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Блять - не как одна из блядей 

Феминитивы не нужны

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Какого рода кофе?
Блять или блядь?
Нужны ли нам феминитивы?
Калька или родной язык?

- Мужского. Возможно, среднего, если растворимый и плохой.
- Проститутка - блядь. Как эмоциональное междометие - без разницы.
- Авторки, врачки и психологини? На хуй сразу. Пусть дальше существуют как сленг определённой небольшой тусовочки, считающей, что они что-то решают и где-то там топят за женские права. А я на "инженерку" в свой адрес обижусь.
- Родной язык, какие тут могут быть вопросы?

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

А я на "инженерку" в свой адрес обижусь.
- Родной язык, какие тут могут быть вопросы?

И кто ты тогда, чертёжник? Построитель?

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

К слову о родном языке, предлагаю мини-игру) Какие из слов ниже - заимствованные из других языков?

Хлеб, корова, противень, сарай, сестра, зонтик, алтарь, князь, мать, кастрюля, собака, ворона

Подсматривать в гугле можно, но неспортивно)

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Все.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Не все)

▼Скрытый текст⬍

корова, сестра, мать, ворона

Это слова ниоткуда не спизженные. Развились из индоевропейского корня. A вот всё остальное - да, заимствованное)

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Это слова ниоткуда не спизженные

▼Скрытый текст⬍

ну да, термины родства редко пиздятся
корова (а может быть ворона) тоже родная

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

▼Скрытый текст⬍

корова (а может быть ворона)

Сцук, теперь эта песня привязалась!

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Без гугла.

▼Скрытый текст⬍

кастрюля, противень - немецкий
сарай, собака - тюркские языки (для собаки исконно славянское будет "пёс")
мать, сестра - все названия родственников вроде исконно славянские
зонтик - голландский
князь - что-то скандинавское или германское
алтарь - латынь или греческий, как и большинство слов, относящихся к христианским обрядам

Про ворону и хлеб не помню, в Фасмера лезть не буду.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

▼Скрытый текст⬍

корова (а может быть ворона) тоже родная

Легко проверить по другим славянским языкам) Если есть аналоги - почти наверняка родное. Ворона проверяется старославянским "враном", например.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

И кто ты тогда, чертёжник? Построитель?

Я инженер-конструктор, и мне плевать на то, что кому-то это название жмёт его идеологию.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Без гугла.

Ты крут, анон)

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Ты крут, анон)

Я просто увлекаюсь филологией. Помню, например, что почти все слова в русском, начинающиеся на "а" - заимствованные.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Кстати про "зонтик", который от голландского zonne-dek. В русском языке это слово стало восприниматься как слово с уменьшительным суффиксом "-ик", откуда и получился "зонт". Сейчас похожая история происходит со словом "брелок", где "ок" тоже воспринимается как   суффикс. Поэтому "брелок" в разговорной речи и склоняется по аналогии со словом "белок", то есть как "брелка́", "брелку́" и так далее, а не как "брелока", "брелоку".

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Блять или блядь?

"Блядь". "Блять" вызывает те же ощущения, что и, например, "сцуко", "ипать", "йух" и так далее.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Я инженер-конструктор, и мне плевать на то, что кому-то это название жмёт его идеологию.

Так оно тебе же и жмёт, ни инженер, ни конструктор не слова родного языка 

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Легко проверить по другим славянским языкам)

▼Скрытый текст⬍

Хлiб, сука, всё равно заимствование :\

Отредактировано (2019-08-11 16:39:16)

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Хлiб, сука, всё равно заимствование :\

Причём возможно, что аж из китайского: "Можно упомянуть еще гипотезу Иоки (FUF, 29, стр. 202 и сл.) о происхождении слав. слова из кит.; ср. др.-кит. gli̯ǝр "рисовые зерна".

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

▼Скрытый текст⬍

Хлiб, сука, всё равно заимствование :\

Я имею в виду слова с оло-оро. Молоко, золото, сорока и т.д.

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Нужны ли нам феминитивы?

Одна из скульптур на ВДНХ называется "Комбайнерка" и... нет, ее создали не феминистки. А уж сколько в конце 19 - начале 20 в. было других феминитивов: авиаторша, лектриса, курсистка, педагогичка, фельдшерица, милиционерка итд., так что ДА, феминитивы - это, безусловно, регресс нашего общества, господа, и возвращение к матриархату. https://www.psypart.com/istoriya-feminitivov А совершенствование - это мужской род как универсальный, недаром холивароаноны от мужского лица пишут, так победим эти треклятые феминитивКИ 

Отредактировано (2019-08-11 16:56:51)