Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

Объявление

Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе

#1051 2020-12-25 20:50:38

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Анон пишет:

или можешь изобрести какую-нибудь новичку и использовать ее.

Не надо, это всрато, как и почему-то любимое феминистками "подростка". В русском языке достаточно слов, чтобы не насиловать те, которые сопротивляются, почему же не "отроковица" или "юница"? :pink:

#1052 2020-12-25 21:10:08

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Анон пишет:

Этому слову не нужен феминитив

Перечитай еще раз десять мой вопрос. Я не спрашиваю, нужен он или не нужен.

#1053 2020-12-25 21:12:12

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Анон пишет:

Пусть будет новенькая

Катя новенькая в борделе, но далеко не новичок в секс-индустрии.

#1054 2020-12-25 21:24:55

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Анон пишет:

Катя новенькая в борделе, но далеко не новичок в секс-индустрии.

Катя новенькая в борделе, но не в секс-индустрии.

#1055 2020-12-25 22:26:04

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Не неопытна? Ей не в новинку?

#1056 2020-12-25 22:26:59

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Анон пишет:

Каким будет феминитив от "новичок"?

Начинающая может? Или новенькая - тоже нормально.
Я люблю украинские варианты - початківиця и новачка.

#1057 2020-12-26 10:30:08

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Анон пишет:
Анон пишет:

Этому слову не нужен феминитив

Перечитай еще раз десять мой вопрос. Я не спрашиваю, нужен он или не нужен.

Ну и какой будет феминитив от слова "окно"?

#1058 2020-12-26 10:55:43

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Анон пишет:

Ну и какой будет феминитив от слова "окно"?

Окница   :troll:

#1059 2020-12-26 11:50:03

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Анон пишет:

Ну и какой будет феминитив от слова "окно"?

А маскулинитив? :evil:

#1060 2020-12-26 12:14:06

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Анон пишет:

А маскулинитив? :evil:

Окнец

#1061 2020-12-26 15:28:50

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Анон пишет:

Ну и какой будет феминитив от слова "окно"?

А я не сторонник феминитивов

#1062 2020-12-26 16:29:19

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Анон пишет:
Анон пишет:

Ну и какой будет феминитив от слова "окно"?

А я не сторонник феминитивов

А мне неважно, кто ты. Если слову не нужен феминитив, значит его нет в языке и не будет. Не приживается.

#1063 2020-12-26 16:56:18

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Анон пишет:

Если слову не нужен феминитив, значит его нет в языке и не будет. Не приживается.

Неодушевленный предмет это не то слово =D

#1064 2020-12-26 21:55:20

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Анон пишет:
Анон пишет:

Если слову не нужен феминитив, значит его нет в языке и не будет. Не приживается.

Неодушевленный предмет это не то слово =D

Какая разница? Оба слова не преднаначены для указания на гениталии, потому что по смыслу слова это не нужно. Пиши самка-новичок, если так ебет.

#1065 2020-12-26 22:08:12

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Анон пишет:

Каким будет феминитив от "новичок"?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Новичиха

#1066 2020-12-29 11:54:18

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Анон пишет:

Окнец

Расскажи-ка мне, отец...

#1067 2021-01-03 15:14:45

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Это сообщение перенесено из темы "№ 428 SJW и лысый эльф". Нуль


Мне иниересно, а как аноны, которые бугуртят от гендерно-нейтрального языка, относятся к феминитивам профессий? Авторка норм?

#1068 2021-01-03 15:26:25

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Это сообщение перенесено из темы "№ 428 SJW и лысый эльф". Нуль


Анон пишет:

Авторка норм?

Нет.

#1069 2021-01-03 15:29:55

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Это сообщение перенесено из темы "№ 428 SJW и лысый эльф". Нуль


Анон пишет:

относятся к феминитивам профессий? Авторка норм?

Это не профессия.

#1070 2021-01-03 15:35:33

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Это сообщение перенесено из темы "№ 428 SJW и лысый эльф". Нуль


Анон пишет:

Мне иниересно, а как аноны, которые бугуртят от гендерно-нейтрального языка, относятся к феминитивам профессий? Авторка норм?

А мне интересно, зачем про феминитивы начинать в теме, которая к ним не относится, для них своя есть.

#1071 2021-01-03 15:35:42

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Это сообщение перенесено из темы "№ 428 SJW и лысый эльф". Нуль


Анон пишет:

Это не профессия

Ну возьми любой другой феминитив, профессиональный. Редакторка норм?

Анон пишет:

Нет

Я почему-то так и думал  :lol:

#1072 2021-01-03 15:37:20

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Это сообщение перенесено из темы "№ 428 SJW и лысый эльф". Нуль


...анон смотрит на всю эту хуйню и порой начинает мечтать о консервативном откате :sadcat: оно конечно тоже говно было бы, но хоть говно привычное.

#1073 2021-01-03 15:38:04

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Это сообщение перенесено из темы "№ 428 SJW и лысый эльф". Нуль


Я не против феминитивов, но меня бесят все эти новоязные феминитивы заканчивающиеся на -ка (авторка, капитанка, сержантка и тд)
Тупо потому что -ка нифига не женское окончание (Васька, Мишка), и вообще ассоциируется с чем-то пренебрежительным и уменьшительным (деревяшка, палочка, елочка). Уж лучше капитанша, и то лучше звучит.

#1074 2021-01-03 15:39:04

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Это сообщение перенесено из темы "№ 428 SJW и лысый эльф". Нуль


Анон пишет:

Я не против феминитивов, но меня бесят все эти новоязные феминитивы заканчивающиеся на -ка (авторка, капитанка, сержантка и тд)
Тупо потому что -ка нифига не женское окончание (Васька, Мишка), и вообще ассоциируется с чем-то пренебрежительным и уменьшительным (деревяшка, палочка, елочка). Уж лучше капитанша, и то лучше звучит.

+++

#1075 2021-01-03 15:39:40

Анон

Re: Лингвистические извращения или развитие языка?

Это сообщение перенесено из темы "№ 428 SJW и лысый эльф". Нуль


Анон пишет:

мне интересно, зачем про феминитивы начинать в теме, которая к ним не относится, для них своя есть.

Ну мне показалось, что это связано. Ведь сестра или тетя - феминитивы степени родства, они не несут никакой доп информации, кроме пола родственника. Как и авторка-редакторка. Но я заметила, что обычно те же люди, которые бомбятся от родитель-1 и родитель-2 так же бомбятся от авторок. Патамушта зачем подчеркивать пол, не надо подчеркивать пол. Хотя на самом деле это банальный консерватизм. Всегда было принято обозначать пол родственника и не обозначать пол профессии (если этот пол - женский). Любые изменения вызывают бугурт.

Отредактировано (2021-01-03 15:43:32)

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума