Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
В этой флудятне злостным холиварщикам, имеющим психологические и жизненные проблемы (как то: учеба, отношения, недосекс, алкоголизм, и т.п), помогут вправить мозги.
Товарищ, не держи гамно в себе, поделись с ближним. А не то - лопнешь.
Товарищ, обожающий читать про чужие горести и самоудовлетворяться, тебе тоже сюда.
Отредактировано (2014-01-14 23:33:44)
Так анон, так не предлагают сливать реально близких, это для приятелей.
Так человек не сразу понимает, что был для близкого приятелем
Так человек не сразу понимает, что был для близкого приятелем
имхо, люди все понимают, но не всегда хотят верить.
Честно, вот с другой стороны, даже если ты человеком не хочешь воспользоваться, все равно можно не замечать, что дистанцию увеличивают, если ты такой хм энергичный экстраверт. Тормошить и тормошить.
Я в детстве и юности человека, если тот был мне нужен или интересен или нужен для дела, из-под земли доставал.
просто в детстве и юности нет опыта соответствующего. не понимаешь пока, что люди вот так вот сливаются, не умеешь пока отпускать, раз самому еще хочется.
что твоя история и показывает, поимел опыт - фсе, не хочется больше тормошить и доставать, будь ты сто раз экстраверт.
Так анон, так не предлагают сливать реально близких, это для приятелей.
А как же по-прежнему любимая подруга 10 лет общались? У анона как раз близкая была.
А как же по-прежнему любимая подруга 10 лет общались? У анона как раз близкая была.
анон с дипломной работой не общался с подругой год перед той историей, до этого общение тоже стало тухлым.
анон, которого хотели поюзать по работе, не общался с подругой 8 лет.
ну какие это близкие отношения?
просто в детстве и юности нет опыта соответствующего. не понимаешь пока, что люди вот так вот сливаются, не умеешь пока отпускать, раз самому еще хочется.
что твоя история и показывает, поимел опыт - фсе, не хочется больше тормошить и доставать, будь ты сто раз экстраверт.
Не все же такие чувствительные и обидчивые.
но социальная ложь — чтобы не обидеть, а совсем не для себя.
Это люди так всегда считают.
Так анон, так не предлагают сливать реально близких, это для приятелей.
Тем более непонятно, что мешает просто перестать общаться с приятелем, если не хочется. И почему это обязательно разозлит приятеля вплоть до объявления войны, а слив и кормление завтраками не разозлит.
Не все же такие чувствительные и обидчивые.
не, ну не все обижаются, зрелые люди как раз в таких историях не обижаются, понимая, что самому не надо доставать людей, а те в свою очередь, не обязаны расставаться с ним так, как ему было бы удобно.
но понимание обычно наступает с опытом: где предел инициативы в одни ворота, как понять, что тебя сливают или у человека реально загруженность выросла.
И почему это обязательно разозлит приятеля вплоть до объявления войны, а слив и кормление завтраками не разозлит
понимаешь, анон, большинство людей в ситуации с неблизкими сначала намекает и только потом объявляет, что все, прекращаем общение. то есть если тебе сказали прямо, в 90% случаев это означает, что тебе долго намекали, терпели, а ты в упор этого не видел и навязывался. это не очень приятно. если ты не такой, это ничего не меняет, потому что люди ориентируются на то, как ведет себя большинство. и поэтому лучше сначала намекнуть (если это не близкий!), вероятнее всего, человек все поймет или сам забьет, потому что решит, что ты тухлый, раз никуда не хочешь идти.
Не все же такие чувствительные и обидчивые.
поэтому продолжают упрямо переть танком, когда видят, что им уже не рады? ) нет, обычно все-таки взрослые люди просто сокращают инициативу в таком случае, а не надуваются.
анон с дипломной работой не общался с подругой год перед той историей, до этого общение тоже стало тухлым.
анон, которого хотели поюзать по работе, не общался с подругой 8 лет.ну какие это близкие отношения?
На случай, если ты читаешь жопой, я тебе цитирую самого анона с дипломом, который именно напирал на нежелание обидеть некогда близкого. Если это твои сообщения, у тебя проблемы с логикой.
мир тесный, может подруга изменится, может я изменюсь. Я не хочу расставаться врагами. Мы долго близко дружили. Я готова поддержать эту экс-подругу, если ей нужна будет помощь, потому что все еще люблю ее, даже если общаться больше не могу.
ну расскажи мне как ты разорвал любое общение с близким человеком без объяснения причин и это восприняли хорошо.
-милая подруга, мы тут с тобой 10 лет дружим семьями, делимся самым сокровенным. Но я сейчас удаляю твой контакт, никогда мне не пиши и не звони. Причин я объяснять не буду
-окей
Анон с работой меня не интересует, он не всратый, в отличие от этой дамочки.
Ну блин, а в чем продлема с занятостью? В этот месяц чел занят чем-то другим, не получится встретиться. В следующий месяц хз. Никто никому не врет.
поэтому продолжают упрямо переть танком, когда видят, что им уже не рады? )
Просто не считывают это, думают, что человек реально занят, или вообще не думают, не сегодня так не сегодня, потом вспомнили опять -ага, надо позвать.
зрелые люди как раз в таких историях не обижаются, понимая, что самому не надо доставать людей
А почему ты по умолчанию предполагаешь, что те, кого слили, были неправы, доставали людей, были излишне навязчивы и так далее?
Зачастую склонные сливать люди просто склонны к социальной лжи в целом. Например, забыл сделать то, что обещал, наврал, что был болен.
поэтому продолжают упрямо переть танком, когда видят, что им уже не рады? )
Да не обязательно кто-то вообще будет танком переть в любом случае. Просто все люди разные, для госпожи с дипломом прямое нет — обида и война, а кто-то станет думать о человеке ощутимо хуже именно от завтраков, а "нет" или просто молчание воспримет спокойно. Если анон это отрицает, то либо он — тетьсрака с единственно правильной картиной мира для всех, либо все эти пляски про мосты и войну — оправдание поведения чисто для себя, к реальному нежеланию обижать отношения не имеющие.
Ну блин, а в чем продлема с занятостью? В этот месяц чел занят чем-то другим, не получится встретиться. В следующий месяц хз. Никто никому не врет.
Ты только что пришел?
Обсуждалась ситуация, когда человек уже для себя решил, что не хочет больше с другим общаться с принципе.
Дальше у него три варианта действий:
1) перестать общаться, не отвечать на звонки и сообщения, просто свалить в закат
2) сообщить другому о том, что общение отныне прекращается
3) не проявлять инициативы в общении, но отвечать на чужую инициативу в минимальном объеме, придумывая объяснения, почему так, чтобы через какое-то время другой сам перестал общаться
Вечная занятость была примером поведения по третьему типу.
- Давай встретимся.
- Ок, но я сейчас занят, давай потом.
- Ладно.
На самом деле потом никогда не наступит, человек просто ждет, пока ему перестанут предлагать.
А почему ты по умолчанию предполагаешь, что те, кого слили, были неправы, доставали людей, были излишне навязчивы и так далее?
Зачастую склонные сливать люди просто склонны к социальной лжи в целом. Например, забыл сделать то, что обещал, наврал, что был болен.
другой анон, но вроде речь шла не о забытых обещаниях, а об отказе встретиться прямщас и переносе на следующий месяц (возможно)
Анон пишет:Ну блин, а в чем продлема с занятостью? В этот месяц чел занят чем-то другим, не получится встретиться. В следующий месяц хз. Никто никому не врет.
Ты только что пришел?
Обсуждалась ситуация, когда человек уже для себя решил, что не хочет больше с другим общаться с принципе.
Дальше у него три варианта действий:
1) перестать общаться, не отвечать на звонки и сообщения, просто свалить в закат
2) сообщить другому о том, что общение отныне прекращается
3) не проявлять инициативы в общении, но отвечать на чужую инициативу в минимальном объеме, придумывая объяснения, почему так, чтобы через какое-то время другой сам перестал общатьсяВечная занятость была примером поведения по третьему типу.
- Давай встретимся.
- Ок, но я сейчас занят, давай потом.
- Ладно.На самом деле потом никогда не наступит, человек просто ждет, пока ему перестанут предлагать.
Так вроде ещё были Аноны, рассматривающие возможность встречи сильно позже.
понимаешь, анон, большинство людей в ситуации с неблизкими сначала намекает и только потом объявляет, что все, прекращаем общение. то есть если тебе сказали прямо, в 90% случаев это означает, что тебе долго намекали, терпели, а ты в упор этого не видел и навязывался. это не очень приятно. если ты не такой, это ничего не меняет, потому что люди ориентируются на то, как ведет себя большинство. и поэтому лучше сначала намекнуть (если это не близкий!), вероятнее всего, человек все поймет или сам забьет, потому что решит, что ты тухлый, раз никуда не хочешь идти.
А потом люди жалуются на то, что по отношению к ним мало проявляют инициативы. Прямо тут жаловались. Или что они сами проявили маловато инициативы и человек тут же исчез. Типа мог бы быть и понастойчивее.
другой анон, но вроде речь шла не о забытых обещаниях, а об отказе встретиться прямщас и переносе на следующий месяц (возможно)
Началось все с рассказа анона, который никак не мог избавиться от навязчивой подруги, хотя уже решил с ней не общаться больше и что она его напрягает, но продолжал соглашаться встретиться как-то нибудь потом.
На что ему закономерно заметили: ты можешь просто сообщить человеку, что не хочешь с ним больше общаться. Если ты сам поддерживаешь иллюзию своего же желания встреч - то что ты потом удивляешься, что люди тебе навязываются? Ты же сам даешь понять, что общение продолжается.
Анон пишет:понимаешь, анон, большинство людей в ситуации с неблизкими сначала намекает и только потом объявляет, что все, прекращаем общение. то есть если тебе сказали прямо, в 90% случаев это означает, что тебе долго намекали, терпели, а ты в упор этого не видел и навязывался. это не очень приятно. если ты не такой, это ничего не меняет, потому что люди ориентируются на то, как ведет себя большинство. и поэтому лучше сначала намекнуть (если это не близкий!), вероятнее всего, человек все поймет или сам забьет, потому что решит, что ты тухлый, раз никуда не хочешь идти.
А потом люди жалуются на то, что по отношению к ним мало проявляют инициативы. Прямо тут жаловались. Или что они сами проявили маловато инициативы и человек тут же исчез. Типа мог бы быть и понастойчивее.
Ну увы, насильно мил не будешь. Но есть же рекомендация после 3 отказов подряд подождать инициативы с другой стороны.
Отредактировано (2019-05-22 08:40:51)
А дальше как раз оказалось, что для одних анонов прямое нет это конфликт, обида, война и ужасно невежливо - а для других, наоборот, "кормление завтраками" самое обидное и типа меня за дурака держат.
3) не проявлять инициативы в общении, но отвечать на чужую инициативу в минимальном объеме, придумывая объяснения, почему так, чтобы через какое-то время другой сам перестал общаться
Вечная занятость была примером поведения по третьему типу.
- Давай встретимся.
- Ок, но я сейчас занят, давай потом.
- Ладно.
Кстати, как один из противников социальной лжи в этом треде, замечу, что даже этот вариант можно провернуть нормально и не превратиться в уебана.
- Давай встретимся.
- Я сейчас занят. Давай я сам тебе напишу, когда освобожусь.
Писать, разумеется, не обязательно, главное перекинуть так называемую очередь инициативы на себя, чтобы "не писать" было лично твоим волеизъявлением.
Ну увы, насильно мил не будешь. Но есть же рекомендация после 3 отказов подряд подождать инициативы с другой стороны.
Как по мне, проблема в том, что люди склонны молчать и делать вид, что всё в порядке, до тех пор, пока всё не становится очень не в порядке.
Не в данной конкретной ситуации, в принципе в отношениях.
Негатив пытаются решить как бы за кулисами. Прямого противостояния (я не про скандал и истерику, а как бы открытое высказывание несогласия или недовольства, открытое признание проблем или несовпадений) избегают изо всех сил.