Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Аноны во флудильном треде подарил мне надежду, что тема будет небезынтересна для трудящихся.
Говно ли русское кино? Фон Триер - все еще торт? Как вы выбираете себе киношку на посмотреть вечерком? А сходить в кино? Кстати, на что вы ходите в кино? Стоит ли делать римейки, или киноделы должны перестать издеваться над нашим детством? Кто ваш любимый оператор? Следите ли вы за бокс-офисами? Что вы смотрели буквально на днях?
Ну, и все в таком духе.
Локальные правила треда: в треде запрещено оставлять без ката спойлеры к фильмам, с момента выхода которых в России прошло менее одного года (365 дней для точности подсчета). В случае, если фильм не выходил в официальном прокате в России, год отсчитывается с момента выхода фильма в родной стране. Меры воздействия и их необходимость в каждом конкретном случае определяется модератором на глаз.
ВАЖНО! В треде можно просить реки на фильмы, искать фильмы по описанию и советовать просмотренные фильмы. Обсуждать анонов, которые советуют фильмы, ищут фильмы по описанию или просят реки — нельзя, к этому же относятся обсуждения вида "да этот фильм классика, зачем его советовать", "зачем искать такое говно" и т.п., степень флуда определяется модератором на глаз и может караться вплоть до бана.
А артхаус что тогда?
Особенное кино, как снежинки
можно с примерами
Попробую, анончик, это имха, ты ж понимаешь. Вот ряд примеров. Причем во многом это именно отличительная черта режиссеров, специализирующихся именно на артхаусе.
О, здорово анон рассказал!
А "Маяк" артхаус?
Маяк - хуйня какая-то. Режиссер слабо выебывается, пытаясь произвести впечатление на неискушенного зрителя, но за душой у него ничего нет. Артхаус для бедных, может.
А я очень люблю Маяк, пересматривала трижды, наслаждаясь каждым кадром, за вычетом мерзкой дрочки. Типичная ЦА, потому что бедная и люблю такое
Мы все знаем, что обсуждение будет неполным без этого видоса
https://www.southparkstudios.com/topics … ing/ew43hc
Отредактировано (2021-04-10 15:37:50)
Спасибо анону с примерами! Названия почти все на слуху, но смотрела только Малхолланд-драйв, и то давно и ничего не помню.
А Кроненберг это артхаус? Кроненберга смотрела
У меня артхаус пока внутренне связан с дискомфортом. Неидеальная картинка, отсутствие стремления подать идею по принятым шаблонам и донести так, чтобы зритель обязательно понял.
Из просмотренного я бы туда вписал Ким Ки Дока, Vildspor, ебучий Думаю, как все закончить, хотя у него как раз визуал на миллион. Маяк тоже.
Я знаю, что есть ещё артхаус в духе Андалузского пса, но эту сторону обхожу
А, Тарковский ещё, куда ж без него. Посмотрим полчаса на поездку в тележке, посозерцаем и сука вспомним, на что же тратим свою жизнь
Отредактировано (2021-04-10 16:45:07)
Арсеньич не артхауз, у него нет маргинальных тем в творчестве. У него авторское кино. А вот Герман-старший - артхауз.
А артхаус что тогда?
Артхаус - это кино, где зрителю приходится делать то, что обычно делают режиссер и сценарист: придумывать смысл происходящего на экране
Артхаус - это кино, где зрителю приходится делать то, что обычно делают режиссер и сценарист: придумывать смысл происходящего на экране
Обожинет, думать при просмотре кино? Для этого меня родила мама, для этого я заканчивал институт?
Артхаус - это кино, где зрителю приходится делать то, что обычно делают режиссер и сценарист: придумывать смысл происходящего на экране
А хорошо! Получается, чем опытнее зритель, тем меньше для него артхауса
Обожинет, думать при просмотре кино? Для этого меня родила мама, для этого я заканчивал институт?
Снимать фильм для того, чтобы донести до зрителя какую-то конкретную идею, сделать какое-то внятное высказывание? Да нахуй надо, я зрителя обслуживать не нанимался, пусть он сам себя обслуживает, пусть сам себе придумывает, что я хотел ему сказать своим фильмом (а то я, если честно, и сам не знаю).
а то я, если честно, и сам не знаю
А вот это хуйня, и думают так только неграмотные. Снимать фильм - дорого, долго и тяжело. Искать на него деньги - еще дольше и тяжелее. Так вот прям за это и возьмется человек от нечего делать без оформленной идеи в голове.
Арсеньич не артхауз, у него нет маргинальных тем в творчестве. У него авторское кино
Ой хз, как по мне, эти понятия трудно развести. Кажется, мало режиссеров, которых другие заносят в артхаус, изначально себя так позиционируют. И зритель тоже по разному воспримет.
Та же Охота Винтерберга - не маргинальная разве тема?)) Но артхаус ли это? Токоэ.
Отредактировано (2021-04-10 17:07:58)
Охота Винтерберга - не маргинальная?))
Это вообще популярный зрительский фильм, по-моему
Так вот прям за это и возьмется человек от нечего делать без оформленной идеи в голове.
Кек, ты себе не представляешь, насколько часто у человека потребность высказаться есть, а способности к внятным высказываниям - нет
у него нет маргинальных тем в творчестве
Чо это артхаус=маргинальные темы сразу?
С примерами трудно, потому что никак не выберешь, нельзя объять необъятное, хочется и того и другого насоветовать, а ещё вон то и вон это.
Ладно, вот навскидку сумбурный список вкусовщины Прекрасного Артхауса от анонимного анона с хс:
блядь, остановите меня!..
Артхаус - это кино, где зрителю приходится делать то, что обычно делают режиссер и сценарист: придумывать смысл происходящего на экране
Тогда последний Марвел - тоже артхаус
Кек, ты себе не представляешь, насколько часто у человека потребность высказаться есть, а способности к внятным высказываниям - нет
Так это другое дело. Там же анон утверждал, что авторы снимают хуйню, буквально чтобы поиздеваться над бедными зрителями. Ситуаций, когда автор хотел сказать одно, а получилась хуйня какая-то, я сама могу десятки вспомнить. Понятно, что не всем дано.
А Кроненберг это артхаус? Кроненберга смотрела
Ящитаю, да). Но строгого определения у нас нет, да и не существует его, имхо.
А маргинальность же не всегда означает какой-то шок-контент, очень часто это просто пограничное что-то. Типа смотришь — о, нормальный фильм, все понятно. А потом такой: ой нет, не все. Или наоборот
А классическое определение артхауса как немассового, немейнстримного кино мне не нравится. Ну как-то это ограниченно, что ле.
Там же анон утверждал, что авторы снимают хуйню, буквально чтобы поиздеваться над бедными зрителями.
Этот анон был я и я буквально утверждал не это. Интенции автора меня вообще не волнуют - хотя бы потому, что авторы уже давно повадились скрывать свою неспособность к связному высказыванию под позицией "я творю для Вечности, а не для вас, сиволапых". Мне главное, что зрителю артхауса приходится самому "всматривать" в фильм и сюжет, и смысл - а уж по какой причине их туда не положил автор, я плевать хотел.
Отредактировано (2021-04-10 18:34:13)