Холиварофорум

Анон

Кинотред

Аноны во флудильном треде подарил мне надежду, что тема будет небезынтересна для трудящихся.

Говно ли русское кино? Фон Триер - все еще торт? Как вы выбираете себе киношку на посмотреть вечерком? А сходить в кино? Кстати, на что вы ходите в кино? Стоит ли делать римейки, или киноделы должны перестать издеваться над нашим детством? Кто ваш любимый оператор? Следите ли вы за бокс-офисами? Что вы смотрели буквально на днях?

Ну, и все в таком духе.

---

Локальные правила треда: в треде запрещено оставлять без ката спойлеры к фильмам, с момента выхода которых в России прошло менее одного года (365 дней для точности подсчета). В случае, если фильм не выходил в официальном прокате в России, год отсчитывается с момента выхода фильма в родной стране. Меры воздействия и их необходимость в каждом конкретном случае определяется модератором на глаз.

ВАЖНО! В треде можно просить реки на фильмы, искать фильмы по описанию и советовать просмотренные фильмы. Обсуждать анонов, которые советуют фильмы, ищут фильмы по описанию или просят реки — нельзя, к этому же относятся обсуждения вида "да этот фильм классика, зачем его советовать", "зачем искать такое говно" и т.п., степень флуда определяется модератором на глаз и может караться вплоть до бана.

---

Русскоязычного кино тред

Анон

Re: Кинотред

Вернулся только что с Апокалипсиса сегодня.
Слов нет как охуенно смотреть такое кино на большом экране. Эффект погружения невероятный, вот такого вот масштаба в кино мне не хватает сейчас. И речь даже не о вертолетах в марше, а скорее о масштабе режиссерской свободы, что ли. Было время, чудесное время (с), когда режиссеру еще можно было не плясать под дудочку киностудий, а делать то, что режиссеру хочется.
Блин. Я обожаю этот фильм целиком и полностью, но на большом экране заобожала его еще сильнее, хотя куда уж, казалось бы.
Так приятно, что классику пускают на большие экраны

Анон

Re: Кинотред

Было время, чудесное время (с), когда режиссеру еще можно было не плясать под дудочку киностудий, а делать то, что режиссеру хочется.

Анон

Re: Кинотред

Аноны, а поясните, я так и не понимаю историю девушек из плейбоя.
Они не могли улететь из-за дождя?
Ну не прилетели же они для того, чтобы спать за горючее. И где третья девушка?
И кто был в том ящике?

Анон

Re: Кинотред

Было время, чудесное время (с), когда режиссеру еще можно было не плясать под дудочку киностудий, а делать то, что режиссеру хочется.

Открою секрет - такого времени не было никогда    И было всегда. Есть режиссёры, с которыми студии почитают работать за счастье, типа Копполы или Нолана. Есть наёмные режиссёры, которые, как ты выражаешься, пляшут под дудку киностудий. В Гонгконге вообще мафия контролирует всю киноиндустрию. По крайней мере, так было раньше, и в свободной Америке были такие времена, когда режиссёры плясали под дудку мафиози и снимали, на кого те укажут. "Крёстного отца" почитай и поностальгируй о чудесных временах.
Как бы тоже вырваться на сеанс, блин.

Анон

Re: Кинотред

Так он же в итоге на свои деньги снимал, лол. Такая свобода, конечно.

Анон

Re: Кинотред

Так он же в итоге на свои деньги снимал, лол. Такая свобода, конечно.

Так на свои и сейчас свободно снимают. Но надо упереться в Марвел и причитать, что больше ничего нет и не будет.

Анон

Re: Кинотред

https://tavvi.diary.ru/p217526269.htm

Для тех, кто жаловался, что у Пила ничего непонятно и какие-то идеи набросаны как попало.

Анон

Re: Кинотред

▼Dark Phoenix | Final Trailer⬍

https://www.youtube.com/watch?v=azvR__GRQic

Иногда мне кажется, что я не трейлеры смотрю, а Вождя читаю. Чарльз во всем виноватый мудак, это что, деконструкция? 

Анон

Re: Кинотред

https://tavvi.diary.ru/p217526269.htm

Для тех, кто жаловался, что у Пила ничего непонятно и какие-то идеи набросаны как попало.

А норм скопировать никак? Тут как бы не все с дайри.

Анон

Re: Кинотред

А норм скопировать никак? Тут как бы не все с дайри.

Под спойлер давай скопирую. Целиком или только суть? Авторша любительница растекаться мыслью про свое.

Анон

Re: Кинотред

Под спойлер давай скопирую. Целиком или только суть? Авторша любительница растекаться мыслью про свое.

Под спойлер можно и целиком, имхо.

Анон

Re: Кинотред

Под спойлер можно и целиком, имхо.

Держи

▼Скрытый текст⬍

Рецензию писал другой человек (и слава богу), я не выбралась, хотя собиралась, думала подождать до нормального качества в интернете... но фильм посмотрел Артем Сергеич Дзюба и пришел в восторг. Как сегодня сказала мне ехидно коллега из "Комменрсанта", "ты же кинокритик! должно быть наоборот!" На что я ответила, что последовательно топлю за горизонтальный мир, а у Дзюбы примерно тот же вкус, что и у меня)) Ну и вот, в общем, вчера, возвращаясь домой после очередного тяжелого вечера, ощутила, что мне НАДО посмотреть фильм, который понравился Артем Сергеичу Дзюбе А сеансы только ночью. И вот я нашла самый непоздний и недалеко от меня, сходила - и пришла, мать его, в восторг.

Во-первых, мне было страшно. Давно забытое чувство - когда ты сидишь и хочешь очень громко заорать, потому что уже нет сил, и тут тебя разряжают коротенечко чем-нибудь (а там великолепный в своем ехидстве телевизионный репортаж, например), а потом опять. Это как отсроченный оргазм практически - особенно когда ты смотришь фильмы ужасов с 11 лет, видел все, а жанр деградировал. Двойники вообще тема нервная, а когда она еще так хорошо поставлена и сыграна (Лупита Ньонго во второй роли просто любовь всей моей жизни), а плюс к этому кинотеатр в сталинском доме, узкий длинный зал, ремонт, в фойе гробовая тишина, в зале никого... В общем, так хорошо было только после ночного просмотра "Оно" в 15 лет. Потом шкаф к двери придвигали, чтоб заснуть.

Во-вторых, Пил берет по сути "Критику политической экономии" Карла Маркса и от души дубасит ею Библию и всех ее сторонников. Самый древний и главный довод во все времена для всех поганых вещей - "у них нет души". Универсальный инструмент, никогда не надоедает, праотец Адам и праматерь Ева для всех этих "сама виновата", "пусть едят пирожные" и "они сами это выбрали". А тут у нас, изволите видеть, толпа клонов, все они рычат и квакают, и режут людей ножницами. Говорить вообще никто не умеет, кроме одной женщины - и вот она так и говорит: "Научились копировать тела, но души копировать не научились", и ты такой: "Да, о да, душ у них нет, они же вон все, говорить не умеют, рычат, убивают, уроды, ненормально улыбаются, СТРАШНЫЕ СУКА КАКИЕ, понаберут из корпорации "Амбрела!" А потом Пил рраз - и переворачивает картинку. И оказывается, что бытие определяет сознание, друзья мои, и никак иначе, и ежели человека не кормить, не поить, не лечить, то он, эта, будет, значить, несчастлив и даже, может, помрет. Очень свежая концовочка - но почему-то до сих пор не очевидная. Если я тут приведу пример с тем, как однажды ко мне в ЖЖ пришел чувак и стал доказывать, что геи от природы все психи, вот цифры по психическим расстройствам среди них - а я ему ответила, что от такой жизни еще не такие будут расстройства, мне что скажут?)) Вот именно. И так за что ни возьмись: у них нет души, и все. А как бы если использовать людей в качестве копий, держать их в подвале и спаривать с кем попало - то тут у кого угодно души не станет, а также координации движений и дара речи. И наоборот: если дать человеку нормальную социализацию, то он вполне себе будет нормально жить, плюс-минус погрешность на черты характера и прочие вполне понятные и в социуме учтенные вещи.

В-третьих, Пил, замысловатыми путями подавая всю эту незамысловатую мораль, заставляет зрителя все время думать про "свой-чужой", чтобы в конце оставить его по сути в тупике. Вот белая семья и вот черная, они обе ок? Ну да, обе нормальные и обычные, хотя ждешь конфликт по признаку. И достаточно богатые... а вот эти, которые вылезли из подвала, они бедные - и наверно, те, что наверху, тогда не совсем ок, вот он, конфликт по признаку. Но посмотрите, какие эти пришельцы уродливые, ужасные и тупые - значит, они точно не ок, пусть даже сто раз бедные. Они чужие, они страшные, у них нет души, и вот даже сама вторая Лупита говорит про это, сама понимает эту пустоту внутри там, где должна быть душа, вот он, главный признак... ОЙ! А тогда сама героиня - она ок или нет? Мы же весь фильм на нее смотрели, она же прямо НОРМАЛЬНАЯ! Значит, про душу нам говорит по идее человек сверху, обозленный до крайности - и мы ему верили и с ним соглашались, и его же еще жалели за то, что он вот такой. Слишком много чувствующий для своего положения - при том, что ему не дано быть как мы. То есть ты метался-метался, танцуя тут белого лебедя среди заложенных в тебя почти рефлекторных представлений, а в конце Пил нежно: "Вот вам, в общем, зеркало, чуваки, разбейте себе об него лоб с маху".

Молодец. Чистейший кайф.

Анон

Re: Кинотред

Для тех, кто жаловался, что у Пила ничего непонятно и какие-то идеи набросаны как попало.

...подтверждение, что так оно и есть? Этот юзер даже свое говно в унитазе рассматривает из глубин хронического спгс.
Зато теперь понятно, зачем ее читают.

Анон

Re: Кинотред

Для тех, кто жаловался, что у Пила ничего непонятно и какие-то идеи набросаны как попало

Если серьезно относится к миру

▼Скрытый текст⬍

двойников

, то там прямо зияют дыры. Зато какой простор для поисков глубоко смысла.

Анон

Re: Кинотред

...подтверждение, что так оно и есть? Этот юзер даже свое говно в унитазе рассматривает из глубин хронического спгс.
Зато теперь понятно, зачем ее читают.

Обычно я согласна на 146%. Но в этом случае все разложено очень четко. Другой вопрос, что тебе самому это может быть неинтересно, про бытие и сознание.

Анон

Re: Кинотред

Другой вопрос, что тебе самому это может быть неинтересно, про бытие и сознание.

Пил снимает погремухи, которые громко трещат и ярко выглядят, но не имеют цельности. Поэтому каждый маразматик обвмщик тут может в принципе что угодно своё накурить, особенно если обсыплет цитатками и терминологией. Может, на это и была ставка, хз. Это как с кофейной гущей. И примерно также интересно, как по мне.

Анон

Re: Кинотред

Пил снимает погремухи, которые громко трещат и ярко выглядят, но не имеют цельности.

Понятно все с тобой.

что угодно своё накурить

Все внятно и просто, но мы будем про накурить и обсыпать цитатками, ок. Напиши, что тебе тупо не нравится Пил или его чрезмерная популярность.

Анон

Re: Кинотред

Обычно я согласна на 146%. Но в этом случае все разложено очень четко.

Так же четко я могу тебе, к примеру, разложить нового Хеллбоя. Вы же уловили, что этот фильм — тонко вывернутый наизнанку "Страх и трепет" Кьеркегора?  Ведь, по сути, история Хеллбоя и его взаимоотношений с отцом-наставником — ни что иное, как отпрепарированная и отзеркаленная история об Аврааме и его сыне Исааке. Только тонкие аллюзии Маршалла показывают нам эту историю с другой стороны, здесь Исаак-Хеллбой проходит длинный тернистый путь и испытание Верой в результате чего очищается.

При этом, обратите внимание, образ Нимуэ здесь тоже чисто кьеркегоровский, он символичен и отражает экзистирующего субъекта, который настолько погружен в свое экзистирование — что практически становится бессмертным. Метафора с головой колдуньи — это суть понимания не-экзистентной среды, при которой ведьма силой своего разума продолжает экзистировать. Это философское мерило бессмертия.

Отредактировано (2019-04-18 12:13:19)

Анон

Re: Кинотред

То есть ты метался-метался, танцуя тут белого лебедя среди заложенных в тебя почти рефлекторных представлений, а в конце Пил нежно: "Вот вам, в общем, зеркало, чуваки, разбейте себе об него лоб с маху"

Правда, он эту ценную идею прямо в слоган фильма вынес, но юзер только к финалу догнал

Анон

Re: Кинотред

Так же четко я могу тебе, к примеру, разложить нового Хеллбоя. Вы же уловили, что этот фильм — тонко вывернутый наизнанку "Страх и трепет" Кьеркегора?

 

Анон

Re: Кинотред

Но в этом случае все разложено очень четко

Автор привык набивать килознаки и не может остановиться? Всю простыню можно было бы уместить в "не мы такие - жизнь такая"/"что посеешь, то и пожнешь"/"сила действия равна силе противодействия" и прочие бытовые мудрости. И, сюрприз, никто не говорил, что не понятно, что афтор хотел сказать в плане морали. Непонятки касались именно технической стороны. Это все-таки фильм ужасов, а не йоба-арт-хаус или психоделическая притча. Автор зарядил вполне материальные декорации, в которых зияют огромные сюжетные дыры, мешающие воспринимать посыл фильма всерьез.

Анон

Re: Кинотред

А есть еще где-то отзывы на Мы на дайри?

Анон

Re: Кинотред

...подтверждение, что так оно и есть? Этот юзер даже свое говно в унитазе рассматривает из глубин хронического спгс.

Ппкс 

Анон

Re: Кинотред

Хочу пожаловаться на "Потерянное звено"

▼Скрытый текст⬍

Такая офигенная красивущая и трудозатратная анимация и такой унылый сценарий(( Вокруг света за 80 дней, только без приключений, шутеек и пыщпыща. Причем герои-то даже вполне годные, Аделина клевая, Фрост ничо так, злой лорд збс (особенно истерика в порту)), но они ничего не делают. Даже путешествие через весь мир показано черточками по карте((Повествование медленное и незатейливое, все объясняется и разжевывается так, чтоб даже младенец понял, и в то же время отношения Аделины с Фростоми размышления о месте в жызни вроде как для взрослых    Алсо главный типа герой скучный донельзя, хотя казалось бы облепить говорящего бигфута хохмами и неловкими ситуациями должно быть несложно. И вообще вся история кажется недозревшей какой-то, недодали ни в смешных моментах, ни в грустных, хотя вроде и идея норм, и герои, повторюсь, клевые (кроме Сьюзан)
Крч я ждал большего а так трейлер посмотрел - можно в кино не ходить

Анон

Re: Кинотред

Посмотрела, наконец, "Как Витька Чеснок вез Лёху Штыря в дом инвалидов".
Без всякого пережевывания: понравилось. Просто так. Своим незатейливым ухарством, атмосферой прорезающегося чувства ответственности и какой-то острой, как штырь, атмосферой покинутости, которая не хочет быть покинутой.
Рекомендовать не буду, кино от дебютанта, это чувствуется, но меня по-хорошему задело