Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Дабы не сливаться с тредом фанфиков. У кого какие любимые книги? Кто что сейчас читает? Может кто-то хочет посоветовать книгу или найти что-то конкретное? С этим - сюда. Делимся впечатлениями о прочитанном, спрашиваем советов "что почитать", раздаем рекомендации.
Помимо основного треда на форуме существует множество узкоспециализированных.
Также связано с книгами и писателями:
Подфорум чтений на любой вкус
Анонимные пейсатели (анонимная помощь с сочинением нетленки)
Книжный челлендж Холиварки
Инструкция как настроить бот Флибусты
В "Фаусте" Гете идея и и заглавный персонаж вообще совпадают.
А что сказать-то хотел?
Что хотел, то и сказал: большая часть крапивинского фэндома выстроена вокруг образа Крапивинского Мальчика, а не идеи Великого Кристалла или ещё какого доморощенного оккультизма.
Отредактировано (2018-05-17 22:24:38)
аноны, как вам книги Дэна Брауна?
Все его ругают, а я сейчас на середине "Происхождения" и заходит прямо очень. Я еще и спойлеры не читала и для сеня был шок, что случилось в первой трети книги.
Я вон сегодня в фейсбуке читал, немного прифигев, как Дивов энергично пинает Пехова за, так сказать, убогий слог, попутно приводя в пример... Круза
Дивову тоже кинки глаза застят? Обидно чот.
Анон с Эриксоном:
http://www.fantlab.ru/blogarticle13467
я натыкался на комментарии фанатов жанра, которые считали меня высокомерным парнем, чье высокомерие сквозит как в творчестве, так и в интервью.
ХА! все это видят, даже его соотечественники!
аноны, как вам книги Дэна Брауна?
Можешь поиском по теме поискать ну )))
Но в целом - говно. Но почему бы и нет, если тебе нравится, такое чтение на разгрузить мозг.
я натыкался на комментарии фанатов жанра, которые считали меня высокомерным парнем, чье высокомерие сквозит как в творчестве, так и в интервью.
ХА! все это видят, даже его соотечественники!
Вот потому он, видно, и извиняется за свои взгляды. Не хочет, чтобы опять попрекали высокомерием.
и заходит прямо очень
Анон, пока не начинаешь искать тамплиеров под кроватью и учить историю по Брауну - все ОК. Эти книги для того и писались, чтобы заходить и увлекать.
В тему идеи-персонажей...
Если бы самым важным были персонажи, то каждый второй прилично написанный оридж у нас бы был вторым Гарри Поттером, а каждый второй прилично рисующий чувак с какого-нибудь акомикса уже грёб бы лопатой деньги и был известен на весь мир (в тему комиксов, пусть и не в этот тред - вспомните Рипушко, которая хорошо рисует и может создать "ничо так" персонажа в вакууме. И при этом её комикс уныл, потому что придумать историю, которая могла бы читателя заинтересовать, она не может). Начинающие авторы, у которых только-только стало что-то получаться, уверены, что хорошо пишут, если им удаётся создать несколько убедительных персонажей. На деле, без интересного сеттинга, персонажи - это просто персонажи. Они могут быть классными, но их одних - мало. Должна быть интересная идея, даже не в смысле глубокой мысли в тексте, а история, в которой персонажи будут взаимодействовать. И именно история будет первостепенной, потому что без неё персонажи - нули без палочки.
Анончики а посоветуйте книги про маньяков всяких, сейчас крик смотрю чет ностальгия такая у меня))
Анончики а посоветуйте книги про маньяков всяких, сейчас крик смотрю чет ностальгия такая у меня))
"Декстер" Линдсея
и еще серия про Джона Кливера "Я не серийный убийца", ЕМНИП, и ее продолжения - но там типа обыденность сливается с гор.фэнтези с мифическими существами.
Если бы самым важным были персонажи, то каждый второй прилично написанный оридж у нас бы был вторым Гарри Поттером
Если бы самым важным была идея, то каждый второй прилично написанный опус с глубокой идеей "Как нам обустроить Россию с попаданцами" был бы вторым Гарри Поттером.
прилично написанный опус
с глубокой идеей "Как нам обустроить Россию с попаданцами"
На ноль делишь.
Я ставлю на "персонажи+история, где они заиграют". В ГП, например, идея-то есть - "любовь это сила". Если считать идеей - именно морально-нравственный посыл, который автор вкладывает в книгу. Но он даже не у каждой второй и часто повторяется. У целых жанров одна и та же глав идея - о пиздеце мира и оставаться людьми даже в пиздеце; о всепобеждающей любви; о превозмогании и взаимопомощи; об обнаружении чего-то там с помощью смекалки и ума. И все равно внутри жанра кто-то крут, а кто-то дно; хотя какой-то крутейшей новой идеи у крутана может и не быть.
Это - если считать идеей именно посыл, то есть некое моральное предложение; а не, например, какую-нибудь оригинальную крутую авторскую фишку касательно сеттинга, персонажи, истории этц.
На ноль делишь.
Отвечаю на
прилично написанный оридж
прилично рисующий чувак с какого-нибудь акомикса
а посоветуйте книги про маньяков всяких
Классику тебе, анон! "Молчание ягнят" и еще две книги Харриса, "Процесс Элизабет Кри" Акройда, в принципе, "Девушка с татуировкой дракона" годится тоже. Как и "Декоратор" Акунина. Еще, пожалуй, "Ночь в тоскливом октябре" Желязны. И "Пассажир дождя" Жапризо. И "Парфюмер" Зюскинда.
Отредактировано (2018-05-18 15:21:20)
Еще, пожалуй, "Ночь в тоскливом октябре" Желязны.
Книга про маньяков?!
Джек Потрошитель тебе не маньяк?
Джек Потрошитель тебе не маньяк?
Ну явно же не то, что имел ввиду анон, да и вообще ))
Анон вспомнил просто все, что читал про маньяков.
Это не про маньяков, анон
Ты весь список изучи.
Ну явно же не то, что имел ввиду анон,
А что имел в виду анон?
серия про Джона Кливера "Я не серийный убийца", ЕМНИП, и ее продолжения - но там типа обыденность сливается с гор.фэнтези с мифическими существами.
Как она мне нравилась, пока там были откровения сдерживающегося маньяка, и как я плевался, когда началась ебала с мистикой и сущностями. Так обидно стало, тьфу, испортил такую тему.
"Парфюмер" Зюскинда. "Волхв" и "Коллекционер" Фаулза. "Золотой храм" Юкио Мисима.
Ещё рассказы Эдогава Рампо, по форме они детективы, но обычно маньяка показывают сразу)