Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
#101 2019-01-29 20:49:18
- Анон
Re: Законотворчество в отношении животных
Это сообщение перенесено из темы "Зоошиза". Marmota sapiens
Так если в Америке все так чудесно, зачем там зоополиция?
Нет, ты точно дебил. Именно ДЛЯ ТОГО, чтобы заставлять хозяев соблюдать закон и изымать животных в случае несоблюдения. Где в описании увидел, что там рай земной и над животными не издеваются и все сплошь соблюдают законы? 
Тебе аноны втолковать пытаются почему это не так просто сделать.
И кто тебе сказал, что мечтающие аноны считают, что это легко?
#102 2019-01-29 20:50:43
- Анон
Re: Законотворчество в отношении животных
Это сообщение перенесено из темы "Зоошиза". Marmota sapiens
чем скажут, в случае чего, что это не их животные.
И снова - это плохо потому что? 
#103 2019-01-29 20:51:00
- Анон
Re: Законотворчество в отношении животных
Это сообщение перенесено из темы "Зоошиза". Marmota sapiens
По-моему, слово зоошиза в этом треде внезапно полярно поменяло смысл
#104 2019-01-29 20:53:38
- Анон
Re: Законотворчество в отношении животных
Это сообщение перенесено из темы "Зоошиза". Marmota sapiens
Нет, ты точно дебил. Именно ДЛЯ ТОГО, чтобы заставлять хозяев соблюдать закон и изымать животных в случае несоблюдения. Где в описании увидел, что там рай земной и над животными не издеваются и все сплошь соблюдают законы?
Ну так ты тут рвешь жопу которую страницу за Америку.
И снова - это плохо потому что?
Да ничем. Сдохнут, да и хер с ними. Гуманенько! Зато какой простор для отмыва бабла, мммм.
#105 2019-01-29 20:55:51
- Анон
Re: Законотворчество в отношении животных
Это сообщение перенесено из темы "Зоошиза". Marmota sapiens
По-моему, слово зоошиза в этом треде внезапно полярно поменяло смысл
Мда? А по-моему сразу же нарисовалась куча адептов бесконтрольного и безответственного содержания, "лишьбыненаулице".
Ну жалко стало котенка/щенка или подкинули, а топить никто не захотел.
Привет, миакорятник!
#106 2019-01-29 20:56:13
- Анон
Re: Законотворчество в отношении животных
Это сообщение перенесено из темы "Зоошиза". Marmota sapiens
Да ничем. Сдохнут, да и хер с ними. Гуманенько!
Внезапно да, невостребованные животные должны усыпляться, а не годами сидеть в приютах, зато негуманненько. Содержание в деревне, которое ты описываешь, далеко от нормального или хотя бы приемлемого, и у таких хозяев животных быть не должно.
Отредактировано (2019-01-29 20:57:43)
#107 2019-01-29 21:04:11
- Анон
Re: Законотворчество в отношении животных
Это сообщение перенесено из темы "Зоошиза". Marmota sapiens
Внезапно да, невостребованные животные должны усыпляться, а не годами сидеть в приютах, зато негуманненько. Содержание в деревне, которое ты описываешь, далеко от нормального или хотя бы приемлемого, и у таких хозяев животных быть не должно.
Ты дебил? это риторически вопрос, не отвечай
При чем тут приюты? Эти животные живут в тепле, едят не самую сбалансированную, но более-менее нормальную пищу, кого-то, если есть деньги и ветеринар в округе, даже лечат. С хрена ли кто-то должен платить за факт наличия животного просто так?
#108 2019-01-29 21:08:12
- Анон
Re: Законотворчество в отношении животных
Это сообщение перенесено из темы "Зоошиза". Marmota sapiens
Эти животные живут в тепле, едят не самую сбалансированную, но более-менее нормальную пищу, кого-то, если есть деньги и ветеринар в округе, даже лечат
Или топором по башке - и делов-то. На ветеринара ещё тратиться.
Охуенная жизнь, о да 
у таких хозяев животных быть не должно.
Отредактировано (2019-01-29 21:08:38)
#109 2019-01-29 21:35:17
- Анон
Re: Законотворчество в отношении животных
Это сообщение перенесено из темы "Зоошиза". Marmota sapiens
С хрена ли кто-то должен платить за факт наличия животного просто так?
С хрена ли кто-то должен платить за кусок асфальта для железного коня просто так? Я ж целый жоповоз купил, к нему 12 кв.метров асфальта в любой точке города прилагаются бесплатно! А если нет асфальта, то газона! Какие парковки, вы о чем? Почему я должен платить?
#110 2019-01-29 21:39:17
- Анон
Re: Законотворчество в отношении животных
Это сообщение перенесено из темы "Зоошиза". Marmota sapiens
У меня кот подобранец с улицы, ещё котенком найден. Лет шесть живет, по виду здоров. Что не так? А то, что кормлю китикетом и ветеринара в наших ебенях нет. Мне поэтому нельзя заводить животных? Да охренеть теперь.
#111 2019-01-29 22:11:37
- Анон
Re: Законотворчество в отношении животных
Это сообщение перенесено из темы "Зоошиза". Marmota sapiens
У анона в частном секторе есть подобранец-кот, вернее, подкидыш. Анон его возил к вету единственный раз, плюс дает пожрать самого дешевого корма. Дорогой корм и ветеринар у анона для своих котов, которых он держит в доме, да и купил за деньги, осознанно решив завести животное.
Анон будет рад, если кто изымет подкидыша на диван. Правда, подкидыш всех, кроме анона, кусает и царапает, а, попав в закрытое помещение, орет дурниной и разносит все, что может. Так что его придется законно спасать из нечеловеческих условий прямо на усыпление. Зато поспасюкали.
#112 2019-01-29 22:12:42
- Анон
Re: Законотворчество в отношении животных
Это сообщение перенесено из темы "Зоошиза". Marmota sapiens
С хрена ли кто-то должен платить за кусок асфальта для железного коня просто так? Я ж целый жоповоз купил, к нему 12 кв.метров асфальта в любой точке города прилагаются бесплатно! А если нет асфальта, то газона! Какие парковки, вы о чем? Почему я должен платить?
Анон не улавливает связь между машиной, для которой проложили асфальт и построили парковку, и котом, для которого... а что для кота?
#113 2019-01-29 22:19:56
- Анон
Re: Законотворчество в отношении животных
Это сообщение перенесено из темы "Зоошиза". Marmota sapiens
На ветеринара ещё тратиться.
Охуенная жизнь, о да
Лично ты можешь хоть на питание праной перейти, чтобы вылечить котика. А в провинции, если на лечение требуется больше 800-1000 рублей, большинство будет надеяться на лучшее, но выберет купить поесть себе, а не лекарства животному.
Предлагаю объявить животных предметом роскоши, и запретить их заведение всем нищим и тем, у кого доход ниже 2х прожиточных минимумов на человека.
Сравнение с авто просто феерия разума. Коты и собаки, видимо, тоже приводят к износу асфальта и нагружают транспортный поток.
#114 2019-01-29 22:24:34
- Анон
Re: Законотворчество в отношении животных
Это сообщение перенесено из темы "Зоошиза". Marmota sapiens
Коты и собаки, видимо, тоже приводят к износу асфальта и нагружают транспортный поток.
Про выхлопные газы не забудь)
#115 2019-01-29 22:24:58
- Анон
Re: Законотворчество в отношении животных
Это сообщение перенесено из темы "Зоошиза". Marmota sapiens
Предлагаю объявить животных предметом роскоши, и запретить их заведение всем нищим и тем, у кого доход ниже 2х прожиточных минимумов на человека.
И оф.доход не меньше 100 тысяч, никаких детей в семье, квартира только своя!
#116 2019-01-29 22:28:43
- Анон
Re: Законотворчество в отношении животных
Это сообщение перенесено из темы "Зоошиза". Marmota sapiens
Анон пишет:Предлагаю объявить животных предметом роскоши, и запретить их заведение всем нищим и тем, у кого доход ниже 2х прожиточных минимумов на человека.
И оф.доход не меньше 100 тысяч, никаких детей в семье, квартира только своя!
Не моложе 35 и не старше 36 лет! Золотой диван! Доход лично проверит домофонная думоанон 
#117 2019-01-29 22:29:13
- Анон
Re: Законотворчество в отношении животных
Это сообщение перенесено из темы "Зоошиза". Marmota sapiens
Вообще думоанон доказал своей логикой, что в Думу он годится.
#118 2019-01-29 23:13:54
- Анон
Re: Законотворчество в отношении животных
Это сообщение перенесено из темы "Зоошиза". Marmota sapiens
По-моему, слово зоошиза в этом треде внезапно полярно поменяло смысл
Анон, пропустивший 5 страниц, в ахуе плюсует.
Анон пишет:По чипам нет единой базы. Создавать ее - лет десять уйдет.
Это ты еще оптимист, я бы лет 15 минимум дал, учитывая что ее с нуля и везде надо вводить, включая ебеня и деревни, включая то, что сначала нужно единый стандарт выбрать. Но ок, помечтаем, допустим ввели единую базу. Что делать, если:
1. Чип не читается. Такое бывает.
2. Чип "ушел" от места проставления и тоже не читается, такое бывает еще чаще.
3. Чип нельзя ставить по медицинским показаниям. И такое бывает, даже не то чтобы редко!
Но ок, можно сделать альтернативу чипу в виде клейма. Вот только клеймо может со временем размыться до полной нечитаемости или зарасти шерстью, если его ставил долбоеб.
Итого аноны сейчас в прямом эфире создают идеальную схему по отмыву денег, которая в нашей стране не будет работать примерно никогда, зато денег под нее можно будет выделить ого-го сколько, на одно только оснащение оборудованием для считывания чипов в ебенях можно заложить нихуевые миллионы. Аноны, вам бы в депутаты!
Есть альтернатива, давно еще предлагал кто-то из продвинутых зоо, отпечаток мочки носа 
Они что у кошек, что у собак уникальны, как человеческие отпечатки пальцев.
#119 2019-01-29 23:17:07
- Анон
Re: Законотворчество в отношении животных
Это сообщение перенесено из темы "Зоошиза". Marmota sapiens
Есть альтернатива, давно еще предлагал кто-то из продвинутых зоо, отпечаток мочки носа Они что у кошек, что у собак уникальны, как человеческие отпечатки пальцев.
Я вспомнила серию из "Убойной силы", только там отпечаток носа коровы был.
#120 2019-01-29 23:25:05
- Анон
Re: Законотворчество в отношении животных
Это сообщение перенесено из темы "Зоошиза". Marmota sapiens
Сравнение с авто просто феерия разума. Коты и собаки, видимо, тоже приводят к износу асфальта и нагружают транспортный поток.
Коты и собаки, внезапно - тоже объект владения повышенной опасности. Зубы. Бешенство. Блохи. Токсоплазмоз и прочее. Неприятные звуки и запахи при недолжном содержании. В отличие от железных коней, еще и бесконтрольное умножение при ненадлежащих условиях содержания.
И действительно, с чего кто-то может решить, что владение вот таким вот замечательным объектом должно как-то регулироваться?
#121 2019-01-29 23:34:44
- Анон
Re: Законотворчество в отношении животных
Это сообщение перенесено из темы "Зоошиза". Marmota sapiens
Коты и собаки, внезапно - тоже объект владения повышенной опасности. Зубы. Бешенство. Блохи. Токсоплазмоз и прочее. Неприятные звуки и запахи при недолжном содержании. В отличие от железных коней, еще и бесконтрольное умножение при ненадлежащих условиях содержания.
И действительно, с чего кто-то может решить, что владение вот таким вот замечательным объектом должно как-то регулироваться?
С того, что он дебил и не отличает потенциальную опасность (которая на уровне "а вдруг вы сейчас вилку схватите и в глаз мне ткнете") животных от реальной нагрузки на бюджет, которую создает транспортное средство. Так-то за зубы (вождение собаки без намордника) или неприятные звуки и запахи меры вполне предусматриваются.
#122 2019-01-29 23:44:40
- Анон
Re: Законотворчество в отношении животных
Это сообщение перенесено из темы "Зоошиза". Marmota sapiens
собаки, видимо, тоже приводят к износу асфальта
Собаки приводят к засиранию всего вокруг, даже если говно собрано в пакетике - оно не может быть выкинуто в мусорку. И да, в городе за это надо брать деньги.
#123 2019-01-29 23:52:27
- Анон
Re: Законотворчество в отношении животных
Это сообщение перенесено из темы "Зоошиза". Marmota sapiens
И тут я вспомнила деточек и мальчиков постарше что ссут в кусты.
#124 2019-01-29 23:57:07
- Анон
Re: Законотворчество в отношении животных
Это сообщение перенесено из темы "Зоошиза". Marmota sapiens
И да, в городе за это надо брать деньги.
На постройку говноперерабатывающих заводов! 
Всецело поддерживаю!
А кошачье говно дома создает повышенную нагрузку на канализацию.
#125 2019-01-30 00:04:50
- Анон
Re: Законотворчество в отношении животных
Это сообщение перенесено из темы "Зоошиза". Marmota sapiens
которая на уровне "а вдруг вы сейчас вилку схватите и в глаз мне ткнете"
Конечно, ведь собачки такие разумные все и вообще только плохих людей кусают