Холиварофорум

Анон

Флуд о WTF

О происходящем на WTF:

Как Зимняя Битва раскололась на две: начало
Старая Зимняя (2014 и 2015)
WTF Kombat
WTF_Battle (бывшая Фандомная Метель)
Зимний Инсайд
Тех. сообщество игры на Дримвизе

Анон

Re: Флуд о WTF

Но если бы не постучался, не узнал бы ))))) Так что, имхо, всегда стоит попробовать, если хочется

Да, не спорю. Это было познавательно и ржачно.

Анон

Re: Флуд о WTF

Мне однажды в ответ на такое письмо просто пришла анкета из десятка пунктов.

Это же хорошо, когда ебанизм оргсостава сразу палится 

Анон

Re: Флуд о WTF

Когда стучусь в команду, всегда сразу тащу ссылки на работы.

Анон

Re: Флуд о WTF

А ты? Ты хоть представляешь, каким косноязычием надо обладать, чтобы или пересказывать канон, или полагаться на память читателя? Нормальный автор вкрапляет нужные факты канона в текст так же, как автор ориджа - лор по своему миру. Ненавязчиво, а не пересказывая.

Я пишу фанфик по Игре Престолов, нужные мне факты содержатся в 5 книгах, где деталей не просто дохуя, там мир с нуля создан. Какого размера должен быть мой фик, чтобы впихнуть туда пересказ хотя бы основной линейки событий? А главное, зачем, если меня читают люди, которым не нужно объяснять все подряд, начиная с мема про Матерь Драконов.

Анон

Re: Флуд о WTF

Когда стучусь в команду, всегда сразу тащу ссылки на работы.

Держу днявку закрытой, работы в основном кладу там, поэтому шугаюсь просьб о портфолио.

Анон

Re: Флуд о WTF

Держу днявку закрытой, работы в основном кладу там, поэтому шугаюсь просьб о портфолио.

Когда в команду стучится чувак с закрытым дневником, всегда прошу ссылки на работы. Может, там лютейший беон и потоки говна в адрес неоценивших.

Анон

Re: Флуд о WTF

Анон ночью все хорошо объяснил и расписал, но все продолжают вылезать какие-то жопочтецы.

+1.

Алсо. Напомнило нескольких виденных аноном скандалистов, которые вкурили канон 10 лет назад, а потом внезапно прибежали в забытый фандом под фички вопить, что тут непонятно что творится, кто все эти персонажи, онибыникада. То есть остальные многочисленные читатели поняли отсылки, что откуда взялось, кто на ком стоял и лютого ООСа не увидели, полайкали и сказали спасибо подрочил, а этим какориджам и "ой я давно читал-смотрел" надо было всё разжевать и в цитаты из канона ткнуть, чтобы вопить перестали и молча посливались, ну. Но не удивлюсь, им до сих пор нормально набижать и возмущаться, что в фанфике каноничные события не пересказаны, а то ж нипанятна ничего и поэтому фик дерьмо. Не ясно только, почему бы канон вместо фичков не пересмотреть.

Анон

Re: Флуд о WTF

Когда стучусь в команду, всегда сразу тащу ссылки на работы.

Держу днявку закрытой, работы в основном кладу там, поэтому шугаюсь просьб о портфолио.

И ни разу не играл на ФБ?

Анон

Re: Флуд о WTF

А главное, зачем, если меня читают люди, которым не нужно объяснять все подряд, начиная с мема про Матерь Драконов.

Я тебя поддерживаю, анон. Более того, фики, в которых эти подробности разжевываются, из фика в фик подробно описывается внешность героев или ключевые моменты их биографии (или краткое содержание предыдущих надцати серий, сколь бы хорошо оно ни было написано) просто неинтересно читать, тебя же первого твои же софандомники за это закидают, и будут совершенно правы.  Особо "хороши" такие подробности в мини, ага.

P.S. Читал я намедни один фичок по интересному мне фандому, в котором полфика пересказываются события фильма вплоть до мизансцен и реплик. Это был очень приличный текст, хорошо написанный, с интригой, пересказ был вплетен в текст и отлично должен был быть понятен какоридж без знания фандома. Почему я его не дочитал?

Отредактировано (2018-10-15 12:34:24)

Анон

Re: Флуд о WTF

Не вижу ничего странного, когда просят ссылки на работы. Чего так пугаться то?

Анон

Re: Флуд о WTF

Почему я его не дочитал?

This. Как вижу пересказ, так сразу закрываю. Иногда проматываю до чего-то новенького, но промотки утомляют и я фик всё же закрываю.

Анон

Re: Флуд о WTF

Не вижу ничего странного, когда просят ссылки на работы. Чего так пугаться то?

Когда просто просят ссылки  нормально, но когда как у анона с охуенной историей выше - ебанизм.

Анон

Re: Флуд о WTF

И ни разу не играл на ФБ?

Ну, я со знакомыми хожу, в левые команды всего пару раз совался, но там работы вообще не просили.

Анон

Re: Флуд о WTF

Это был очень приличный текст, хорошо написанный, с интригой, пересказ был вплетен в текст и отлично должен был быть понятен какоридж без знания фандома.

Какориджисты на выходе читают другой фик. Он может быть хорошо написан, удачно включать разъяснения по канону, но читатель какориджа не увидит там, например, Леголаса и Арагорна, а увидит аметистовоглазого лучника и Валеру, которые ебутся грязно. И это не плохо, но автор-то писал про Леголаса с Арагорном.

Отредактировано (2018-10-15 12:54:06)

Анон

Re: Флуд о WTF

Не вижу ничего странного, когда просят ссылки на работы. Чего так пугаться то?

Когда просто просят ссылки  нормально, но когда как у анона с охуенной историей выше - ебанизм.

Да уж, анкета, это очень ебануто. Как на помойное шавло, блин. Но спросить примеры работ это нормально, особенно если с человеком не пересекался раньше.
Я так однажды попросила дать ссылку на работы или прислать хоть один фик на почитать человека, которого я впервые видела. Мне прислали рассказ Ломачинского "Гайка" всего лишь заменив имена персонажей на фандомные. Я бы, может, и пустила человека в команду, но на его несчастье, я как раз прочитала этот рассказ в оригинале.
До сих пор не поняла, зачем он так поступил.

Анон

Re: Флуд о WTF

Какориджисты на выходе читают другой фик.

Какориджисты не читают фик. Они читают как раз оридж про ебущихся лучника и Валеру. И он может им понравится. Тем не менее, хорошим фиком он не станет. Он останется хорошим текстом, но плохим фиком. Потому что насколько хорош, интересен, оригинален (или плох) фик, а не текст, не просто история, можно оценить только хоть немного зная канон.

Анон

Re: Флуд о WTF

Они читают как раз оридж про ебущихся лучника и Валеру.

Я просто оридж тоже назвал фиком. А так ты прав, конечно. Есть еще такие интересные штуки как кросс знакомого и незнакомого канонов. Вот где у автора квест, потому что либо он ориентируется на читателей, знакомых с обоими, либо нужно как-то вписать внутрь объяснения по каждому из них. Мало кто способен сделать это так, что второй канон ложится в первый как аушка.

Отредактировано (2018-10-15 13:08:11)

Анон

Re: Флуд о WTF

Мне прислали рассказ Ломачинского "Гайка" всего лишь заменив имена персонажей на фандомные.

   

Анон

Re: Флуд о WTF

Какориджисты не читают фик. Они читают как раз оридж про ебущихся лучника и Валеру. И он может им понравится. Тем не менее, хорошим фиком он не станет. Он останется хорошим текстом, но плохим фиком. Потому что насколько хорош, интересен, оригинален (или плох) фик, а не текст, не просто история, можно оценить только хоть немного зная канон.

Почему ты исключаешь вариант, где хороший фик написан так, что и как оридж читается хорошо? Я читала много какориджей, которые были хороши, но при этом догадывалась, что как фики они хороши еще больше, потому что к той истории, которую узнала я, прибавлялся еще и канон.

Анон

Re: Флуд о WTF

Бывают и хорошие фики, которые можно читать какоридж. Но фиком они всё равно краше.

Анон

Re: Флуд о WTF

Почему ты исключаешь вариант, где хороший фик написан так, что и как оридж читается хорошо? Я читала много какориджей, которые были хороши, но при этом догадывалась, что как фики они хороши еще больше, потому что к той истории, которую узнала я, прибавлялся еще и канон.

Ты помнишь, с чего начался спор? С того, что анон не хотел читать какоридж, потому что не хотел упускать тот пласт, который понятен знающим канон.

Но фиком они всё равно краше.

Однозначно. Например, у одной из команд, которую я читал на этой ФБ, был фик русреал-ау. Он прекрасно читался как оридж - на первый взгляд, и его хвалили как оридж многие. Но я просто ухахатывался с таких отзывов, потому что люди не вкуривали: автор настолько умело привязал события аушки к канону, что получился шикарный стеб. Все фандомные читали и смеялись до слёз, люди же со стороны были смертельно серьёзны и восхищались сюжетными поворотами.

Отредактировано (2018-10-15 13:37:59)

Анон

Re: Флуд о WTF

Мне прислали рассказ Ломачинского "Гайка" всего лишь заменив имена персонажей на фандомные.

   

Знаешь, анончик, один из рассказов все того же Ломачинского моя подруга использовала для своего макси-фика в качестве эпизода, но она сделала это намного тоньше и если не знать, куда смотреть, то и не найдешь слету. А тут прям так топорно, без всякого стеснения и уважения...

Анон

Re: Флуд о WTF

И ни разу не играл на ФБ?

Ну, я со знакомыми хожу, в левые команды всего пару раз совался, но там работы вообще не просили.

Значит, есть на что ссылки дать.)

Анон

Re: Флуд о WTF

вангую, что это был некий гордый птыц из тех, которые и здесь отмечались, которого смертельно оскорбила просьба показать пример творчества, и он вот так "изящно" высказал свое фе.

Анон

Re: Флуд о WTF

Да ладно, может, обычный плагиатор. Помню, сто лет назад на слэшворлде, гордящемся высоким уровнем, выложили слэшик с целыми абзацами из Набокова (не "Лолиты", а одного рассказа). Все, включая модераторов, восхищались слогом. Я в комментах вежливо спросила, что за нах. Автор просто добавил в шапку "Использованы цитаты из Набокова".