Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
А ГП - оно или нет?
А ГП - оно или нет?
Теперь считается, что да (по меркам goodreads оно туда входит, я в первом посте давал ссылку на страничку жанра:))
А ГП - оно или нет?
да. Хотя первые книги 3 можно считать Middle Grade
А не YA зарубежная подростковая литература существует?
Ну я для себя определяю янг-эдалт так:
- герои - подростки
- которые че-то там против кого-то бунтуют (от запрета врачей до мировой диктатуры)
- таскаются друг за другом сопливым многоугольником. Эротика в духе "он посмотрел на меня и побежали мурашки". Поцелуй - событие века, секс - финал книги.
- мир, логика, атмосфера, язык - все хреновое.
- периодически выскакивают кишки разной степени тяжести, чтобы не дай бог не спутали с детской литературой.
- книга популярна на тамблере и сжв
Если не попадает в эти критерии - значит, просто книга про подростков, которую и старперам читать не грех.
Анон пришел изливать свою печаль.
Увидел в прошлом месяце "Воронят" Мэгги Стивотер, начитался обзоров, восторженных статей (новое слово в жанре, грядет экранизация, история о спящих королях и бла-бла-бла), загорелся, понесся в магазин как только зарплату получил, купил, читал все выходные и... ну, лучше бы я на что-нибудь другое эти дни потратил, потому что блин, сокрушительное какое-то разочарование, "я надену всё лучшее сразу", автор смешала зачатки нф, мистики, любовьки, в героях есть классический нарц-психопат, который опасен для окружающих и ведет себя как типичный огурессор, но он хотя бы живо прописан (ну еще бы, автор его любит, автор вдобавок к тетралогии воронят про него трилогию ваяет), все остальные персонажи - что, зачем, куда, где смысл в этих передвижениях картонок, где логика, зачем эти ВНЕЗАПНЫЕ тупые историйки, не связанные ни с сюжетом, ни с раскрытием персонажей, КАК ОНИ ВСЕ СОБРАЛИСЬ ВМЕСТЕ И ЗАЧЕМ НАЧАЛИ ИСКАТЬ ЛИНИИ, АААА!!! Ну серьезно, все действия книги описываются "Надо замутить хуйню. - Но она опасная и зачем. - Я хочу. - Ну лан *идут мутить хуйню*"
Тьфу((
Поцелуй - событие века, секс - финал книги.
Я б не сказал, периодически сопливый секас там довольно рано.
(новое слово в жанре, грядет экранизация, история о спящих королях и бла-бла-бла)
в героях есть классический нарц-психопат, который опасен для окружающих и ведет себя как типичный огурессор, но он хотя бы живо прописан
Я Ронана не вижу ни тем, ни другим. Он не нарцисс и не психопат, к концу второй книги это совершенно очевидно, и уж точно понятно в третьей, хотя там много неудачного и мутного.
К сожалению, спящие короли там абсолютно не имеют отношения к сюжету: это мистика, где мистический сюжет прописан очень плохо.
У меня вся тетралогия - любимая книга за последние два года (я читал в оригинале), но, к сожалению, если человека не вштырило и это не его трава, очень трудно объяснить, что там такого.
Отредактировано (2018-11-11 22:54:18)
К сожалению, спящие короли там абсолютно не имеют отношения к сюжету: это мистика, где мистический сюжет прописан очень плохо.
Я эту серию ещё не читал, но вроде говорят что это магический реализм, а не мистика
Я эту серию ещё не читал, но вроде говорят что это магический реализм, а не мистика
Я согласен, да; просто для меня "магический реализм" скорее ассоциируется с не очень приятными и интересными мне авторами, типа де Линта. И в этой тетралогии скорее суть не в проникновении магии в жизнь / оборачивании обычной жизни чем-то магическим / сказка за углом, а в характерах юношей-ГГ и их восприятии окружающими и героиней.
*читавший анон*
все остальные персонажи - что, зачем, куда, где смысл в этих передвижениях картонок,
Мне они не показались картонками.
Да и в целом книга понравилась, хотя сюжет местами вызывал вопросы.
"Магический реализм" самый классический у Мэгги в другой книге. All The Crooked Saints. А Raven Cycle ближе к фентези (только не к high fantasy, как Властелин Колец, а к современному).
Вообще, янг эдалт изначально был именно возрастной категорией, а потом начал переростать в отдельный жанр (для аудитории постарше, кстати. Там сейчас активно обсуждают, что аудитория по большей части взрослые). Но то что анон выше написал - полнейшая глупость. Такое чувство, что ты про самые говнороманы времён Сумерек и Голодных Игр пишешь. В смысле, плохие книги с кучей клише есть, но среди всяких бестселлеров больше годноты, чем нет. Нужно уметь фильтровать. Я уже лет 5 не разочаровывался в янг эдалт книжках т.к. тщательно их отбираю.
Я уже лет 5 не разочаровывался в янг эдалт книжках т.к. тщательно их отбираю.
Хотя нет, напиздел. Иногда бывает. Вот в этом году единственное разочарование было Leah on the Offbeat. Я начал её читать т.к. мне когда-то понравилась Simon Vs the Homo Sapiens Agenda. Меня заманили бисексуальной героиней и якобы милой историей про школку типа первой части. В итоге, героиня оказалась мерзейшей ТП, романтическая линия унылотой бессмысленной и беспощадной и сюжета особо не было. Было обидно т.к. первая треть книги была ещё неплоха, а дальше пошёл полный пиздец.
Вот в этом году единственное разочарование было Leah on the Offbeat.
Спс за отзыв, анон) Popcorn books вроде её тоже собирались переводить, но не в первую очередь.
Я уже лет 5 не разочаровывался в янг эдалт книжках т.к. тщательно их отбираю.
Анон, а посоветуй годноты.
Анон пишет:Я уже лет 5 не разочаровывался в янг эдалт книжках т.к. тщательно их отбираю.
Анон, а посоветуй годноты.
Анон, тебе в каких примерно жанрах или тематике?
Анон, если много читаешь YA - не скажешь, книжки Э.К. Джонстон скорее окнорм или скорее звездец?
Я читал две из них, и обе были как-то унылы.
А она собирается писать о моём любимом персонаже((
Анон, если много читаешь YA - не скажешь, книжки Э.К. Джонстон скорее окнорм или скорее звездец?
Я читал две из них, и обе были как-то унылы.
А она собирается писать о моём любимом персонаже((
Её книги у меня в tbr, но я так до них и не добрался. Вроде, по отзывам людей, к которым я прислушиваюсь, скорее окнорм, чем нет. Но если для тебя её книги были унылы, то не вижу, почему следующая будет менее унылой..
Но если для тебя её книги были унылы, то не вижу, почему следующая будет менее унылой..
Ну, одна из них (которая про полиаморию с бисексуалами и агендерами в псевдовикторианке) - просто глубоко не моё, а вторая ("Асока") показалась написанной сильно в спешке, так что выборка нерепрезентативна имхо.
Я у Джонстнон читала "Сказки тысячи ночей" и "Веретено". Первая в целом понравилась, хотя кульминвция скомканная, вторая на удивление унылая, не дочитала(( Но в целом, автор скорее нравится, чем нет.
просто для меня "магический реализм" скорее ассоциируется с не очень приятными и интересными мне авторами, типа де Линта
Анон, ты мне сейчас глаза открыл. "Воронят" же рекламируют активно, как "преемник де Линта" и всё в этом духе. А я адовый просто фанат его, он меня успокаивает, я минимум раз в год все книги перечитываю, наизусть уже практически выучил. А тут со всех сторон говорят "а вот нечто новое, но похожее на твои любимые книги", а по факту там вообще ничего общего - вот тут-то меня и накрыло. Да в "Короне из желудей" Фишер, которая в целом тоже не шедевр, де Линта и то больше было.
Анон пишет:Я уже лет 5 не разочаровывался в янг эдалт книжках т.к. тщательно их отбираю.
Анон, а посоветуй годноты.
Анон, тебе в каких примерно жанрах или тематике?
Да я всеяден, мне просто любопытно приобщится именно к янг эдалту. Я вроде никогда ничего такого не читал (ну вот ГП только и Темные начала, если это относится, все нежно люблю). Недавно Половинный код прочитал, зашло. Вот еще чего-нибудь хочется..
Аноны, кто-нибудь читал трилогию про ковчеги? ("Тринадцатый ковчег", "Возвращение ковчегов", "Возрождерие ковчегов")
Аноны-любители жанра, а не рекните нетипичных представителей, которые как раз не из тумба-тусовочки?.. Вроде как раз того же ГП, Тёмных начал и книг Шустермана или Зусака?
То есть, так, чтобы social agenda автора (какой бы она ни была) не прослеживалась в каждой второй строчке.