Холиварофорум

Анон

Re: Тленочтения, обтление, растление и дристабри на сладкое

Еще один анон хочет выказаться про аналитику

▼тут без смешнявок, больше бомбеж⬍

Жанр фэнтези в сетевой и бульварной литературе снискал особую популярность: во многом благодаря своей обманчивой непритязательности.

Во-первых, насколько анон помнит, тиражи детективов и любовных романов куда больше, чем фантастики, и аудитория у них шире.
Во-вторых, что такое "бульварная литература" вообще? "Массовая литература"?

Он условен, как условна сама магия, в нем легко раскрываются архетипы, знакомые всем нам с детства, он говорит с читателями на языке сказки.

Что? Это? Вообще? На каком "языке сказки" говорит фэнтези?

Разумеется, жанр этот весьма разнообразен и далеко не всегда сказочен. Одни авторы стремятся к реализму, другие - к эпатажу разной степени кровавости и чернушности, а третьи и вовсе берутся за перо просто потому, что их Мэри и Марти Сью нужен хоть какой-то фон для яркого сияния.

Ну, про противоречие между первым и вторым абзацем уже высказались за меня, а меня всё ещё занимает вопрос: в чем же тогда состоит пресловутая "сказочность" фэнтези, которой противопоставляются реализм, манямба и я-вообще-не-знаю-что.

приключения в нашей с вами современной реальности неинтересны потому, что неинтересна сама современная реальность

Что я там выше писал про тиражи детективов и любовных романов?..

И - это сказка, где можно смело писать архетипичные (по факту - шаблонные) характеры, популярные и узнаваемые во все времена.

Ну да, а вот в боевике про очередного Меченого или в любовном романе про трепетную герцогиню дохуя оригинальности, персонажи вообще жизненные, ничего шаблонного и банального.
Алсо, архетип и банальность - это очень разные вещи, архетипами и боллитра не брезгует.

Неудивительно, что жанр фэнтези ныне считается прибежищем бесталанных графоманов.

Кем считается? Литературными критиками вся отечественная массовая литература считается отстойником для графоманов, и это недалеко от истины из-за политики наших издательств, которые выпускают массовую литературу в основном сериями и требуют от авторов хуярить по три-четыре книги в год. Плюс нулевая редактура и толстый издательский хер, положенный на продвижение авторов.
Насколько я помню, высерами а-ля "фэнтези для дурачков" щеголяли всякие мелкие царьки из фант-тусовки, они же рассказывали о том, что женщины не могут писать фантастику. В общем, такое себе мнение.

С распространением интернета, сетевой литературы и фанфикшена, фэнтези (засчет своей популярности у молодых творческих авторов) стало эдаким социальным срезом, по которому можно судить о некоторых мировоззренческих тенденциях нашего времени.

Просто охуительное голословное заявление. Мне даже сказать нечего. Сюда просто реально можно подставить что угодно.
"С распространением интернета, сетевой литературы и фанфикшена начаои чаще случаться приливы".
"С распространением интернета, сетевой литературы и фанфикшена мозговые улетели с планеты Земля, потому что начали ощущать недостаток питания".
Точно такие же высосанные из авторского пальца высказывания.

В отечественной современной литературе наиболее ярким примером подобного отношения к людям являются серии книг “Таня Гроттер” и “ШНыр” Дмитрия Емца. И если “Таня Гроттер” начиналась как пародия на “Гарри Поттера”, поэтому оспорима, то “ШНыр” - декларация авторского мировоззрения, где обычные люди (так называемые “лопухоиды”) служат расходным материалом, к которому ни сочувствия, ни жалости испытывать нельзя. И персонажи испытывают закономерный страх стать “лопухоидом”. О гуманизме, естественно, речи уже не идет.

Охуенная, конечно, репрезентация - один единственный писатель. Кстати, почему в примере Таня Гроттер, где все маги - люди, а не Мефодий Буслаев, где среди героев дохрена нелюдей?

Обратимся к фандомам. В пенатах “Поттерианы” давно цветет буйным цветом преклонение перед чистокровными магами, которым приписывают не только особенные знания, умения и забитые золотом сейфы в банке “Гринготтс”, но и кровное родство с волшебными существами. Можно ли считать чистокровных колдунов людьми с такой интересной наследственностью - вопрос небезынтересный… Но авторы им не задаются. Они, сознательно или нет, на радость читателям описывают превосходство магов над магглами, если не техническое, то моральное, и эти описания иногда начинают отчетливо попахивать небезызвестной “Mein Kampf”.

С какими волшебными существами у них там родство, с домовыми эльфами?
Заметьте, как тут прыгает мысль: сперва какие-то дрчоеры на Пожирателей, потому некое кровное родство с магическими существами - причем родство всех чистокровных колдунов. Откуда это вылезло? Из кучки вейлофиков?..

Это, разумеется, всего лишь отдельные примеры общего течения внутри жанра. И это общее течение легко опознается по ряду характерных признаков:

1. Люди заявлены тупыми, мелочными и злобными созданиями, не помнящими ни родства, ни дружбы.
2. Люди разрушают мир и уничтожают природу.
3. Люди не в силах понять и принять мать-Природу.
4. Люди - страшная ошибка богов/эволюции/Природы, которую вовремя не уничтожили.
5. Главный персонаж - не человек. И если изначально человеком был, то по ходу сюжета становится другим существом.

Окей, и где это описано в предыдущих пунктах? Из трех упомянутых книг во сех трех главные герои люди, а не представители каких-то других рас. При этом автор в глаза ебется в упор не видит очевидного противопоставления "унылых обывателей" и "особых снежинок", которыми действительно грешит фэнтези, но вообще не только фэнтези, а вообще такой довольно большой пласт литературы, начиная от рыжеехидных ведьм и заканчивая Палаником и Бегбедером.
Алсо, квинтэссенцию того, о чем пишет автор аналитики, анон наблюдал в фантастическом романе "Орикс и коростель", где никакой магии даже и отдалённо не было. И в целом, если анону не изменяет память, мысль "человество - днище ебаное, и в будущем нас ждут из-за него экологические катастрофы и ад на земле" куда чаще встречается в фантастике.

Все эти претензии к роду человеческому авторы фэнтези высказывают устами “правильных” персонажей - прекрасных эльфов, мастеровитых гномов, пусть и дикарей, но живущих в гармонии с миром, орков… Не-людей.

Ага, орки вообще любят попиздеть с людьми об экологии.
А если говорить серьезно, то образ "благородного дикаря" - это говно мамонта родом из античной литературы, которое хайпануло во время эпохи Просвещения и уже оттуда распозлось по всей последующей литературе.

Если задуматься, то назвать человека ошибкой природы/эволюции/бога становится крайне затруднительно.

А если не спорить с воображаемым собеседником, то ничего подобного вообще не придётся доказывать.

Но на достоинства человека авторы-фэнтезисты внимания не обращают, заставляя вспомнить хрестоматийную рекламу стоматологической клиники: “Если у вас кариес - зачем носить стринги?”. То есть, согласно этой логике, один недостаток перечеркивает все достоинства. А значит, имеет место быть посыл “Будь идеальным!”.

СУКА. Просто как расу можно назвать "недостатком" и как это можно свести к теме "быть идеальным"? Типа если ты не человек, а орк - ты просто идеал? Ну или там домашний эльф в мире ГП?

Однако человек, как и любое другое создание (кроме шара), идеальным быть не может. Да и идеалы меняются из десятилетия в пятилетку, поэтому то, что идеально сегодня, будет страшным позором завтра: требование авторов в принципе не выполнимо. Но они раз за разом старательно обвиняют человечество во всех грехах, уводя своих персонажей от человечности как от страшного проклятия.

Это напоминает анекдот с "Он меня сукой назвал!". То человеческая раса считается единственным недостатком, то уже есть куча всяких критериев на соотвествие идеалу. При этом персонажа опять-таки надо увести от человечности, как будто это и есть единственный "недостаток". НЕ ПОНИМАТ.

Во-первых, это - отказ от христианской религии. И речь не о том, что христианство - то, без чего европейский человек не в силах оставаться человеком, нет. Но любая религия является готовым объяснением что такое “хорошо” и “плохо”, и, в частности, указывает человеку его место в этом мире. А в этом вопросе христианство категорично: человек был создан по образу и подобию Божию, поэтому быть человеком - огромная честь и великое благо, которым Дьявол завидует черной завистью.

Судя по предыдущему абзацу, отказ от религиозности состоялся в конце двадцатого века. Ленин крутится в гробу. Алсо, как раз философы-атеисты обычно ставили человека и человечество во главу угла. А религиозная философия как раз полагала, что человек должен знать свое место возла параши ниже Бога и не должен сравнивать себя с ним (отсюда растут ноги у "Франкенштейна" и у всех сюжетов, где люди начали играться с клонированием/созданием сверхлюдей/управлять смертью, и всё пошло по пизде).

В-третьих, с развитием такого информационного общества начал развиваться и эскапизм. Люди бегут от реальности в мир фантазий, где восстанавливают свое душевное равновесие.

А раньше вообще никакого эскапизма не было, и для чего писались все эти готические романы?.. Нет, серьезно, даже лезть никуда не надо, в обычном школьном наборе классики можно найти описания юношей и девушек, которые живут в воображемом мире романтических произведений, положив хер на реальность ("Евгений Онегин" смотрит на автора аналитики с укоризной).

И чем меньше у человека сил противостоять неприятным вызовам жизни, тем сильнее его эмоциональная привязанность к придуманному миру, где все не так и все лучше.

А то любовные романы, детективы и боевики не эскапизма ради читают.
(На самом деле это явление уже описано в англоязычной научной литературе лет двадцать назад, если не больше, и там акцент делается на том, что массовая литература в основном очень предсказуемая и оперирует привычными шаблонами, поэтому, в отличие от реальности, дает читателю приятное ощущение "зоны комфорта". Но зачем, строча фандомную аналитику, читать что-то по теме, ведь можно высосать всё из пальца).

О неидеальности стоит сказать особо. Желание стать идеалом хотя бы в фантазиях, вызванное идеей о том, что любят только эти идеалы, породило великое множество “шедевров” в женском юмористическом фэнтези. И какую книгу не открой, главная героиня будет красива, умна, очаровательна, почти обязательно ехидна. Впрочем, то же самое характерно и для мужского фэнтези, где главный герой обязан соответствовать идеалам силы и альфа-самцовости.

Почему речь идет только о фэнтези и только о современном? Вот, например, есть национальный Марти Стью Джеймс Бонд, который появился еще в пятидесятых на фоне кризиса национального самосознания британцев (как раз после Второй Мировой начали отвоевывать независимость колонии Британской Империи). Окей, это тоже вторая половина двадцатого века. А как вам эталонная сьюха Олд Шаттерхенд из вестернов Карла Мая? Конец девятнадцатого века, дичайший эскапизм в наличии.

Но, как уже упоминалось, человек не может быть идеальным. Поэтому на помощь и приходят фэнтезийные расы эльфов и орков, разнообразные школы магии и многое другое, все, что позволяет обычному представителю Homo Sapiens выделиться среди нас с вами и вырваться из оков человечности.

Очень ловко вместе сводятся принадлежность к другой расе и способность колдовать. Типа способность колдовать делает человека меньше человеком? А как это обосновывается?
И я еще мог бы понять, если бы речь шла о каких-то колдунах, которые продали свою душу Дьяволу/настолько изменили свою природу, что стали очень далеки от человечества в целом (тут сходу вспоминается тот же Макс Фрай, который разыгрывает этот троп в куче разных вариаций), но в большинстве случаев те же рыжеехидные ведьмы и прочие ученики магических школ - те же люди,у них совершенно человеческие переживания и образ действий.

В-четвертых, человек - существо впечатлительное и падкое на яркие картинки. И не редки случаи, когда после просмотра фантастического фильма, прочтении фэнтезийной книги или комикса, накатывает грусть. На этих страницах и на этом экране - сочные виды, красивая одежда, симпатичные персонажи, а за окном - скучные пятиэтажки. Реальность зачастую проигрывает фантазиям, и на контрасте кажется еще скучнее.

А типа со всеми другими жанрами массовой литературы не так? Любовный роман не дает картинки прекрасной любви, по сравнению с которым привычная жизнь с мужем Васяткой кажется унылым говном? Боевик не дает картинки жизни, в которой много приключений и сильных переживаний, и по сравнению с которой жизнь обычного офисного клерка кажется унылым говном?

Концовка на 95% процентов состоит из бессвязной воды (5% - это не рациональное зерно, а союзы, предлоги и местоимения), я даже цитировать ее не буду, потому что даже в издательской "рыбе" больше смысла, чем в этой херне.

В общем и целом эта "аналитика" - плод усилий человека с очень узким кругозором, который не способен составить связный текст.

Анон

Re: Тленочтения, обтление, растление и дристабри на сладкое

но аналитика открыла мне глаза на мир

Вот. А я, анон, мнил себя уникальным, когда прописал оборотней, которые держат людей как домашних любимцев. А сейчас прочитал аналитику и заплакал. Подлый Емец, находясь в сговоре с ГП-фандомом, меня опередил (

Не хочу тебя расстраивать, но я читал такую мангу. Так что ты не одинок, некий японец дрочит ровно на то же самое.

Анон

Re: Тленочтения, обтление, растление и дристабри на сладкое

а меня всё ещё занимает вопрос: в чем же тогда состоит пресловутая "сказочность" фэнтези, которой противопоставляются реализм, манямба и я-вообще-не-знаю-что.

Мне кажется, что тут свалены в кучу идеи "сказки — это когда магия" и "сказки — это когда хорошее поведение награждается, а плохое наказывается". Хотя, по-моему, написать такое может только воинствующее быдло вроде того, на которое жалуются в треде родственников. Даже скорее не написать, а сказать. В контексте "бросай свои сказки читать, ты уже большая, лучше уроки делай и полы мой". Человек, который сам любит фэнтези, едва ли такое скажет, но ничего другого мне придумать не удалось.

Кстати, почему в примере Таня Гроттер, где все маги - люди, а не Мефодий Буслаев, где среди героев дохрена нелюдей?

Потому что автор — расист похлеще ГП-шных Дурслей и магов за людей вообще не считает. Действительно, бывает и в фэнтези и в фантастике идея, что люди — фу, а нелюди — огого. Действительно, что в ГП, что в ТГ, что в МБ персонажи, владеющие магией, относятся к обычным людям либо негативно, либо с этаким доброжелательным расизмом. Но это разные вещи, потому что маги всё-таки люди. И если продолжать сводить фэнтези к Емцу, то в его последнем сериале, Шныре, деление на духовных и презренную быдломассу уже почти не привязано к врождённым качествам. Там всё ещё есть люди со способностями, но они обыдляются как нефиг делать, и их там чуть ли не поровну с теми, которые всё ещё духовные.

Анон

Re: Тленочтения, обтление, растление и дристабри на сладкое

Анон, который ходил на бартер к тленохрени, ты понял, нахуя персонажи вообще в этот Бонхард ходят?
Ну, они там убивают тварей. Взамен Бонхард дает по себе ходить. А зачем там ходить-то?

Анон

Re: Тленочтения, обтление, растление и дристабри на сладкое

Охуенная, конечно, репрезентация - один единственный писатель. Кстати, почему в примере Таня Гроттер, где все маги - люди, а не Мефодий Буслаев, где среди героев дохрена нелюдей?

Вангану, что автор статьи банально читал только ТГ из всего Емца 

Анон

Re: Тленочтения, обтление, растление и дристабри на сладкое

https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=2350&p=6 - ишь ты, вниманиеблядь наша расчехлилась

Анон

Re: Тленочтения, обтление, растление и дристабри на сладкое

Автору бы припасть к драгонаге, там и канонный типа обоснуй, почему магов надо бояться, и полфандома дрочит на персов-магофобов.

Анон

Re: Тленочтения, обтление, растление и дристабри на сладкое

https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=2350&p=6 - ишь ты, вниманиеблядь наша расчехлилась

На то она и внианиеблядь

Анон

Re: Тленочтения, обтление, растление и дристабри на сладкое

Ух ты, я как-то мимо ходил и даже не думал, что тут такой жииир...

Анон

Re: Тленочтения, обтление, растление и дристабри на сладкое

Аноны, не уподобляйтесь этой тройке, а то травля в их стиле начнётся. Пока они там варятся в своём соку, не переходя на личности, не доставляя проблем другим и не танцуя, пусть их

Анон

Re: Тленочтения, обтление, растление и дристабри на сладкое

Чтец  оклемался и чтобы добить скрепных веганов и их роль в фэнтези...
Но в начале позволю себе лирическое отстутпление.

▼Скрытый текст⬍

Когда чец постигал азы науки, ему тоже приходилось в муках рожать статьи. Не такие умные, канешн, другию. Но некоторые приемы чтец помнит до сих пор.

Чтобы придать личному мнению налет научности, достаточно в самом начале заявить, что твое личное мнение - объективная истина.
Пример: можно написать "допустим, некотрых людей можно считать кроликами."
Чуете, как в этой фразе не хватает уверенности? Будто бы сам аффтар сомневается в том, что все люди кролики и в дальнейшем собирается поразить читателя бездной доказательств, чтобы утвердить в мысли, что люди именно кролики, а не банальные зайцы.

Это будет долгий путь, некоторые читатели предпочтут сопротивляться до последнего, доказывая в комментариях, что все их знакомые очень даже лисы и никогда не были кроликами. Но все же есть шанс донести идеи до большинства. Недовольные, конечно, не заткнутся, только заметно поутихнут.

Однако, есть способ сделать все быстрее и проще.
Всего-то нужно изменить первоначальную формулировку на что-то вроде "разумеется все люди кролики".
И дальнейшие тезисы будут строиться уже на основе этого утверждения.
И пускай читатель пытается встрять и уточнить, что кролики далеко не все.
Поздно. Поезд ушел. Аффтара несет дальше по зигзагам своей неповторимой логики и доказывать нечто, придавленное весомым "разумеется" он не намерен.

Вот примерно тоже самое  проворачивается в этой аналитики.  Никаких примеров, кроме  Емца и ГПшников не предполагается. Аффтра сам себе внутри собственной головы все уже доказал и тратить время на читателя не хочет.
Аффтара волнует вопрос, откуда взялась у совеременных фэнтезистов (то есть у Емца и ГП-фандома) ненависть к людям.
Нет, отвечать на  глупые утверждения, что ненависти нет аффтар тоже не будет.
Потому что, когда используется волшебное "разумеется" срабатывает тайная магия и любая хрень обретает смысл и значимость.
Главное в этом деле не давать читателю времени влезть со своими претензиями и гнать дальше.

Итак, в лучших традициях профессиональных словоблудов аффтар задается вопросом, который волнует только его одного, потому что остальные еще переваривают принадлежность ГП-фандома к поклонникам Гитлера.
Нооо когда такие досадные мелочи мешали калякать стройные теории?

С претензиями к человечеству трудно не согласиться. Мы, люди, эгоистичны, и не особенно заботимся о природе, но откуда же такая ненависть?

- приосанивается аффтар, кастуя для большей значимости очередной вариант любимого "разумеется".
Не, мне не согласиться с претензиями к человечеству очень даже легко, но кто меня будет слушать? Аффтар для себя определился и даже начал искать в людях... хорошее.

Как бы то ни было, у нас есть и положительные черты.

- утешает  себя и всех нас аффтар и строчит простынку о человеческих достижениях в духе советских агиток.

У аффтара нет иного выхода, понимаете? Кто кроме его похвалит человечество?

Но на достоинства человека авторы-фэнтезисты внимания не обращают, заставляя вспомнить хрестоматийную рекламу стоматологической клиники: “Если у вас кариес - зачем носить стринги?”. То есть, согласно этой логике, один недостаток перечеркивает все достоинства.

Эээ.... тут я бы и рад был поддержать очередной вспук логики, но, дорогой аффтар, разве по твоим собственным словам недостаток у человечества только один?

Не, я напомню, если ты твой собственный опус не перечитывал.
Смари:

Мы, люди, эгоистичны, и не особенно заботимся о природе

То есть уже ДВА.

Ладно не буду мелочным, допустим ты обсчитался, пытаясь вывести внезапное:

А значит, имеет место быть посыл “Будь идеальным!”

Вот оно чо, оказывается, фэнтезисты мечтают писать про идеальных людей.

Хотя по словам аффтара это невозможно.

Однако человек, как и любое другое создание (кроме шара), идеальным быть не может.

Не то чтобы я с этим спорил, но, дорогой аффтар, ты тленохрень свою читывал? Перечитай  под песенку Билана "Невозможное возможно"
Ааатличный саундтрек выйдет, точно те говорю!

И не придется пристраиваться в ряды других пейсателей руками, которые

раз за разом старательно обвиняют человечество во всех грехах, уводя своих персонажей от человечности как от страшного проклятия.

Напоминаю, речь идет о Емце и ГП-фандоме.
ГП-шники, вам должно быть стыдно! Покайтесь, ибо грядет. В следующей серии у аффтара появляются Скрепы.

Отредактировано (2018-09-10 10:25:30)

Анон

Re: Тленочтения, обтление, растление и дристабри на сладкое

Чтецы, вы оба прекрасны 

Анон

Re: Тленочтения, обтление, растление и дристабри на сладкое

Почему ГП-шники и Д. Емец ненавидят людей и уводят своих персонажей от человечности?
Отвечать на этот сложный вопрос аффтар начал издалека. Не от сотворения мира, чуть поближе:

Мы - дети информационного поля, которое впитываем в себя и которое влияет на нас и наше мышление. А во второй половине ХХ века в этом поле произошли существенные изменения.

Интрига! Аффтар не выкладывает все козыри сразу и держит паузу, уточняя:

И речь идет не о всем человечестве, поскольку фэнтези продукт европейский, и, как следствие, отражает именно европейские тенденции. А таковые захватывают не только страны Евросоюза, но еще и США и страны СНГ. Что же мы видим на этом информационном поле?

Обломитесь, азиаты!
Вас на нашем информационном поле не стояло!
Если кто видел фэнтези в районе Китая, Кореи и Японии, то вам всем показалось.
Да они ваще писать не умеют! А драконов европейцы первыми придумали, как и магею. Японцы в сговоре с китайцами часть европейских ценностей подло сперли и приписали своей мифологии!
Поддерживаю. аффтар! Азиаты, руки прочь с нашего информационного поля!
Анимешники, я смотрю на вас.   Подите вон!

И когда информационное поле очистится, можно вместе с аффтаром задаться очередным вопросом:

Что же мы видим на этом информационном поле?

Осознали значимость вопроса? Выдахайте, оказывается мы на поле видим, прям в США, в Европе и в СНГ - ТАДАМ

отказ от христианской религии

Скрепы, аноны. Вот оно чо.
Или аффтара покусал роскококо...

Пока читатель осознает, когда христианство перестало привлекать американцев  и европейцев, аффтор летит вперед, пуляясь новыми утверждениями:

С уходом христианского мировоззрения идея о человеке как о безусловном венце творения так же исчезла из общественного сознания. А научный материализм, при всех его достоинствах, эту мысль затрагивает крайне косвенно, даже на уровне медицинских, антропологических публикаций для широкой публики. И в общественном информационном поле она просто не звучит.

Поняли, да?
ГП-шники, вы почто наши христианские ценности сперли? Если взяли поиграццо, могли потом на место положить!
Атеисты всех жыстока обманули, человек у них никакой не царь природы! Они человека венцом творения не считали, и для широкой публики это тайное знание закрыто.
Да, я тоже охренел и хочу курить тот же учебник истории, что и аффтар.
Вдруг тоже торкнет?

Отредактировано (2018-09-10 11:05:33)

Анон

Re: Тленочтения, обтление, растление и дристабри на сладкое

Обломитесь, азиаты! 
Вас на нашем информационном поле не стояло! 
Если кто видел фэнтези в районе Китая, Кореи и Японии, то вам всем показалось. 
Да они ваще писать не умеют! А драконов европейцы первыми придумали, как и магею. Японцы в сговоре с китайцами часть европейских ценностей подло сперли и приписали своей мифологии!
Поддерживаю. аффтар! Азиаты, руки прочь с нашего информационного поля!
Анимешники, я смотрю на вас.   Подите вон!

нельзя так ржать 

Анон

Re: Тленочтения, обтление, растление и дристабри на сладкое

Чтец, ты огонь!

Анон

Re: Тленочтения, обтление, растление и дристабри на сладкое

Чтец как из 2007го вылез, пиздец просто.

Анон

Re: Тленочтения, обтление, растление и дристабри на сладкое

Не нравится - сам дочитай, я и так из последних сил эту нудятину перерабатываю. На самом деле, оно скучное и написанное жутким канцеляритом.  Но бредовость на уровне и можно надоить смишного.

Анон

Re: Тленочтения, обтление, растление и дристабри на сладкое

Чтец как из 2007го вылез, пиздец просто.

да не переживай ты так за свою нетленку. Глядишь, в следуюший раз лучше получится

Анон

Re: Тленочтения, обтление, растление и дристабри на сладкое

да не переживай ты так за свою нетленку. Глядишь, в следуюший раз лучше получится

Я ждал этого пронзания. Но я не сабж, думаю, сабжу бы наоборот зашло тупое приосанивание, словесный понос и петросянство в духе "бгг йуный аффтырь", в его вкусе юморок, судя по Дристаниэлям.

Анон

Re: Тленочтения, обтление, растление и дристабри на сладкое

Я ждал этого пронзания. Но я не сабж, думаю, сабжу бы наоборот зашло тупое приосанивание, словесный понос и петросянство в духе "бгг йуный аффтырь", в его вкусе юморок, судя по Дристаниэлям.

видишь, как хорошо, что ты весь из себя утончённый и сияющий. Мы прониклись. А теперь не пойти бы тебе туда, где нет бгг про йуных аффтырей, и оставить нас развлекаться дальше так, как нравится нам? Показывать класс, как я понял, ты не собираешься. А простым пиздабольством и сабж характерен

Анон

Re: Тленочтения, обтление, растление и дристабри на сладкое

Я собрался с силами, финальной вишенкой на нашем тортике появляются веганы.
Вот так, никто не ожидал, а они прокрались следом за подлыми азитами. Их  явления ничто не предвещало, пока аффтар не задался вопросом, что же еще торчит на информационном поле?

Нет, не аниме, не Сейлормун - луна в Реборне.
Во-вторых, где-то около скреп окопались Веганы.

У миня даже есть пруф:

Во-вторых, возросшее давление со стороны ряда общественных организаций, в частности - веганов. Они проводят яркие и броские акции по защите животных, и в крайнем своем проявлении заявляют прямо: жизнь животного ценнее жизни человека.

Тут недалеко есть моя любимая тема Зоошиза, в которой овердофига всего, но вот ни разу мне в голову не приходило, что вся зоошиза слошняком веганы.
Зеленые монстры ненавидящие людей.
А может кто-то из них даже ГП-шник.

Голос разума пытается жалко и неубедительнно вякнуть, что все не может быть так... И веганы просто не едят мясо и молоко, а у нас каждый выбирает что жрать и кого.
ХРЕН.
Аффтар легко отвергает все возражения:

Казалось бы - это всего лишь акции сравнительно небольшой группы особо одаренного населения, вот только звучат они громко и запоминаются. А значит - становятся нашим информационным фоном, на которое мы так или иначе ориентируемся.

Асибе.

▼Скрытый текст⬍

Чтец живет в маленьком городке в котором из зеленых только вечно молодой, вдупель пьяный дядя Вася.  Не испытывая особой любви к веганам (трудно любить того, кого ни разу не видел вживую)  вынужден признать, что на мой неокрепший моск они не влияют.
Вот Русский Шансом влиял, это было.
Дядя Вася в редкие полутрезвые проблески оказался фанатом. Еще влияла Дарья Донцова, которую анон покупал маме. Анон, читая десятый раз названия нетленок, научился креативно оформлять шапки фичков, так что влияние очевидно.  А  я веганов не припомню.

Боюсь, до нашей провинциальной бохемы это явления пока не доползло. Как доползут, обещаю отследить сколько ненависти вольется в мои фички.
Насчет скреп могу отчитаться сразу. На месте у нас скрепы! Яица и при СССРе красили, и куриные, а не те другие, отбитые, зеленкой... Может это убережет нас от тлетворного влияния Злобных Веганов.
Буду бдить!

Но справедливости ради, переврот в фэнтези Веганы совершили не в одиночку.
Помимо атеистов, им помогали СМИ:

То же касается и шквала статей и передач в СМИ, привлекающих внимание к экологическим проблемам. Несмотря на то, что дело это безусловно благое, а проблемы - назревшие, журналисты старательно пугают население катастрофами уровня конца света.

Аноны-журналисты, КАКВЫМАГЛИ?
Все из-за вас! Нельзя потворствовать Веганам. Могли бы что-то хорошее написать. Например про цветочки и урожаи картошки в этом году.
Позитивней господа, позитивней!
И тогда в у фэнтезистов люди начнут пачками побеждать чудовищ и пропихиваться в главные герои, как Арагорн у Толкина.
А... нет. он же не главный...
Черт, и тут подстава!  Даже Толкин до нужной гуманности не дотянул!

Все скрепы, веганы и СМИ!
Ну и там, помелочи... Как я понял, дальше у автора в виноватых пошли повторы.
Он снова вспомнил про идеальность.

Отредактировано (2018-09-10 14:42:38)

Анон

Re: Тленочтения, обтление, растление и дристабри на сладкое

Показывать класс, как я понял, ты не собираешься.

А зачем, если тут нормальный чтец без ФГМ уже зачитал выше по странице?

Анон

Re: Тленочтения, обтление, растление и дристабри на сладкое

Дважды повторенный довод становится в два раза убедительнее.
Это давно известная истина!
Потому, исчерпав врагов фэнтези, аффтар пошел на второй круг и снова внес однажды вносимое.
Так сказать, вбить в читателя, чтобы проникся.

Подкрадывается,  повтор незаметно, но неумолимо:

В-третьих, с развитием такого информационного общества начал развиваться и эскапизм. Люди бегут от реальности в мир фантазий

С этим спорить не буду. Иногда  так оно и есть.
Но  зная склонность аффтара к передергам и словестным кульбитам, можно насторожиться:

И чем меньше у человека сил противостоять неприятным вызовам жизни, тем сильнее его эмоциональная привязанность к придуманному миру, где все не так и все лучше

Эээээ.... тут бы я уже поспорил, но не буду. Мне интересно, куда оно вырулит :

тем сильнее его эмоциональная привязанность к придуманному миру, где все не так и все лучше. И где можно сбросить с себя человеческое обличье (частично или полностью), а вместе с ним - и всю навязанную со стороны ответственность, будь то за экологию или собственную неидеальность.

Аха. Вот оно!

Придуманный мир аффтаром автоматически приравнивается к фэнтези (плачьте, фантасты, вы никому не нужны )
Но фэнтези, щедро снабженное  придуманностью, по какой-то причине зажопило идеальность и не дает ее читателю/пейсателю и читатель/пейсатель вынуждено встает на сторону зла!

То есть отвергает человечность и прочие гуманистические блаблабла.
Не мы такие, жизнь такая (цэ)

Ну и отсутствие  альтернативы, в виде детективов, приключений. любовных романов и фантастики с хоррорами...    Не пролезли они в наше информационное поле, застряли на повороте...

И это породило новые проблемы...

Желание стать идеалом хотя бы в фантазиях, вызванное идеей о том, что любят только эти идеалы, породило великое множество “шедевров” в женском юмористическом фэнтези. И какую книгу не открой, главная героиня будет красива, умна, очаровательна, почти обязательно ехидна. Впрочем, то же самое характерно и для мужского фэнтези, где главный герой обязан соответствовать идеалам силы и альфа-самцовости.

- стенает аффтар. Я готов постенать рядом в фоновом режиме, но должен озвучить адын момент:

Первое: огромная часть иронического фэнтези по своей сути клоны Громыко.
Ольга Громыка была первопроходцем и дальше все другие пейсатели начали тупо копировать однажды изобретенный ею шаблон.
Потому что  такие типажи оказались популярными. И... никаких  скрытых и тайных смыслов. Все предельно просто.

Второе: альфа-самцы были всегда, во все времена, потому что нравятся части женской аудитории до писку и влажных трусиков. Этот шаблон нам машет ручкой из любовных романов.

Опять ничего нового, завязанного на треклятое поле и Веяния Времени.
В пейсательстве вообще  мелкое воровство всегда процветало. Один придумал, сотня повторила и рынок заполнился романчиками-однодневками.
Жизнь часто проста до ужаса и цинична как зажравшийся на холиварке анон.
Прими это, аффтар, иначе над тобой будут ржать.

Отредактировано (2018-09-10 15:07:30)

Анон

Re: Тленочтения, обтление, растление и дристабри на сладкое

Неужели кто-то ещё использует слово "аффтар"? 
Когда аноны вылезли из той же дыры во времени, что и еда, и такие: how do you do fellow kids?

Отредактировано (2018-09-10 15:03:49)

Анон

Re: Тленочтения, обтление, растление и дристабри на сладкое

Мне нравиццо и я использую и буду использовать Чисто, чтобы ты побомбил

Отредактировано (2018-09-10 15:05:19)