Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Спин-офф треда бесящих персонажей.
Ваше окружение хором упоролось новым тайтлом, и только вы видите какое это говнище? Слишком элитарные фанаты отбивают желание даже знакомиться с каноном? Этот фандом был ламповым пока в него не пришли туземные вожди? Делитесь своей ненавистью здесь.
Гости не могут голосовать
Типа как в Твин Пикс зарезали линию Одри/Купер, потому что приревновала актриса-Донна, у которой был с "Купером" роман
Славатегосподи!
Славатегосподи!
Ты так говоришь, как будто Энн лучше.
Ты так говоришь, как будто Энн лучше.
Нет, я говорю, что пейринг с восторженной, но циничной школьницей был лично для меня пиздец крипота.
Нет, я говорю, что пейринг с восторженной, но циничной школьницей был лично для меня пиздец крипота.
Да у меня снова подгорело от Купер/Энн
Нет, я говорю, что пейринг с восторженной, но циничной школьницей был лично для меня пиздец крипота
Нет, пейринг той же школьницы с хуй знает каким левым хером, упавшим на нее в личном кукурузнике конечно намного лучше.
Вы там умеете отличать "мне не нравится такой-то пейринг" от "мне нравятся все остальные пейринги"?
Вы там умеете отличать "мне не нравится такой-то пейринг" от "мне нравятся все остальные пейринги"?
Я анон-хейтер Энн, и я умею, но сильно больно жопа пригорает.
Я анон-хейтер Энн, и я умею, но сильно больно жопа пригорает.
Шип с Энн мне тоже не нравится, если тебе от этого будет легче.
В упор не помню никакой Энн
В упор не помню никакой Энн
я тоже не помнил вытеснение как оно есть.
В упор не помню никакой Энн
И правильно. Кроме того, она спойлер.
анон с хейтом
Я аж пошел гуглить, что там за Энн, узнал, что она Энни, сестра Нормы и из монастыря, попырил на скриншоты... и не вспомнил. Вообще по нулям. Впрочем, это почти тридцать лет назад было
В такой ситуации сложно хоть раз не выступить с "да это не сюжетные обстоятельства, а создательские".
Увы, да.
В аноновом каноне столько ебланства, что очень сложно воспринимать их ватсониански, потому что тогда нужен обоснуй, а они дурацкие и рушатся. Остается только "а вот тут сделали так, чтобы была красивая картинка/чтобы показать то-то". Потому что БЛЯДЬ ЗАМЕТНО, что делали красивую картинку в кадре, при этом даже мельком не думали - а почему именно так? А это логично? А как это соотносится с другими частями и с такими-то персонажами?
А я вот скорее согласен с аноном #11697. Раздражает непоследовательность, когда хорошие поступки любимки - это заслуги персонажа, а плохие - ошибки автора. Но да, при откровенном Character Derailment переход к дойлизму воспринимается нормально.
Анон #11715, ЗВ?
Сегодня мои фэндомы заебали меня зашкаливающим уровнем душноты и срачей. В одном душно срутся про персонажей, в другом опять все внимание сконцентрировано на фэндомной полиции, и это безумно заебало, потому что фэндомная полиция такого внимания не заслуживает.
Ненавижу диванных программистов, геймдизайнеров, аниматоров и сценаристов. Сука блять понаслушаются хуйни, "аналитических обзоров" на ютубе от других таких олухов и все, они уже знают, как надо делать игры и писать сериалы! Пиздец!
Этим страдает мужская половина, но и телки около-ракфемных направлений тоже окунаются в этот ушат невыносимого говна.
Разбирают они работу сторибордера, посмотрите-ка! Учат они, как патчить и кодить!
Я говорю не о тех, кто рассуждает просто так, с интересом к искусству. Я говорю о тех, кто считает игру Н "ОБЬЕКТИВНЫМ" говном, потому что она не соответствует стандартам чего-то там, нахуй. И потом их безмозглые хомячки повторяют за ними, самим подумать нельзя.
Отредактировано (2020-05-27 16:02:58)
Анона бесил фандом Чужих внезапно и я вдруг об этом вспомнил! Ридли Скотт проигнорил предыдущие части и королеву!рас1 да как он смел! и стопицот видеообзоров с разрыванием тельняшки, что олдфагам лично Скотт фильм детства осквернил. Бля, понятно, что всем хочется бесконечный сериал про то, как морпехи гасят ксеноморфов, но прикиньте автору ксеноморфов захотелось продолжить свою собственную мысль, а удачно-неудачно вышло - это фломастеры (да, я в курсе что команды Прометея и Завета беспросветно и возмутительно тупые, но мне ок этот штамп). После Прометея все заебали с Дэвидом, после Завета с гомокиборгами. Анон любитель нех и Гигера, заценил классные гигеровские дизайны, реакция фанатов как-то в недоумении оставила
Заебал повторяющийся в срачах из раза в раз аргумент. Звучит он примерно так: при чём тут наш любимый персонаж икс? Виноват не он, а автор/сценарист/актёр.
Эдакое «Анна бросилась под поезд, потому что так решил Толстой», только выборочное.
И каждый раз я сижу с лицом лица и не знаю, что на это отвечать. Что в этом случае абсолютно за все действия героя ответственности он не несёт? Т.е. окей, тебе не нравится финал и то, что автор сделал с героем, бывает. Но почему нельзя сказать «я нафанонил свой финал», а не пытаться просунуть автора в мир произведения?
Да! Говоришь с кем-нибудь про внутрисюжетный обоснуй поступков героев, все норм, а потом вдруг "он так поступил, потому что это метафора реальной жизни, призванная растрогать зрителей". Да, гг прямо думал "а расстрогаю-ка я зрителей, закончив свою жизнь на печальной ноте!"
Заебал повторяющийся в срачах из раза в раз аргумент. Звучит он примерно так: при чём тут наш любимый персонаж икс? Виноват не он, а автор/сценарист/актёр.
Эдакое «Анна бросилась под поезд, потому что так решил Толстой», только выборочное.
И каждый раз я сижу с лицом лица и не знаю, что на это отвечать. Что в этом случае абсолютно за все действия героя ответственности он не несёт? Т.е. окей, тебе не нравится финал и то, что автор сделал с героем, бывает. Но почему нельзя сказать «я нафанонил свой финал», а не пытаться просунуть автора в мир произведения?
Тоже бесит. Ты или обсуждай изначально с дойлистских позиций, и ни сантиметра в жопу, или все-таки мы тут говорим о мотивациях внутри произведения, а не соскакиваем, когда что-то не нравится. А то часто получается, что персонаж Х говно, потому что вот так и вот так поступил, а персонаж Y, который делал вещи и похуже, не виноват и няша, это все автор неправильно написал. В особо тяжелых случаях бывает, что это все говорится про одного и того же персонажа: вот тут он классный, герой и смотрите какой хороший, а вот тут автор хуйню написал, это не считается.
А если это разные авторы? Например, в комиксах, там постоянно меняются авторы и каждый тащит свои идеи. Могут ведь реально слить персонажа, который у другого автора совсем не такой.
Да не только комискы, любые многоавторские проекты (не сериалы, где работает команда). А если у автора есть любимки, как и вовсе.
А если это разные авторы? Например, в комиксах, там постоянно меняются авторы и каждый тащит свои идеи. Могут ведь реально слить персонажа, который у другого автора совсем не такой.
А какой он у автора оригинала?
Анон пишет:А если это разные авторы? Например, в комиксах, там постоянно меняются авторы и каждый тащит свои идеи. Могут ведь реально слить персонажа, который у другого автора совсем не такой.
А какой он у автора оригинала?
Так они все авторы оригинала, а если говорить о самом начале то комиксы сороковых от нынешних очень отличаются и тот оригинал уже не сильно релевантен
Так они все авторы оригинала, а если говорить о самом начале то комиксы сороковых от нынешних очень отличаются и тот оригинал уже не сильно релевантен
Просто когда пишут "автор А так испортил персонажа автора Б", притом что персонажа создал автор С, и у С он совсем другой, тоже раздражает. Особенно когда тебя трактовка Б бесит.
Готэмоаноны с Пингвином заебали нахуй. Из любого упоминания, даже из пронзания умудряются устроить манифест своей любимки и многостраничный флуд.. Даже в обсуждение вообще другого фандома умудряются впихнуть Пингвина.
Я не смотрел Готэм и не собираюсь, но уже хочется, чтоб персонажа в сериале выпилили нахуй, максимально тупо и кроваво. Мне легче не станет, но хоть дрочерам жопы подпалит.