Холиварофорум

ОБИТЕЛЬ ЗЛА И ЗАВИСТИ™: ПЕЧЕНЬКИ, ПОПКОРН, ДИСКУССИИ О ЛИТЕРАТУРЕ

НЕ ВСЁ, ЧТО ГОВОРЯТ НА ХОЛИВАРКЕ, – ПРАВДА!

Вы не вошли.

Объявление

Не позорьте холиварку тупыми срачами!

Хорошая новость для граммар-наци и всех остальных: теперь, если вы напишете подряд два дефиса, они автоматически заменятся на длинное тире после отправки сообщения.

Если вас заебали неймфаги, то добрый анон сделал для вас скрипт для игнора неймфагов

Внимание, новое расследование на холиварке, спеши принять участие!

#26 2018-06-20 19:39:09

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Анон пишет:

Ты уж определись, болото явное или трясина не задокументирована.

Водичка течёт, туман поднимается, травки болотные растут - но пока неясно, есть ли там подальше прям уж гроб-кладбище-трясина. Можно смело шагать без палки?

#27 2018-06-20 19:40:03

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Анон пишет:

Для тех, кого волнует этот вопрос, священные писание религий - эта самая документация и есть.

Каких именно религий? Их вообще-то дохрена, и писания у них сильно различаются. Одно это как бы должно вызывать некоторые сомнения у человека, дружащего с мозгами.

#28 2018-06-20 19:46:36

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Анон пишет:

Водичка течёт, туман поднимается, травки болотные растут - но пока неясно, есть ли там подальше прям уж гроб-кладбище-трясина. Можно смело шагать без палки?

Можно. Премия Дарвина нуждается в соискателях.
Но в приложении к религии твоя аналогия бессмысленна, потому что на наличие трясины указывают такие признаки, как текущая водичка и болотные растения. На то, что трясина опасна - масса вполне достоверных сведений об увязших в трясине. Тут и многочисленные свидетельства очевидцев, и вполне изученные извлеченные из трясины трупы, и даже люди, увязшие в трясине, но благополучно спасенные, имеются.  И документальные съемки увязания можно найти.
А вот на наличие адских мук не указывает ничто, кроме писева, написанного тыщи лет назад хуй пойми кем. И за прошедшие с тех пор века ясности в этом вопросе не прибавилось, и даже священные писания не стали меньше противоречить друг другу, а иногда и самим себе.

#29 2018-06-20 19:55:23

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Анон пишет:

Водичка течёт, туман поднимается, травки болотные растут - но пока неясно

Ну вот в каком писании ты нашёл водичку, туман и травки - к тому и обращайся, чтобы избавиться от посмертных мук. А в реальности никаких подобных признаков нет, так что и волноваться не о чем.

#30 2018-06-20 20:20:15

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Анон, боящийся посмертных мук, а в чем, с твоей точки зрения, их смысл? Ну, почему кому-то нужно устраивать людям посмертные муки? Для чего?

#31 2018-06-20 20:22:59

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

А зачем так упираться именно в муки? Тут сплошь убивцы-насильники-грабители сидят?

#32 2018-06-20 20:31:27

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Анон пишет:

А зачем так упираться именно в муки? Тут сплошь убивцы-насильники-грабители сидят?

Вопрос-то был задан про муки. А почему анона именно муки интересуют, это надо у анона и выяснять. Может, тот анон взаправду гусей ебет - мало ли, кто тут на холиварке сидит.

#33 2018-06-20 20:42:52

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Мне вообще интересно, почему существо, устроившее мироздание с посмертными муками всех не уверовавших, кто-то хочет считать богом и поклоняться - ну, если предположить, что такое существо есть.

#34 2018-06-20 20:46:16

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Анон пишет:

Каких именно религий? Их вообще-то дохрена, и писания у них сильно различаются.

О чём и речь!!!

Анон пишет:

Одно это как бы должно вызывать некоторые сомнения у человека, дружащего с мозгами.

Что кто-то врёт/ошибается. Но необязательно все.

#35 2018-06-20 20:47:29

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Анон пишет:

Мне вообще интересно, почему существо, устроившее мироздание с посмертными муками всех не уверовавших, кто-то хочет считать богом и поклоняться - ну, если предположить, что такое существо есть.

Из страха, чтобы этих самых мук избежать.

Анон пишет:

Анон, боящийся посмертных мук, а в чем, с твоей точки зрения, их смысл? Ну, почему кому-то нужно устраивать людям посмертные муки? Для чего?

Нечеловеческое понятие о справедливости. Злость на неугодных. Тупо развлечение.

#36 2018-06-20 20:48:30

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Анон пишет:

Может, тот анон взаправду гусей ебет

Или не носит хиджаб. Или предаётся унынию. Или практикующий ЛГБТ. Или.... и т.д.

#37 2018-06-20 20:48:31

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Анон пишет:

Мне вообще интересно, почему существо, устроившее мироздание с посмертными муками всех не уверовавших, кто-то хочет считать богом и поклоняться

Э, ну ты так-то людей живьём видел? Ты б ещё спросил, а чего им не жмёт прижизненные муки представителям своего же вида выдавать в количестве. А ты сразу про сакральное ;D

#38 2018-06-20 20:48:34

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Кстати вот, с муками интересно. У нас как-то больше одной тех религий, которые обещают муки всем, кто верит в других богов.
И чо делать-то вообще в этой ситуации? То есть, аноны, а вы вот стопудово уверены, что судить вас будет именно ваш боженька, а не какой-нибудь от конкурирующей религии, который начитает вам по своей священной книге 10005000 грехов и отправит в ад, даже если по своей священной книге вы были безгрешной няшенькой?

#39 2018-06-20 20:49:25

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Анон пишет:

То есть, аноны, а вы вот стопудово уверены, что судить вас будет именно ваш боженька, а не какой-нибудь от конкурирующей религии, который начитает вам по своей священной книге 10005000 грехов и отправит в ад, даже если по своей священной книге вы были безгрешной няшенькой?

ОБ ЭТОМ-ТО И РЕЧЬ!!!

#40 2018-06-20 20:53:20

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Короче говоря, пари Паскаля давно устарело.

#41 2018-06-20 20:54:38

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Анон пишет:

Нечеловеческое понятие о справедливости. Злость на неугодных. Тупо развлечение.

Я вот не понимаю, как можно вообще надеяться угодить существу, чей образ мысли и мотивы неизвестны, равно как неизвестно, удалось ли раньше кому-то Ему угодить.
Если у него такие развлечения и такое понятие о справедливости, может, Он и все ваши священные писания вам вкинул в качестве вброса чтобы поглядеть, как вы будете за них сраться и глотки друг другу рвать. А на самом деле н в одном нет ни слова правды. И всех ждут адские муки. Или райское блаженство. Или просто нихуя.

#42 2018-06-20 20:58:44

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

https://mrakopedia.org/wiki/%D0%93%D0%B … %BA%D0%BE)
К вопросу о посмертных муках.

#43 2018-06-20 21:15:11

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Мне вообще интересно, почему существо, устроившее мироздание с посмертными муками всех не уверовавших, кто-то хочет считать богом и поклоняться - ну, если предположить, что такое существо есть.

Я тебе могу ответить, насколько вспомню, почему жрецам понадобилось придумать бога, обещающего посмертные муки.
Опять же насколько я помню,  у совсем древних  иудеев религия примерно совпадала с соседскими. Идолы, племенные божки, отсутствие крена в сторону  посмертных мук, вот это вот все.
А потом их государства завоевали ( убейте, не помню, как звали того чувака, знаменитый же на всю древнюю историю. Может Кир?), и по своей системе усмирения покоренных народов переселили хрен знает куда. И древние иудеи начали смешиваться с соседями -благо и этнически и религиозно больших различий не было.
И тут возникла необходимость в чем-то, что воспрепятствовало бы ассимиляции. К сожалению история не сохранила имени того гениального чувака, который придумал  подправить немного религию и приписать одному из племенных богов ака Яхве такие  ттх, чтобы максимально предотвратить ассимиляцию. Без шуток гениальный ход, по сохранившейся информации в других религиозных системах ничего подобного не было.
Ну и, как мы видим, это сработало и продолжает работать. Иудеи как нация все еще существуют несмотря ни на что. А вот та часть древнего иудейского народа, которая не приняла религиозных новшеств, просто перестала существовать, как нация, смешавшись с соседями.

#44 2018-06-20 21:30:58

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Анон пишет:

У нас как-то больше одной тех религий, которые обещают муки всем, кто верит в других богов.

Какие именно? Ислам и христианство? (Да и то с христианством спорно - для тех, кто был няшей, но не верил в Христа, условия более лайтовые, чем для грешников-грешников).

#45 2018-06-20 22:24:52

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Анон пишет:

То есть, аноны, а вы вот стопудово уверены, что судить вас будет именно ваш боженька, а не какой-нибудь от конкурирующей религии, который начитает вам по своей священной книге 10005000 грехов и отправит в ад, даже если по своей священной книге вы были безгрешной няшенькой?

Анон, ты вспомни, кто такие верующие. Они верят каждый в каноны СВОЕЙ религии.
Соответственно, писания других религий для них не авторитетны. И никаких "богов от конкурирующих религий" по их мнению не существует.

#46 2018-06-20 22:30:09

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Анон пишет:

Соответственно, писания других религий для них не авторитетны. И никаких "богов от конкурирующих религий" по их мнению не существует.

А если существует (как в политеистических религиях), то там и нет посмертного наказания за то, что верил не в того бога.

#47 2018-06-20 22:31:03

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Анон пишет:

А если существует (как в политеистических религиях), то там и нет посмертного наказания за то, что верил не в того бога.

Именно.

#48 2018-06-20 23:42:07

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Анон пишет:

Какие именно? Ислам и христианство? (Да и то с христианством спорно - для тех, кто был няшей, но не верил в Христа, условия более лайтовые, чем для грешников-грешников).

Цытаты из Писания, плиз, о более лайтовых условиях.

#49 2018-06-20 23:54:35

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Анон пишет:

Цытаты из Писания, плиз, о более лайтовых условиях.

Не в Писаниях, но у Данте было, и ещё где-то мелькало.

#50 2018-06-21 00:13:44

Анон

Re: Дискуссионный топик религии/атеизма и философии

Анон пишет:

Не в Писаниях, но у Данте было, и ещё где-то мелькало.

Данте? Бу-га-га  :lol: Данте написал кроссоверный фанфик Библии с "Энеидой" и хз чем еще (соррян, я не литературовед, но ты можешь загуглить) с попаданцем-селфинсертом, где изложил свою точку зрения на политическую ситуацию в Италии (современной ему, естественно), поплевал на своих вражинек и вздрочнул на свой фапобъект.
И, да, писево Данте ни им, ни какой-либо церковью не выдавалось за вканонное. Оно как было чистейшим худлитом с самого начала, так и остается.
Ты еще на "Мастера и Маргариту" или ЧКА сошлись, штоле  :lol:

Отредактировано (2018-06-21 00:16:21)

Подвал форума

Под управлением FluxBB
Модифицировал Visman

[ Сгенерировано за 0.026 сек, 6 запросов выполнено - Использовано памяти: 1 Мбайт (Пик: 1.04 Мбайт) ]

18+