Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Как связаны белки и 5G вышки с расчленением?
+ Ну вот только неолудильного фричества нам не хватало в треде.
Белки и вороны беснуються теперь.
Присмотрись анон, это уже не пушистые няшные зверьки, а кровожадные зомби.
Отредактировано (2020-08-07 08:48:38)
Ну я думаю что у тех у кого и так менталка расшатана электромагнитные лучи от вышки или распределителя могут ещё и усугубить положения.
Нет, не могут. Разве что человек в остром психозе и ему сам факт наличия вышки уже даёт пищу для пиздеца.
Я все же убеждён что без менталок нельзя просто взять и расчленить человека.
Увы, можно. Даже не в помутнении. Определённый склад личности - да, надо иметь. Но при этом часто экспертиза показывает, что человек здоров.
Ситуацию с Олей Тыковкой уже обсуждали?
https://twitter.com/kirrrrya/status/1292376176388984833
фемки никогда ничего не делали в поддержку пиздевого закона из-за которого Цветкову посадят, говорили в этом треде
ни одна фемесса не открывала ебальник и не пиздела что срок за ебанные картинки это ок, говорили в этом треде
булочка Саске
@sunflower_wd
·
6 авг.
В ответ
@shishka1232
Мне кажется лучше было бы, если в интернете был какой-то инструмент по типу репутации, как в обществе в Корее. Один раз обосрался и тебя увольняют с работы и общество осуждает, но травить людей в ответ не совсем выход
твиттерские фемки считают что тоталитарная система как в азии это заебись и правильно)
Еще одно доказательство что борцуны наяривают на свои крошки власть и мечтают о максимальной власти,только и всего
Да они уже и скрываться перестали. Иваницкая пишет:
В светлом будущем, созданном новой этикой, не останется ничего частного, наступит полное равенство и тотальный надзор (камеры и в личных туалетах, и в супружеской спальне). Это будет строго централизованный надзор "органов" (безопасности, санитарных итд), лицо за лицом следить не сможет.
...Нет, друзья, это не я выдумываю антиутопию, а сторонник новой этики нарисовал мне образ светлого будущего. Я спросила, почему оно светлое. Ответ: потому что все будет прозрачно, каждый - высвечен, и уже появилась молодежь, которая это общество строит и будет в нем жить - чистая, светлая молодежь. Новые люди!
Да они уже и скрываться перестали. Иваницкая пишет:
В светлом будущем, созданном новой этикой, не останется ничего частного, наступит полное равенство и тотальный надзор (камеры и в личных туалетах, и в супружеской спальне). Это будет строго централизованный надзор "органов" (безопасности, санитарных итд), лицо за лицом следить не сможет.
...Нет, друзья, это не я выдумываю антиутопию, а сторонник новой этики нарисовал мне образ светлого будущего. Я спросила, почему оно светлое. Ответ: потому что все будет прозрачно, каждый - высвечен, и уже появилась молодежь, которая это общество строит и будет в нем жить - чистая, светлая молодежь. Новые люди!
Пипец, какие-то древние агитки, Дж. Оруэлла никто что-ли не читал? Дом с стеклянными стенами, розовые билеты от любого к любому и т.п.
Пипец, какие-то древние агитки, Дж. Оруэлла никто что-ли не читал? Дом с стеклянными стенами, розовые билеты от любого к любому и т.п.
Розовые билеты- это Замятин же.
По сути - согласен с тобой.
Отредактировано (2020-08-09 23:30:09)
Да уже ж и сериал «Дивный новый мир» все посмотрели! Щас как начнут носиться с ним так же, как 4 года назад с рассказом служанки
полное равенство и тотальный надзор (камеры и в личных туалетах, и в супружеской спальне
Привет, империя Радч!
Да уже ж и сериал «Дивный новый мир» все посмотрели! Щас как начнут носиться с ним так же, как 4 года назад с рассказом служанки
Пипец, это ещё и экранизировали. Ну точно - запрос общества))) Скоро социализм строить пойдём - от каждого по способностям, каждому по труду. Интересно, как его экранизировали, там же тотальный одобряемый обществом промискуитет по книге. А сейчас же это дебильное движение миту, личные границы и т.п. Опять небось переврали все.
Пипец, это ещё и экранизировали. Ну точно - запрос общества))) Скоро социализм строить пойдём - от каждого по способностям, каждому по труду. Интересно, как его экранизировали, там же тотальный одобряемый обществом промискуитет по книге. А сейчас же это дебильное движение миту, личные границы и т.п. Опять небось переврали все.
Роман остросоциальный и физиологичный, сериал-практически для семейного просмотра. Само будущее снято как в пижаме старшего брата в списанных с баланса декорациях Мира Дикого Запада.
У Хаксли мотивация персонажей была устойчиво подвешена на крюке всеобщего сексуального удовлетворения и жесткой кастовости общества. Отказавшись от " телесного низа" в сериале satisfaction предлагают исключительно в таблетированной форме. "Помни: "Сому ам! - и нету драм"." – какие там полутона и нюансы. Книга Хаксли была Brave ( учитывая время написания)
Сценаристу сериала смелости не хватило. Или запрос общества был не о том.
Отредактировано (2020-08-10 22:05:45)
Книга Хаксли была Brave ( учитывая время написания)
Сценаристу сериала смелости не хватило. Или запрос общества был не о том.
Книга и сейчас будоражите больше, чем сериал. Создатели показали очень поверхностные вещи, словно все, кто смотрит сериал должны уже наизусть знать книгу, а картинка тут бегает просто для визуализации при чтениях. И провели резкую аналогию между бетами и проститутками. Но фемки щас как уцепятся «женщина у них там принадлежит всем на свете и должно её хуетыкать толпой, а противопоставлено этому отдаться одному хромому быдловасе, который все равно в итоге всё просрёт»
Отредактировано (2020-08-11 00:06:54)
Mukhina Tatsiana Victory handRaised fistRed heart
@sofy_fly
·
21h
С расширением прав женщин начал появляться нео патриархат. Зародился он в Позднем Средневековье и окончательно оформился в США 60-70 гг.
К слову, нео патриархат, в чистом виде, практически не существовал.
Mukhina Tatsiana Victory handRaised fistRed heart
@sofy_fly
·
21h
Нео патриархат ещё любят называть "обмен жёнами".
Право собственности на женщину при таком строе сменяется с единоличного на общественное.
Нео патриархат в его максимально чистом виде существовал при раннем коммунизме, где всё, в том числе и женщины, были общественными.
Mukhina Tatsiana Victory handRaised fistRed heart
@sofy_fly
·
21h
Существует мнение, что для женщин более приемлемым является олд патриархат, при котором она подвергается систематическому изнасилованию только одним мужчиной, а не группой.
Mukhina Tatsiana Victory handRaised fistRed heart
@sofy_fly
·
21h
Нео патриархат подразумевает собой, что все женщины будут максимально проституированы, и, так как женщины были фактически исключены из рынка оплачиваемого труда, то проституция - это единственное занятие, которое им оставалось.
Нео патриархат в его максимально чистом виде существовал при раннем коммунизме, где всё, в том числе и женщины, были общественными.
Стопиццот лет байке, а до сих пор верят.
Анон пишет:Нео патриархат в его максимально чистом виде существовал при раннем коммунизме, где всё, в том числе и женщины, были общественными.
Стопиццот лет байке, а до сих пор верят.
Такие речи толкались с трибун, типа вот наступит эра коммунизма и женщины станут общественными и как все. Но в реале никогда такого не было.
Такие речи толкались с трибун, типа вот наступит эра коммунизма и женщины станут общественными и как все.
Кем толкались? Идеологи коммунизма такой хрени не несли. Это им припмсали, а потом малообразованные принялись повторять.
Анон пишет:Такие речи толкались с трибун, типа вот наступит эра коммунизма и женщины станут общественными и как все.
Кем толкались? Идеологи коммунизма такой хрени не несли. Это им припмсали, а потом малообразованные принялись повторять.
Никогда не была сильна в марксистской-ленинской философии и истории коммунизма, хотя это нам в вузе преподавали. Но что-то такое упоминалось, там много бреда было, который не реализовался в разрухе после революции. Короче, надо работы Коллонтай полистать.
Говорили о праве женщин на свободу в том числе и в сексе. Для тупорылых это значит, что женщина шлюха. А раз шлюха, значит общая.
Нет. Даже если баба шлюха и нимфоманка, она не общая, а своя собственная. Легкость вступления в сексуальные отношения без обязятельств не прдпологает превращения в вещь.
Пы.Сы. Прикольно, что современные феминистки придерживаются таких же хаженских взглядов на секс что и сексисты.
Отредактировано (2020-08-23 11:17:33)
Говорили о праве женщин на свободу в том числе и в сексе. Для тупорылых это значит, что женщина шлюха. А раз шлюха, значит общая.
Нет. Даже если баба шлюха и нимфоманка, она не общая, а своя собственная. Легкость вступления в сексуальные отношения без обязятельств не прдпологает превращения в вещь.
Так может когда ту же Коллонтай для низов растолковывали, и употребляли выражения - общая будет.
Так может когда ту же Коллонтай для низов растолковывали, и употребляли выражения - общая будет.
Опять, кто растолковывал?
Именно после октябрьской революции женщины получили равные права (право избираться и быть избранными, устраиваться на работу не спрашивая мужа и т.д.), дектретный отпуск. Аборты разрешили (хотя Сталин — тот еще коммунист — их запретил). И т.д.
Современным феминисткам неплохо бы изучить историю.
Анон пишет:Так может когда ту же Коллонтай для низов растолковывали, и употребляли выражения - общая будет.
Опять, кто растолковывал?
Именно после октябрьской революции женщины получили равные права (право избираться и быть избранными, устраиваться на работу не спрашивая мужа и т.д.), дектретный отпуск. Аборты разрешили (хотя Сталин — тот еще коммунист — их запретил). И т.д.
Современным феминисткам неплохо бы изучить историю.
Я не феминистка, а женщина самостоятельно зарабатывающая себе на жизнь. Мои права как женщины ничем не ограничены, как я могу быть феминисткой?
Ты жила при социализме? Я жила, и право женщины избираться и быть избранной было только на бумаге. Сколько женщин было в Верховном Совете СССР? Кроме Терешковой? Которой надо было в космос слетать, чтоб депутатом стать?